El director de Kraken, Dan Held, publicó recientemente un tweet que muestra lo que piensa del sistema bancario tradicional.
¿Son los bancos tradicionales realmente una colisión de estructuras financieras gubernamentales por el monopolio? Una verificación de hechos necesaria y una indagación en el estado real de las instituciones de depósito financieras tradicionales de propiedad estatal se hacen realidad tras el reciente tweet de Dan Held.
El sistema bancario tradicional es un cartel. # Bitcoin corrige esto. pic.twitter.com/LEFCTb6g93
— Dan Held (@danheld) 1 de julio de 2021
Perfil de Dan
Dan Held, en la actualidad, es el director de marketing de crecimiento en Kraken. Una empresa a la que vendió su antigua empresa llamada Interchange. La empresa era una herramienta de conciliación de carteras para traders institucionales criptográficos. Kraken adquirió Interchange en julio de 2019.
Con el tiempo, ha estado involucrado activamente en actividades de cifrado. Por ejemplo, antes de su puesto en Kraken, Dan creó algunos de los productos criptográficos anteriores más destacados, incluidos ChangeTip y ZeroBlock adquiridos por AirBnB y ZeroBlock y blockchain.com, respectivamente, la segunda adquisición total de Bitcoin.
Lectura relacionada | El controvertido consejo minero de Bitcoin confirma la "mezcla de energía sostenible"
2013 es digno de mención como el año en que formó parte del grupo de reunión de criptografía original en SF. La reunión estuvo compuesta por gigantes criptográficos como los fundadores de Coinbase, Litecoin y Kraken, para los que ahora trabaja.
Como cripto ardiente, particularmente bitcoin, influyente, el ciudadano estadounidense recientemente acudió a su página de medios de Twitter el jueves para etiquetar el estructura de las instituciones financieras tradicionales como equivalente a "un cartel".
Lo que Dan Held piensa de los bancos tradicionales
Para Dan, las "instituciones" se conocen como instituciones financieras, también conocidas como instituciones bancarias, que son corporaciones que proporcionan servicios como intermediarios de los mercados financieros que se forman para monopolizar el mercado financiero.
Incluyen bancos centrales, fondos soberanos, diferentes tipos de bancos (por ejemplo, comerciales / de inversión), corredoras y compañías de seguros. Sin embargo, la etiqueta de Dan – "un cartel" era exclusivamente para los bancos del estado distintos de los privados, como se percibía.
Entonces, ¿tenía razón de alguna manera al calificarlos de cartel?
Bancos tradicionales: ¿un cartel o no? Hallazgos muestran, él podría tener razón
Un estudio informó en 2020 barcos en cierto apoyo a la afirmación de Dan. El estudio postula que los bancos se están convirtiendo en "instrumentos, en lugar de conductos, de la política monetaria".
En las civilizaciones avanzadas, lo más significativo es que los hallazgos de 2020 revelaron que desde la crisis financiera de 2008, los bancos privados habían estado sujetos a una brutal regulación regulatoria. cambios en manos de los estatales.
Desde los límites de precios de los préstamos hasta los mínimos de los depósitos y el aumento de los requisitos de colchón de capital, y la lista continúa, el dolor para muchos accionistas minoritarios es aparentemente interminable.
Muchos países, especialmente los países en desarrollo, han ido un paso adelante en términos de su participación en el sector bancario de sus respectivos estados.
Sin embargo, el estudio destaca que la autoridad de estos países está haciendo un esfuerzo para impulsar el dominio de las empresas estatales. bancos sobre jugadores privados.
Lectura relacionada | Skybridge Capital de Scaramucci lanza el fondo Ethereum
Y luego algunos toman "participaciones directas en bancos anteriormente 'privados' (tanto de manera amistosa como menos amistosa), para ejercer una forma cada vez más populista de monetarismo". [19659015] Confirmación del jefe de JP Morgan
Comentarios de personas como Jamie Dimon, una figura central de JP Morgan, líder mundial en servicios financieros que ofrece soluciones a las corporaciones, gobiernos, etc. más importantes del mundo, llevan a casa el tuit de Dan Held. El director ejecutivo durante un período de crisis financiera fue citado una vez diciendo:
"Creo que había personas … que eran codiciosas, egoístas, hicieron las cosas incorrectas, se pagaron en exceso y no les importaba un carajo. Sí. ”
Su declaración reflejó el monopolio, la corrupción resultante y el abuso que los actores de las instituciones financieras respaldadas por el estado estaban disfrutando en ese momento a expensas del bien común.
Incumplimiento regulatorio
Otro informe en el El mismo año, en los hallazgos del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) muestra que se ha detectado que cinco bancos centrales globales desvían billones de dólares en fondos criminales en los archivos FinCEN recientemente filtrados.
El hallazgo impactante es de 2.100 documentos que se extienden desde 2000 hasta 2017. Revela que los fondos de estafa fluyeron casi sin esfuerzo a través de JPMorgan, HSBC, Standard Chartered Bank, Deutsche Bank y Bank of New York Mellon.
Los archivos de FinCEN detectados muestran que Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) y otros los organismos reguladores rara vez procesan al cartel bancario mundial.
Lectura relacionada | FinCEN emite un aviso sobre el uso "ilícito" de criptografía por parte de Irán para eludir las sanciones
Todo se trataba de un antagonismo descentralizado y centralizado
No obstante, el apoyo de los hechos verifica su afirmación, asumimos la postura de Dan ha sido provocada por la competencia entre Bitcoin y la moneda de curso legal respaldada por el gobierno.
Bitcoin vuelve a caer en la zona roja | Fuente: BTCUSD en TradingView.com
Si bien Dan Held es confiable, muchos piensan que fue una mera defensa de Bitcoin contra el competidor regulador.
Imagen destacada de Dan Held Twitter, gráfico de TradingView.com
