En los últimos meses, el financiamiento descentralizado, mejor conocido como "DeFi", ha sido calificado como el caso de uso asesino de Ethereum. De hecho, los datos de sitios como DappRadar muestran que la mayoría del volumen de contratos inteligentes en la segunda cadena de bloques más grande está relacionada con muchas de estas aplicaciones DeFi, que ofrecen servicios similares a los bancos a los usuarios.
Pero, una serie de problemas recientes con El incipiente ecosistema de DeFi en Ethereum ha lanzado una llave en esa narrativa, con estos problemas consolidando que estos protocolos aún no son seguros para el consumo público.
El Protocolo de Ethereum pierde $ 25 millones en ataque
En la noche del 18 de abril, los usuarios del protocolo de DeFi basado en Ethereum, Lendf.me comenzó a notar que había problemas con la plataforma naciente. El sitio web mostró una pancarta en chino (mandarín) e inglés que decía que los usuarios no debían depositar fondos, mientras que los sitios de datos sugirieron que el protocolo se estaba agotando rápidamente en sus fondos.
Pero, también fue tarde. Cuando se detectó el error, el protocolo estaba vacío; Ethereum, el USDT de Tether y otros tokens principales por un valor de $ 25 millones desaparecieron, retirados principalmente a esta dirección.
Si bien algunos pensaron que era un problema técnico, fue todo menos eso.
En un blog de Medium publicado el 19 de abril , CEO de dForce, la compañía detrás de Lendf.me, escribió que su protocolo fue "atacado y aproximadamente $ 25 millones en activos fueron drenados del contrato". Agregaron que lo que sucedió fue que hubo un problema con un token basado en Ethereum, imBTC, que permitió al hacker retirar más fondos de los que tenían acceso, lo que resultó en el déficit.
El último de muchos problemas
Aunque aparentemente este es el peor hackeo de una aplicación DeFi, es la última de una serie de exploits utilizados para drenar a los usuarios de Ethereum de sus activos ganados con esfuerzo. creador – señaló que antes de la debacle de Lendf, hubo hazañas en marzo, febrero y junio del año pasado. Cada ataque difería en tamaño, pero tuvo lugar en una franja de protocolos e involucró una serie de diferentes criptomonedas, lo que demuestra que estos problemas "no son solo el problema de un proyecto". Ella explicó:
"No es solo el problema de un proyecto. DeFi necesita mejores estándares de seguridad o seguiremos viendo las desventajas de esa espada de doble filo que se puede componer ".
" Explotaciones de DeFi:
Junio de 2019: Synthetix 37m sETH
Feb. 2020: bZx $ 900k
Mar 2020: iEarn ~ $ 280k
Abril 2020: LendfMe $ 25m
No es solo el problema de un proyecto. DeFi necesita mejores estándares de seguridad o seguiremos viendo la desventaja de esa espada de doble filo de composibilidad.
– Camila Russo (@CamiRusso) 19 de abril de 2020
También hubo un problema con MakerDAO, el principal préstamo descentralizado protocolo, durante la caída del 50% de marzo. Aunque no es una falla per se, una serie de problemas causó que el protocolo perdiera $ 5 millones en garantías en forma de Ethereum.
La conclusión con todo esto es que muchos creen que DeFi puede no estar listo para ser convencional, a pesar de su potencial como caso de uso para Ethereum. Como Jon Jordan, Director de Comunicaciones de DAppRadar, mencionó a Bitcoinist en una entrevista:
"No creo que nadie piense que la generación actual de DeFi está lista para ser implementada en la corriente principal. En total, es probable que haya menos de 10,000 personas que usan protocolos DeFi, simplemente compárelo con Binance ”.
Foto de Paul Fiedler en Unsplash
