El informe del Instituto de Políticas de Bitcoin sobre las CBDC presenta un caso sólido de por qué EE. UU. debería rechazar una versión del dólar emitida de forma centralizada. Bitcoinist ya cubrió eso. Esta vez, nos centraremos en las razones por las que The Bitcoin Policy Institute cree que las CBDC no tienen sentido y no son prácticas para las sociedades capitalistas. El argumento principal es que una CBDC dejaría obsoletos a los bancos, y los bancos no lo permitirán. Entonces, la pregunta es, ¿qué tan influyentes son los bancos en la política estatal?
Eso sí, esta vez el caso del Bitcoin Policy Institute es aún más fuerte. Y no mencionaremos a China ni una sola vez.
La delicada relación entre las CBDC y los bancos
Para preparar la escena, el informe del Bitcoin Policy Institute explica por qué los bancos centrales están en contra de bitcoin:
- “Por razones evidentes, los bancos centrales han sido ambivalentes, en el mejor de los casos, sobre Bitcoin. Sienten en algunas de sus funciones una posible amenaza existencial: Bitcoin ha automatizado la emisión y transacción de dinero duro, poniendo en duda el papel de los bancos centrales en la vida económica”.
Gráfico de precios de BTC para el 29/09/2022 en Bitstamp | Fuente: BTC/USD en TradingView.com
Bajo un estándar de bitcoin, los bancos centrales están obsoletos. Por otro lado, si EE. UU. crea un CBDC, serían los reyes del castillo. El centro de todo el sistema. Lo que les parece bien, hasta que incluyes el factor de los bancos privados.
- “Los CBDC son versiones digitales en efectivo de los billetes en papel. Debido a que los bancos centrales emiten efectivo, las CBDC permiten a los consumidores tener relaciones directas con los bancos centrales en lugar de depender de los bancos comerciales para que actúen como intermediarios entre los dos”.
La primera pregunta es, ¿los bancos privados saldrán sin dar pelea? La segunda es, ¿un estándar de CBDC también acabaría con todo el sistema financiero? ¿Qué sucede con los préstamos y los préstamos, por ejemplo? ¿Están los bancos centrales equipados para absorber todos los servicios que ofrecen los bancos comerciales? Toda la situación recuerda la escena clásica de Mr. Robot que ha estado dando vueltas en Twitter últimamente:
Imágenes exclusivas de lo que está sucediendo dentro de cada banco central en este momento pic.twitter.com/ttaNRVP4g8
– Interestelar (@InterstellarBit) 29 de septiembre de 2022
¿El fin del efectivo significa el fin de la privacidad?
- “Tanto con la imposición de las CBDC como con la eliminación del efectivo físico, también se eliminará la capacidad de realizar transacciones de forma anónima. Esta destrucción de los últimos remanentes de la privacidad financiera es promocionada por los gobiernos como necesaria para prevenir los delitos financieros”.
Dejando de lado lo ineficaces que son los procedimientos KYC y AML para prevenir delitos, está el hecho de que la privacidad es un derecho humano. Y, como dice The Bitcoin Policy Institute, “aquellos que piden el lanzamiento de un CBDC son ingenuos al creer que esto se puede hacer sin establecer un sistema de vigilancia centralizado para todas las transacciones financieras”. La función es tan trivial de agregar que sería un elemento de las CBDC, lo queramos o no.
- “Las monedas digitales del banco central (CBDC) representan una extensión de este control estatal sobre la vida económica. Las CBDC brindan a los gobiernos acceso directo a todas las transacciones en esa moneda realizadas por cualquier individuo en cualquier parte del mundo”.
La gente del gobierno promociona esto como una especie de victoria y juega como si les ayudara a prevenir el crimen. El hecho es que no quieren ese tipo de poder. Creen que sí, pero no es así. La privacidad es absolutamente necesaria para que exista la libertad. Y ya existe una falta de privacidad financiera tal como es. No solo eso, “ya que los gobiernos de todo el mundo comparten datos entre sí de manera rutinaria, los datos de transacciones individuales serán rápidamente conocidos por cualquier gobierno en un acuerdo de intercambio de datos”.
El elemento tecnológico de los CDBC
Cambiando ligeramente de tema, el Bitcoin Policy Institute presenta otro obstáculo para las CBDC. Esto sería difícil de admitir para los gobiernos de todo el mundo, pero tiene todo el sentido del mundo.
- “Una CBDC requiere una infraestructura técnica robusta, altamente segura, extremadamente confiable y actualizada regularmente para implementar y mantener. Hasta la fecha, los gobiernos, incluso en los países avanzados en software de los Estados Unidos y el Reino Unido, han demostrado que el diseño, la entrega y el mantenimiento del software no son su punto fuerte”.
¿Se van a convertir los gobiernos en proveedores de tecnología de repente? ¿Al mismo tiempo que absorbe todas las funciones de los bancos comerciales? Eso simplemente no parece factible. Y las instituciones afectadas no se lo tomarán de brazos cruzados. ¿Son las CBDC una quimera, entonces? Tal vez lo sean.
Imagen destacada de Brock Wegner en Unsplash | Gráficos por TradingView
