<El Ministro de Hacienda del Reino Unido, Philip Hammond, apareció esta semana en el programa Squawk Box de CNBC dando la perspectiva del gobierno del Reino Unido sobre la Libra de Facebook 'cryptocurrency'.Libra Could Both Transform And Harm the UK UKU.Chancellor of the Exchequer @PhilipHammondUK explica por qué los gobiernos están tan preocupados por la Libra de Facebook $FB #btc #btc #bitcoin pic.twitter.com/SYFggQVncw- Squawk Box (@SquawkCNBC) 15 de julio de 2019Cuando Hammond fue interrogado en cuanto a su "opinión" sobre Libra, se apresuró a enfatizar su potencial, tanto positivo como negativo.
Es una medida potencialmente positiva y transformadora, pero también tiene el potencial de entregar un gran riesgo en el sistema. Manifestó su preocupación de que, si no se regula adecuadamente, Libra se convierta en un canal más para el lavado de dinero, el crimen organizado y el terrorismo. Como cualquier otra herramienta financiera. Aunque es interesante, esta es una preocupación opuesta a la de muchos en la comunidad criptográfica, que temen una posible falta de privacidad en una divisa gestionada por Facebook.
Siguiendo el comentario de Hammond sobre el blanqueo de dinero, el anfitrión le preguntó si Libra era diferente de Bitcoin. Sin embargo, no parecía que Hammond se hubiera referido en particular a Bitcoin, y dejó de lado esta línea de cuestionamiento señalando que es diferente debido a la forma en que es propiedad de la empresa.La necesidad de una licencia bancaria no es una decisión políticaEl debate se centró entonces en la reciente reacción política contra Libra en los EE.UU.; el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, pidió que se detuviera el desarrollo; el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, ve a Libra como un asunto de seguridad nacional; y el presidente Trump ha tweeteado que Facebook necesitaría obtener una carta bancaria.
p>Sin embargo, Hammond no se vería obligado a comentar si una empresa que emitiera una divisa alternativa tendría que ser un banco. El Reino Unido, señaló, al igual que los Estados Unidos, tiene un sistema de regulación independiente. Subrayó que cualquiera que opere una estructura de importancia sistémica, que sin duda podría serlo, debería estar regulada de forma adecuada y apropiada.
Con la desestimación por parte de Hammond del intento del anfitrión de asociar a Bitcoin con el blanqueo de dinero, parece que la posición del Reino Unido es que Libra es en la actualidad una prioridad mucho mayor en términos de regulación y gestión. En muchos sentidos, esto parece coincidir con la posición actual de los EE.UU. ¿Qué opina usted de los puntos de vista del Canciller del Reino Unido? Déjenos saber su opinión en la sección de comentarios de abajo! imágenes cortesía de Twitter @SquawkCNBC, Shutterstock
.
