El Banco Central Europeo (BCE) ha pedido comentarios públicos sobre su política económica en una revisión estratégica que durará hasta agosto de 2020.
"El BCE está escuchando", dicen. "Como parte de la revisión de la estrategia, queremos escuchar las opiniones de toda Europa, incluidas las de ciudadanos, académicos, miembros del Parlamento Europeo y organizaciones de la sociedad civil".
Este es el momento más difícil para el banco central. estaba lidiando con una aparente desaprobación de alguna teoría económica incluso antes de la nueva gripe.
"La estrategia fue revisada por última vez en 2003. Desde entonces, la economía ha cambiado fundamentalmente", dicen. "El propósito de la revisión es garantizar que la estrategia de política monetaria del BCE siga cumpliendo su propósito en los próximos años".
Esto significa que es la primera vez en una generación que los europeos discuten fundamentalmente el tema del dinero y cómo manejarlo para mantener los precios estables, que es el mandato del BCE, pero también presumiblemente sobre cómo facilitar el crecimiento, prevenir la desigualdad en espiral y cómo en general se puede usar mejor la 'recompensa en bloque' que proviene del BCE a través de un sistema bastante complejo.
"Publicaremos resúmenes de los comentarios en nuestros canales digitales", dicen, lo que hace de este un debate público sobre el papel y el trabajo de una institución más poderosa.
"La información que recopilamos en los eventos de escucha, las ideas que presenta a este sitio web y el trabajo realizado por los miembros del personal del banco central se incorporarán a las deliberaciones del Consejo de Gobierno", dicen.
Significado para aquellos con ideas, ahora es el momento en que el BCE mira para ver cómo puede cambiar su enfoque.
Una idea un tanto antigua podría ser la regla de porcentaje de k de Friedman, que se describe como "una regla de política monetaria de que la oferta monetaria debe ser incrementada por el banco central por una tasa de porcentaje constante cada año, independientemente de los ciclos económicos ”.
Los monetaristas argumentan que la inflación o deflación se debe a que los bancos centrales imprimen demasiado o muy poco dinero ya que tienen información imperfecta.
Sin embargo, como hay un crecimiento general de la población y el crecimiento de la productividad, la oferta debe aumentar, pero en lugar de al azar, debería aumentar a una tasa fija.
Otra teoría es que el dinero aumenta y disminuye no solo a través de las tasas de interés canalizadas por los bancos, sino también a través del gobierno que saca dinero de la economía a través de impuestos, multas y licencias, y decide cómo devolverlo a la economía
Una sugerencia más reciente ha sido que las tasas de interés en sí mismas causan productividad económica o pérdida de productividad en un equilibrio muy complejo entre la necesidad de que los bancos obtengan ganancias, lo que requiere algunas tasas de interés en lugar de 0%, y la necesidad de los prestatarios también pueden obtener ganancias al no tener que pagar a los bancos todo el nuevo valor que han creado en las tasas de interés más, por supuesto, el capital.
Nuestra explicación potencial de por qué la mayoría se siente encadenada aun cuando se imprime tanto dinero es que El ciclo de cómo los préstamos son creadores potenciales de valor probablemente no se aprecie en la medida correcta.
Hay un obstáculo 22 en el que un chico o una chica inteligente, por ejemplo, que cree que podría llegar a decir $ 10,00 0 a $ 100,000 al construir lo que sea, primero debe demostrar que ya poseen un valor de $ 10,000.
No hay efectivo en mano, pero si tomamos una hipoteca, por ejemplo, necesita ganar $ 50,000 para comprar una casa por valor de $ 200,000. Al mismo tiempo, probablemente esté pagando $ 2,000 en renta mensual cuando por una hipoteca estaría pagando $ 500.
Es un poco como en DeFi donde necesita poner eth para "imprimir" dai. Del mismo modo, con un préstamo, generalmente lo obtiene si realmente no lo necesita, en lugar de basarse en las posibilidades de que pueda convertir el préstamo en 10 veces más valioso porque el capital le permite tener los recursos para crear algo de valor. [19659002] Otra forma de decir que la política de préstamos se ha vuelto demasiado estricta hasta el punto de que podría decirse que los bancos comerciales no están haciendo su trabajo de manera equitativa porque, como política, y tal vez bajo las órdenes de nuestros propios gobiernos, casi no corren ningún riesgo ejerciendo el juicio como podría decirse que no es necesario porque se les acaba de dar dinero del estado.
Por lo tanto, la mejor explicación de por qué el BCE y otros bancos centrales han sido eliminados es que los viejos problemas de incentivos en la medida en que como los bancos comerciales han sido nacionalizados, aunque no en la gestión diaria.
Por lo tanto, en nuestra opinión, el problema es la falta de capitalismo suficiente creado por lo que en este espacio llaman deuda técnica con respecto a la antigua c oda que establece un sistema o una forma de hacer algo de una determinada manera y toma demasiado tiempo volver a escribir, por lo tanto, construye 'hacks' a su alrededor, creando una deuda aún más técnica.
Del mismo modo, hay demasiada rigidez en préstamos con reglas estrictas y procesos casi irónicos que conducen a una situación en la que estos escritores de reglas afirman que nadie quiere pedir prestado, cuando, por supuesto, es más el caso que los bancos no prestan a nadie más que a los ricos, a pesar de que los bancos están garantizados y todavía no se arriesgan.
Esa falta de capital terrestre alimenta la falta de competencia, dando a muy pocas corporaciones gigantes prácticamente poderes para hacer leyes, por lo que se arriesga la captura del gobierno y básicamente un colapso en el comunismo en todo menos en el nombre.
Podría decirse que actualmente estamos muy cerca de eso porque especialmente en la administración pública parece haber una falta de voluntad para pensar o repensar.
Con ese comentario tenemos en mente SEC cuya arrogancia ha llegado al punto en que contar aquellos que pagan sus salarios "no innovaremos para usted".
Pero como en la mayoría de las profesiones, también en el servicio civil hay idiotas, tramposos, bots, ya que hay personas inteligentes, pensadores e individuos que realmente se preocupan
Por lo tanto, esperamos que consideren seriamente este problema de muy poca competencia que puede comenzar en el propio BCE porque otorgan esta recompensa en bloque a un puñado de bancos comerciales que están protegidos y, por lo tanto, no tienen un incentivo de ganancias para distribuirlo donde es necesario, y no tienen ningún incentivo porque se siguen impulsando con recompensas en bloque que se quedan principalmente con solo 4 bancos y solo en los EE. UU.Ganaron $ 120 mil millones en ganancias el año pasado.
Esa es una gran cantidad de dinero extraído del potencial innovadores y creadores de valor y enviados a aquellos que ya tienen demasiado dinero hasta el punto de que ni siquiera saben qué hacer con él.
Es decir, independientemente de si el rescate fue correcto o incorrecto, lo que es indiscutible es el co sus efectos inmunísticos y, por lo tanto, la solución no es menos capitalismo, sino más capitalismo para todos, no solo para los ricos.
Copyrights Trustnodes.com
