Representantes de Estados Unidos y Francia se han opuesto a los planes de Facebook de lanzar una moneda estable en una red de pago basada en .
"Con el anuncio de que planea crear una criptomoneda, Facebook continúa su expansión sin control y extiende su alcance a la vida de sus usuarios", dijo Maxine Waters, representante demócrata y presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, antes de agregar:
“Dado el pasado problemático de la compañía, solicito que Facebook acepte una moratoria sobre cualquier movimiento hacia adelante en el desarrollo de una criptomoneda hasta que el Congreso y los reguladores tengan la oportunidad de examinar estos temas y tomar medidas. Los ejecutivos de Facebook también deben presentarse ante el Comité para brindar testimonio sobre estos temas ".
El representante Patrick McHenry, el republicano de mayor rango en el comité, dijo: "Necesitamos ir más allá de los rumores y especulaciones y proporcionar un foro para evaluar este proyecto y su posible impacto sin precedentes en el sistema financiero".
Mientras estuvo en Francia, Bruno Le Maire, el Ministro de Finanzas, fue mucho más lejos.
"Este dinero permitirá a esta compañía reunir aún más datos, lo que aumenta nuestra determinación de regular a los gigantes de Internet", dijo Le Maire en el parlamento.
Los cuatro grandes
La entrada de Facebook en este espacio no es demasiado sorprendente. Desde que los grandes nombres de Silicon Valley comenzaron a hablar sobre cómo podría interrumpir a los cuatro grandes: Facebook, Google, Amazon, Apple, algunos se preguntaron cuándo entrarán y quién será el primero.
Como sucedió, no tomó mucho tiempo. Apenas unos meses después, y en el pico de los precios de los cifrados, Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, dijo:
"El cifrado y la criptomoneda toman el poder de los sistemas centralizados y lo vuelven a poner en manos de las personas, pero conllevan el riesgo de ser más difíciles de controlar".
Control es una palabra que no quieres escuchar de alguien con tanta influencia como Zuckerberg, sobre todo porque esta moneda de Facebook parece ser todo sobre control.
Google lo siguió poco después, con Sergey Brin, su co-fundador, básicamente diciendo que están pensando cómo pueden verter recursos a la cadena de bloques para que lo estén haciendo mejor que nadie.
Apple podría estar pensando en seguirlo, pero de una forma diferente, tal vez simplemente para agregar un almacén de claves de a los iPhones o algún tipo de características nuevas relacionadas con criptografía.
Mientras que Amazon está limitando el aspecto de la cadena de bloques a su servicio en la nube. Ni siquiera aceptan bitcoins para pagos, con esta empresa lo suficientemente bien como para no necesitar mucha innovación.
El juego de facebook
Facebook es otra cosa, con esta moneda que tiene menos que ver con los pagos o mucho más, y más con mantener un dominio completo sobre las redes sociales.
Es el antiguo enfoque monopólico de comprar a tus competidores o simplemente copiarlos, hundiéndolos bajo y sin darles a los usuarios otra opción que seguir alimentándote con tus datos.
Cuando Kin, la aplicación de chat para adolescentes principalmente, comenzó a hablar en 2017 de cómo Facebook domina y cómo pueden competir a través del modelo de token, ahora está bastante claro que Facebook estaba escuchando y con mucho cuidado.
Telegram entonces lo hizo una ola. Un nuevo modelo de negocio simbólico iba a surgir e iba a interrumpir los monopolios tecnológicos.
Fue entonces cuando entró en juego la Comisión de Valores e Intercambios (SEC), probablemente impulsada por los VCs, preocupados de que ellos mismos fueran interrumpidos. Por lo tanto, poner fin a la innovación en auge, lo que hace que las llamadas a SEC se rompan cada vez más fuerte, ya que se ha vuelto demasiado centralizada, demasiado grande, demasiado fácil de cooptar y corromper.
Sin embargo, Facebook no necesitaba SEC. Su solución a la competencia potencial fue lo que siempre ha sido: copiarlos o comprarlos.
Aquí, no había nada que comprar, así que tuvieron que copiarlo. Copie el por un lado, copie el fiat por el otro, mézclelos, páselos a través de Instagram, Whatsapp y, por supuesto, Facebook, y continúe dominando si no domina aún más.
¿Moneda de Facebook, amigo o enemigo?
La conexión del dinero con el perfil social se ha perfeccionado en China hasta el punto en los aeropuertos en los que no se entrega un boleto. En su lugar, tiene un escáner facial en la máquina del "boleto", por lo que se le dice si puede volar o cuáles son los detalles de su vuelo.
WeChat es una de las redes sociales más grandes de China. También representa alrededor del 50% de todos los pagos realizados por ciudadanos chinos comunes y corrientes.
No se molestaron con el bit de la cadena de bloques porque "tienen el riesgo de ser más difíciles de controlar", pero posiblemente tampoco Facebook lo tiene. En el documento técnico lo llaman una base de datos programable.
Como Facebook tiene mucho que decir sobre Libra, y posiblemente el control total sobre la aplicación que accede a ella, Calibra, esto puede convertirse en la importación del sistema de crédito social de China hacia el oeste.
A diferencia de China, EE. UU. Tiene leyes contra las prácticas anticompetitivas, pero la corrupción sofisticada en los EE. UU. Ha llegado al punto en que ya ni siquiera se molestan en fingir que las hacen cumplir.
Por lo tanto, quizás se deje en Europa para evitar la fusión del control total sobre un dinero determinado y sobre la red social más grande.
Si hubieran usado un token ERC20 ejecutándose en ethereum, por ejemplo, o si hubieran usado bitcoin, entonces está bien. No tienen control sobre ethereum o bitcoin.
Sin embargo, según Zuckerberg, ese es el problema, por lo que planean ir con su propia base de datos para socavar y liderar a cualquier competencia potencial.
Algunos dicen que el uso de la cadena de bloques valida la tecnología y familiarizarán a las personas con criptografía, de modo que puedan beneficiar a bitcoin o eth.
La gran mayoría en este espacio, sin embargo, parece estar en contra de la moneda de Facebook, con muchos memes ya fuera.
Libra, Calibra, Facebook Coin, Meme, junio de 2019
Algunos argumentan que las palabras severas de los legisladores con respecto a Libra es a qué se enfrentará este espacio si se eleva para ser tan grande.
Ese debate, sin embargo, se resolvió en 2014 cuando George Osborne, el entonces canciller británico, compró un bitcoin.
Hay un océano de diferencia entre algo como Libra y algo como bitcoin o ethereum.
Estas últimas están controladas por la gente y, por supuesto, son las personas que representan a los legisladores. Algo así como Libra es controlado efectivamente por un solo hombre, con un poder absoluto tan absolutamente corruptor.
Libra es más un banco global vinculado a su perfil social. Bitcoin, por otro lado, no sabe nada de ti a menos que elijas revelar tu dirección de bitcoin.
Aunque es digital, Libra no es muy diferente de los números digitales en su cuenta bancaria. Si Zuckerberg quiere, solo pueden eliminar esos números. Por accidente, por supuesto, no porque seas, digamos, un legislador que quiera romperlos.
En bitcoin es prácticamente imposible manipular la cuenta de cualquier persona, de la misma manera que nadie puede eliminar el dinero en efectivo en su bolsillo.
Eso es porque Bitcoin es efectivo real, pero de naturaleza digital. Usted y solo usted tiene control total sobre su propio bitcoin a menos que sea por conveniencia o por cualquier motivo que desee que otra persona administre sus tenencias.
Debido a que el bitcoin es efectivo real, se ha convertido en lo que es. Sin esa calidad de efectivo, entonces no es realmente una criptografía.
"Si la cleptocracia controla la tecnología y los medios de distribución, simplemente acumularán más riqueza a expensas de sus ciudadanos, drenando la riqueza en criptomonedas en lugar de dólares o euros". – Comisionado de futuros y comercio de materias primas Rostin Behnam.
