Marzo vio una de las mayores caídas en las tenencias de bonos extranjeros chinos, un 2,09%, en la peor caída desde 2015.
Con Shanghai y otras ciudades importantes bloqueadas parcial o totalmente, la economía de China experimentará una contracción en el primer trimestre y quizás también en el segundo.
Si se abren, es posible que tengamos un repunte nuevamente, pero su economía estaba cayendo incluso antes del cierre de enero de 2020, y ha continuado una trayectoria descendente desde entonces, ya que el auge alimentado por la deuda corre el riesgo de dar paso a una quiebra.
Con el aumento de las tasas de interés tanto en EE. UU. como pronto en Europa, se agregará aún más presión a la economía de China a medida que los consumidores se aprieten el cinturón.
Una guerra lejana en Ucrania que no podría haber llegado en el peor momento para ellos es probablemente la menor de sus preocupaciones, ya que su clase dominante en general se preocupa por exacerbar una situación económica cíclica que puede convertir una recesión normal en mucho peor.
Lo que significa que el petróleo y el gas pueden colapsar pronto. Nadie sabe exactamente cuándo, pero con la economía de China fuera del consumo debido a los bloqueos, los precios del petróleo y el gas artificialmente demasiado altos debido a la especulación adicional, y con el suministro de ninguno de los dos completamente fijo, $ 50 por barril debería llegar este año. o siguiente.
Eso podría invertir estratégicamente el orden económico de los últimos 15 años durante los cuales Europa se ha estancado y Estados Unidos también se ha estancado en gran medida fuera del sector tecnológico.
La decisión del presidente de la Fed, Jerome Powell, de apuntar a una tasa de inflación superior al 2% “durante algún tiempo” puede haber sacado a la economía de esa trayectoria de bajo crecimiento hacia un mayor crecimiento.
A diferencia de la estanflación, como dicen algunos comentaristas, donde se obtiene tanto estancamiento como inflación, lo que estamos viendo es un crecimiento más “normal” en línea con el desempeño económico anterior a 2008, y cuando tienes un crecimiento adecuado, por supuesto, también tienes algo de inflación.
Parte de ese crecimiento puede deberse a que los inversores abandonan China luego de que el gobierno se entrometiera en la economía, y esos fondos finalmente encontrarán su camino hacia Estados Unidos y Europa a medida que las economías desarrolladas ingresan potencialmente en una nueva era de crecimiento.
Esto se desarrollará durante meses, años e incluso décadas, si es que se desarrolla, pero debería funcionar porque China, bajo el liderazgo actual, ha demostrado ser la nación donde la innovación va a morir.
Occidente, por el contrario, está comenzando a ver los resultados de años de inversión en investigación y desarrollo, con nuevos productos realmente innovadores que ya están en el mercado como SpaceX o ahora Blue Origin y otros, así como nuestras propias criptomonedas y otras, o que están llegando al mercado. como jets eléctricos y eventualmente aviones, internet espacial, automóviles autónomos, mayor automatización en la fabricación, además de avances, aunque más lentos, en biotecnología y otras industrias.
Los medios también en Occidente se están poniendo de pie, y la cultura ha dejado a los millennials un poco ansiosos por interrumpirla.
Todo lo cual significa que probablemente estamos entrando en una nueva era y, por supuesto, debería llamarse la era millennial después de los millennials.
El amanecer de los millennials
Si tuviéramos que describir esta nueva era, estaría definida por una tolerancia extremadamente baja para cualquier guerra, de cualquier tipo, lo que prácticamente se traduce en que las guerras se vuelven irreales en la medida en que pueden suceder, como está sucediendo, pero tanta ira es cortejó que está luchando efectivamente contra el mundo entero, en lugar de contra una nación específica como solía ser el caso.
Israel vio este cambio de época el año pasado cuando supo que una nueva generación ahora está de facto en el poder, y esta generación tiene una tolerancia muy baja para tales juegos.
Eso significa que su enfoque está en la autorrealización. Ese es el nuevo trabajo de los líderes: facilitar el mayor nivel de autorrealización de su gente.
No se trata de gobernar o gobernar, sino de administrar la economía y la sociedad para una nueva era en la que el hambre y las necesidades básicas estén bajo control y, por lo tanto, solo se debe abordar el problema de la autorrealización.
Esto se basa en dos premisas. Uno, que objetivamente hablando no hay alternativa al liberalismo tanto en Europa como en los Estados Unidos, y eso significa que en estos dos continentes, incluyendo lugares como Australia, las fronteras son más una cuestión administrativa y estos dos continentes deberían ser más una zona comercial, con una libre circulación de personas, mercancías, etc. Un globalismo de ideas afines, por así decirlo.
La segunda premisa es que la generación millennial, al menos en estos dos continentes, está enfadada y elige o será conducida a canalizar esa ira no hacia los líderes o la gobernabilidad en un sentido revolucionario, siempre y cuando faciliten lo que la generación quiere, sino hacia la competencia en el mercado.
Como ejemplo, Cyrano se encuentra actualmente en el cine. Hermosa película, aunque termina basura en la superficie, pero leyendo correctamente sus metáforas condensadas, su mensaje es muy apto para nuestro tiempo: el amor al nacionalismo o el amor nacionalista a un país, mata el amor.
El problema es que esta película fue escrita en 1897. Y no es que ahora sea genial debido al paso del tiempo, ya que se dice que el público siguió aplaudiendo durante una hora después de que terminó el espectáculo cuando debutó por primera vez en ese mismo año.
¿Dónde están nuestras obras maestras? ¿Dónde está aplaudiendo nuestra audiencia durante una hora después de ver algo original por primera vez?
Ese es el tipo de cosas en las que esta generación puede convertir su ira en cosas productivas. Eso significa crear las condiciones para facilitarlos, y eso incluye ser mucho más exigente con la burocracia, lo que incluye exigir una mayor liberalización del mercado, especialmente en áreas donde las regulaciones actúan como una barrera legal a la competencia y como protección de monopolio o interrupción.
Otros, por supuesto, pueden tener otras ideas, pero esperamos que los más inteligentes e ingeniosos se muevan con objetividad racional y, por lo tanto, avancen hacia este tipo de cosas porque tenemos que elevar nuestras capacidades para al menos traer el amanecer de la exploración y asentamiento humanos en el espacio. como en medio siglo más o menos cuando estaríamos dando paso como la generación actual más grande, no hay mejor legado para transmitir que hacer que la humanidad sea multiplanetaria donde los juegos de conquista son más incuestionables cuando solo pones una bandera y reclamar un planeta.
En lo que respecta a las criptomonedas, tal cosa lo establecería como el dinero real porque, como muestran los astronautas que acaban de aterrizar en la estación espacial internacional, Internet todavía funciona allí. Y, por supuesto, los marcianos no van a aceptar el fiat de ninguna nación.
En lo que respecta a la automatización, o estos autos voladores que son o serán computadoras fundamentalmente, podemos darles cuentas bancarias criptográficas muy fácilmente y no tendrán ninguna opción de cuenta bancaria fiduciaria porque la fiduciaria es papel, mientras que la fiduciaria digital es simplemente “escaneada”. papel.
Esos son solo dos ejemplos que muestran que la innovación beneficia a este espacio y, más ampliamente, que la innovación genera innovación.
También beneficia a todos más ampliamente, pero también beneficia a las criptomonedas y, por supuesto, sucede que las criptomonedas de alguna manera encarnan toda esta nueva era, no necesariamente en sí mismas, sino al canalizar la ira hacia las cosas productivas.
Porque bitcoin llegó en un momento muy enojado cuando los estudiantes ocupaban Wall Street y la ciudad de Londres.
En lugar de unirse a ellos, algunos de los estudiantes de esa época vieron que la innovación genuina puede ser la respuesta, para dirigir esa ira y al mismo tiempo resolver problemas.
Algo que puede dar lugar a toda una perspectiva al decir que no hay respuesta ni en el nacionalismo ni en el comunismo porque ambos tienden a odiar nuestro bitcoin ya que ambos aman el control total y, por lo tanto, les gusta matar la innovación.
Y que la respuesta está en cambio en esa misma innovación porque la mejor descripción de la autorrealización en una palabra es probablemente la originalidad, la capacidad de crear algo nuevo a partir de la ‘nada’.
Eso es motivo de orgullo y muchas otras cosas, además de fuente de riqueza: la creación.
Nos ha llevado cinco siglos llegar hasta aquí y todavía no estamos del todo ‘aquí’, pero la Ilustración nos ha dado todas las herramientas y hemos experimentado mucho al mismo tiempo que vemos lo que sucede cuando el pensamiento de la Ilustración da un giro equivocado, para llegar al punto en que no haya competencia sino competencia económica al menos entre estos dos continentes.
Uno de esos giros equivocados de la Ilustración es el romanticismo, que es lo que Rusia está practicando actualmente y está contaminando a China.
El resto aprendió de Hitler hasta qué punto fue un giro equivocado y, por lo tanto, no hay debate, ni en Europa ni en Estados Unidos, sobre si su camino tiene algún mérito como una ideología destructiva basada en el emocionalismo, como el amor ciego por algo glorificado y glorificado. nación ilusoria de uberman, puede tener cualquier mérito.
Esta generación también vio un giro equivocado en nuestro propio tiempo, durante las casi dos décadas de guerra que ahora han terminado, pero el final de las mismas quizás prueba nuestra tesis.
Que esta generación ve al liberalismo como superior a las alternativas y, por lo tanto, no hay un debate fundamental sobre la gobernanza, solo ajustes. No tolera las guerras y utilizará todos los medios para acabar con ellas, y quizás también que toda la actividad económica debería centrarse en euro-merica et al (lugares que comparten ese marco ilustrado), una única zona económica que facilita la innovación.
Cosas como los costos de producción, desde esta perspectiva, deben tener en cuenta el costo invisible de la pérdida de innovación de la producción en áreas donde no facilitan la innovación.
Algo que reescribe las reglas de la globalización según las cuales las áreas son recompensadas con inversión solo después de que muestran que tienen un marco que facilita la innovación, en lugar de antes con la esperanza de que la inversión en sí misma conduzca a dicho marco.
Porque el costo de la mala asignación de la producción puede ser muy alto, tanto directamente como estamos viendo, como indirectamente en términos del costo invisible, pero muy real, de la pérdida de innovación accidental o basada en la investigación y el desarrollo que tiende a no ser tolerada bajo marcos diferentes al liberalismo.
Con este punto de vista, si se actúa en consecuencia, tanto Europa como América deberían prosperar porque existirían tanto el beneficio de la globalización, aunque con naciones de ideas afines, como el beneficio de la innovación que no se perdería, en muchos casos para la humanidad en su conjunto debido a otros marcos de gobernanza. muy a menudo tienden a matar la innovación por completo en lugar de sofocarla.
Y dado que la innovación es el motor de crecimiento fundamental de la economía, en Occidente deberíamos estar entrando en una nueva era de crecimiento que, por supuesto, debería beneficiar a las criptos, así como a la economía en general.
