<Para algunos, Gregory Maxwell es el arquitecto jefe del movimiento para mantener la capacidad de bitcoin a sólo 1MB cada diez minutos, al menos por ahora. Algo que los críticos han afirmado durante mucho tiempo que reduciría la utilidad de bitcoin y su utilidad. Para otros, Maxwell se puso de pie en nombre de todos los devs y tomó la palabra en nombre de lo que ellos creen que fue un consenso general. Objetivamente, es uno de los desarrolladores de bitcoin más influyentes, la mente detrás del actual enfoque en el dinero programable.
Parece haber sido instrumental en la creación de Blockstream, un estudio de desarrollo de tipo de contratación de muchos codificadores talentosos. Con el debate de tamaño de bloque terminado, y la hoja de ruta establecida, se fue. “Puedo volver a trabajar en las cosas que me parecen más emocionantes… sin los gastos generales de la gestión del personal ni tener que ocuparme de las numerosas aplicaciones que no son de la cadena de bloques de Bitcoin y que son importantes para el negocio de Blockstream”, dijo a principios del año pasado.
De vez en cuando aparece. A principios de este año pasó por un detallado tutorial sobre la configuración de una conexión por satélite de bitcoin. Su página github, sin embargo, no muestra casi ninguna actividad y por mucho que le guste el satélite, parece ser el trabajo de su amigo, Chris Cook, que todavía está en Blockstream conectando la tierra y el espacio. El mismo Maxwell aparentemente ya no trabaja en bitcoin, quizás tomando un descanso del desarrollo de software y reenfocándose.
The Codable Money Table El financieramente seguro Maxwell se merece unas vacaciones después de proteger a los muchos desarrolladores de bitcoin de lo que se convirtió en una pelea de gritos después de la institución de la censura en ciertos espacios de bitcoin. Su voluntad de desempeñar el papel de “Bitcoin Core” permitió a otros seguir trabajando, y tal vez le permitió a él no trabajar. Eso es a pesar de su semejanza por hacer que las transacciones de bitcoin estén sujetas a reglas de “si” y “si” y “si”, o su semejanza por contratos inteligentes como otros podrían llamarlo.
“El problema con una clavija de un solo sentido es que si resulta ser un limón, estás atascado”. No puedes salir, no puedes volver. Me di cuenta de cómo ir en la otra dirección – algo que podría razonablemente volver atrás y tener buena seguridad”. Ese fue el caso de Maxwell en 2014, hablando sobre el entonces muy nuevo concepto de cadenas laterales, una idea tan intrigante como casi imposible de llevar a cabo. Ahora, cinco años después, esta conceptualización de conectar bitcoin – o etéreo – a una nueva cadena, en la práctica ha resultado ser algo muy diferente.
Líquido, como el mejor ejemplo de este tipo de sidechain, básicamente funciona entregando su bitcoin a algún custodio o custodios de confianza que luego lo envían manualmente a la cadena de bloqueo de bitcoin si usted lo solicita. Tal y como está, es muy fácil enviar su bitcoin a la cadena de bloqueo de Liquid, pero si lo quiere de vuelta en la cadena de bloqueo de bitcoin, entonces tiene que ser una especie de cliente de Blockstream. Por lo tanto, en ethereum, donde van a transferir toda la cadena de bloques basada en Proof of Work (PoW) actual a la cadena Proof of Stake (PoS), es por ahora unidireccional. Los etéreos se quejaron y algunos etíopes dijeron que se sorprendieron al ver tanta demanda para que la etnia regresara a la cadena del PdT si era necesario, pero no parece que tengan ninguna intención de facilitarlo. Eso es más probable porque no pueden, ya que probablemente no saben muy bien cómo enviarla a la cadena PoS. Sólo tienes que leer la cadena PoW, quemar el eth en esa cadena PoW, y así crear una cantidad equivalente en la cadena PoS. Dado que el PdT ha sido quemado, entonces obviamente no hay una ética para enviar de vuelta y no se puede crear tal ética en la cadena del PdT porque el PdT es el PdT. Mientras que para el equivalente de bitcoin, en lugar de quemar el bitcoin, básicamente lo transfieren a algún tipo de custodio.
Hacer esto sin un custodio no parece ser algo conocido como tal. Eso es probablemente porque requeriría algún tipo de genio. Alguien que pueda establecer las teorías del juego tan alineadas que las mantenga en equilibrio. Sin embargo, estos genios son extremadamente raros, y Maxwell no es un genio, pero es muy conocedor y muy inteligente y bastante creativo también, a sólo dos grados de un genio.
Aparentemente es él quien inventó Taproots, aunque tal vez estaba actuando sólo como el portavoz. Sin embargo, se le ocurrieron transacciones confidenciales, y muchas cosas. Sin embargo, parece que está dando un paso atrás. Tal vez para mejor, ya que se abre un nuevo capítulo en la historia de bitcoin.
.
