Es bien sabido que el Congreso y los reguladores occidentales son en gran parte reactivos cuando se trata de políticas públicas.
La naturaleza reactiva de la política pública, lo que significa que en gran medida esperamos que ocurra un evento adverso antes de regular un negocio o sector, es tanto una bendición como una maldición.
Tras la crisis que alimentó la Gran Depresión, después de una década de exuberancia, el Congreso aprobó la Ley de Valores de 1933, la Ley de Bolsa de Valores de 1934 y la Ley de Sociedades de Inversión de 1940 para regular los mercados financieros. Tras la crisis energética de principios de la década de 1970, el gobierno estableció el Departamento de Energía en 1977.
Y a raíz de la crisis financiera de 2009, el gobierno introdujo nuevas regulaciones que limitaban el comercio exclusivo y la especulación excesiva como parte de la Ley Dodd-Frank.
Esos son solo algunos ejemplos pequeños a un nivel muy alto.
Ahora, con las violaciones de datos de alto nivel que azotaron a los consumidores estadounidenses en oleadas esta década, el Congreso ha autorizado una nueva agencia de ciberseguridad dentro del Departamento de Seguridad Nacional. Ahora parece que muchos reguladores están listos para adoptar un enfoque reactivo y, potencialmente, adoptar leyes de datos de estilo europeo que podrían sofocar una mayor innovación y limitar la competencia a largo plazo.
La naturaleza reactiva de la política es una bendición porque vemos que surgen nuevas tecnologías e innovaciones cuando la política pública no reprime a los empresarios y empresas que tienen nuevas ideas y desean crear nuevos mercados.
La maldición viene cuando otros se aprovechan de un nuevo sistema. Esas nuevas ideas crean un mercado del Salvaje Oeste, donde la criminalidad aumenta rápidamente, las empresas toman atajos para vencer a la competencia y surgen nuevos problemas que muy pocas personas consideraron al inicio de sus esfuerzos comerciales.
Además, vemos demasiados diseñadores de políticas con una comprensión limitada de los problemas que nos ocupan. Su solución es más control del gobierno, más supervisión y creando aún más políticas que crearán vulnerabilidades y lagunas adicionales en el mercado.
Hoy, queremos abordar el tema de la privacidad y la seguridad de los datos, y proponer una alternativa a las reacciones de los legisladores.
Los costos de la violación de datos están aumentando
En los mercados de hoy, el producto más valioso del mundo no es el agua, el petróleo o los alimentos.
Son datos
Las empresas se sientan en un tesoro de datos personales que se pueden utilizar con fines de marketing para impulsar las ventas, retener clientes y tener una ventaja sobre la competencia. Por supuesto, estos datos no son solo buscados por compañías que buscan vender productos. Es muy valioso para los piratas informáticos y gobiernos extranjeros que desean explotar esta información para beneficio personal. Las principales infracciones de datos, incluidos los eventos recientes en Facebook, Netflix e incluso el Hospital Johns Hopkins, no solo causan daños significativos a la reputación de una empresa, sino también una considerable suma de dinero.
Como notamos el miércoles, el costo global promedio de un ciberataque llegó a $ 1 millón en 2019, según Radware. Las compañías estadounidenses enfrentaron una pérdida promedio de $ 8 millones, según IBM. Estos costos continuarán aumentando a medida que aumenta el costo del almacenamiento, los archivos de datos se vuelven más grandes y complejos, y el costo de los recursos humanos y el personal se eleva a nuevos niveles.
El Congreso probablemente argumentará que el problema es que las empresas no almacenan sus datos correctamente o no mantienen protocolos sólidos para garantizar la protección de los datos del consumidor. Sin embargo, la idea de establecer leyes de privacidad al estilo europeo es muy compleja y vaga. El Reglamento de protección de datos general (GDPR) de Europa se enfrenta al derecho a permanecer en privado frente al derecho a ser informado. Es una política general y reactiva que ha creado una gran incertidumbre para las empresas. Alrededor del 77% de las compañías estadounidenses gastarán $ 1 millón en cumplimiento para cumplir con los estándares de GDPR. Por supuesto, el mayor problema es que este tipo de soluciones de políticas a gran escala nunca llegan al núcleo de por qué se produjeron estas violaciones.
¿Cuál es el núcleo de las violaciones de datos de alto nivel?
La centralización de los datos de los consumidores (grandes cantidades de datos recolectados por una organización) crea un atractivo vector de ataque para los delitos cibernéticos, exponiendo los datos de los consumidores a los malos actores con incentivos para explotar vulnerabilidades.
Hay otra manera
Los sistemas de datos centralizados tienen vulnerabilidades masivas que requieren algo más que reacciones de políticas públicas. Las empresas necesitan una solución proactiva para evitar violaciones de datos. Para responder a esos retos, introducimos DataBloc.
DataBloc es una tecnología basada en que apunta a los centros de datos del mundo para reducir las vulnerabilidades al compartir el espacio de almacenamiento en una red segura y descentralizada.
Esa noción de redes descentralizadas es vital para eliminar las brechas y reducir los costos significativos asociados con los ataques cibernéticos. La descentralización reduce drásticamente la posibilidad de una violación de datos al eliminar un vector de ataque. DataBloc divide los datos en un conjunto distribuido de nodos con varios niveles de redundancia para garantizar protecciones para clientes y servidores. Sin un vector de ataque, los piratas informáticos no pueden acceder a los datos del usuario a través de terceros.
Con DataBloc, ya no existe un grupo central de datos de usuario, y no hay un gran premio para los hackers a los que apuntar.
Pero DataBloc hace más que reducir el riesgo de infracciones masivas de ciberseguridad a prácticamente nada.
Reduce drásticamente el costo del almacenamiento de datos al aprovechar el exceso de capacidad en los centros de datos de todo el mundo. DataBloc no está construyendo o manteniendo ningún centro de datos propietario. Los costos de construir una nube descentralizada son mínimos en comparación con la nube centralizada, y los precios para los usuarios finales lo reflejarán.
En este momento, las empresas (empresas con más de 1,000 empleados) gastan una cantidad increíble de dinero en almacenamiento. Aproximadamente el 26% dice que gasta más de $ 6 millones por año en almacenamiento en la nube, y otro 26% dice que gasta entre $ 1.2 millones y $ 6 millones por año.
DataBloc pretende reducir los costos a la mitad, mejorar los resultados de las empresas, aumentar el flujo de efectivo libre y garantizar más que solo una mayor seguridad, pero también una mayor tranquilidad para las empresas y los consumidores.
Para obtener más información sobre DataBloc, consulte nuestro documento técnico, siga nuestro blog y síganos en Twitter @ databloc.io.
Foto de Louis Velázquez en Unsplash.
