Se ha publicado un artículo bastante único que presenta algunas matemáticas muy complejas para mostrar cómo se puede establecer un sistema judicial de blockchain en blockchains públicos como ethereum sin revelar los detalles de blockchain de la transacción mientras se muestra que el sistema funciona mientras hay más participantes honestos que deshonestos.
Los profesores de economía Hitoshi Matsushima de la Universidad de Tokio y Shunya Noda de la Escuela de Economía de Vancouver dicen que su mecanismo resuelve disputas legales en la cadena de bloques sin la necesidad de un proceso legal costoso. [19659002] "Diseñamos un tribunal digital que identifica y castiga a las partes que se desvían de las obligaciones legales, como las actividades comerciales, pero que potencialmente podría ser cualquier tipo de acuerdo", dijo Matsushima antes de agregar:
"En caso de sospecha de violación de algún acuerdo, esos envíen sus opiniones a este tribunal digital. El tribunal agrega algorítmicamente las opiniones y jueces de las partes que violaron su acuerdo.
Si el tribunal digital juzga que una parte violó el acuerdo, la parte es multada reteniendo un depósito realizado durante el acuerdo inicial ”.
El documento en sí es altamente técnico, con el diseño utilizando la menor cantidad posible de blockchain
"La ventaja de un sistema como este es que la mayoría de las etapas involucradas en realidad ocurren fuera de la cadena de bloques, que solo se invoca para mantener registros de la participación de las partes con el acuerdo en cuestión", dicen.
No se explica cómo funciona el diseño de manera integral, y el documento se centra más en demostrar que el sistema de "tribunal" puede funcionar.
"Un tribunal digital comprende n juicios independientes, indexados por i ∈ I. Cada juicio se refiere al agente i como acusado y determina si se debe condenar al agente i, y todos los agentes (incluida la propia demandada) participan como jurados …
Enviar un mensaje más cerca de 0 significa que el jurado vota para absolver al acusado y enviar un mensaje más cerca de 1 significa que el jurado vota para condenar al acusado ”.
A partir de eso, la sugerencia parece ser que cualquiera que esté utilizando este sistema judicial puede 'votar' si alguien violó o no el contrato en una escala muy segura de que lo hizo. a muy Seguro que no lo hicieron.
En lugar de un sí o un no, pueden granular su juicio, y luego el periódico revisa un montón de matemáticas para mostrar que se llega a la decisión correcta si solo unos pocos participantes son más honestos. Dicen:
“Aunque la literatura de diseño de mecanismos típicamente ha asumido que los agentes están puramente interesados en los pagos materiales, la investigación experimental ha sugerido que algunas personas tienen preferencias intrínsecas por comportamientos honestos (Gneezy 2005; Abeler, Nosenzo y Raymond 2019).
Suponemos que, con una pequeña probabilidad, hay agentes honestos que prefieren transmitir información veraz a la corte digital. Al mismo tiempo, también suponemos que algunos agentes pueden ser adversarios y prefieren decir una mentira ".
Los tribunales establecidos intentan incentivar a las partes a llegar a un acuerdo entre ellos tanto como sea posible porque, naturalmente, los recursos son limitados.
Por lo tanto, la mayoría de los casos se resuelven, mientras que unos pocos se someten a arbitraje, y aún menos terminan en los tribunales, generalmente debido a nuevos precedentes o diferencias irreconciliables en los hechos aceptados.
Como tal, un sistema que facilita la adjudicación fuera de los tribunales puede ser muy útil incluso por razones políticas, además de ser mucho más barato y mucho más rápido.
"Este tipo de sistema señala el comienzo de un nuevo paradigma económico que debe ser adoptado y explorado en lugar de ser temido e ignorado", dice Matsushima, y agrega: [19659002] "Hemos encontrado una manera de satisfacer los acuerdos sin la aplicación legal tradicional o las relaciones recíprocas a largo plazo que normalmente pueden hacer que los jugadores sean honestos. Se podría construir una corte digital en las plataformas actuales de blockchain como Ethereum, y podría suceder en este momento ”.
Eso significa que los contratos inteligentes pueden ser inteligentes y los contratos posteriores, con el blockchain aquí más utilizado para coordinar a las diferentes partes que podrían no se conocen ya que esto funciona incluso si son dos extraños que hacen una primera transacción, dicen.
Copyrights Trustnodes.com
