Uno de los aspectos más publicitados del ecosistema de Ethereum, las finanzas descentralizadas (DeFi), ha estado bajo el microscopio durante la semana pasada después de un ataque de doble golpe, con el mismo exploit subyacente utilizado para robar activos de dos plataformas DeFi.
Comenzó a fines de la semana pasada cuando aproximadamente $ 300,000 en Ether e imBTC, una versión tokenizada de Bitcoin, fue robada de un mercado de Uniswap (especialmente no debido a un error en el protocolo de Uniswap).
Este truco inspiró otro ataque, que era incluso más grande que el primero. Alrededor de 24 horas después, la plataforma de préstamos descentralizada Lendf.me perdió $ 25 millones en criptomonedas, la mayoría de las cuales se llevó a cabo en Ethereum y Tether.
La historia tiene un final feliz: el pirata informático devolvió el dinero después de que, según los informes, " doxed él mismo ", pero todavía ha dejado a muchos escépticos de DeFi.
Ethereum DeFi Trashed por Bitfinex Whale
Joe007, una" ballena "de Bitcoin que ha acumulado docenas de millones de ganancias según los datos oficiales de Bitfinex, no es muy contento con DeFi, especialmente después de los hacks antes mencionados.
En una serie de tweets recientes, el popular comerciante de criptomonedas destrozó este incipiente caso de uso de Ethereum, llamándolo una "máquina Rube Goldberg donde nunca se sabe qué parte falla o es pirateada siguiente ".
Eso estaba lejos del final de la diatriba de J0e007. Más tarde explicó que, por cómo lo ve, DeFi es solo otra "estrategia de marketing" de quienes están detrás de Ethereum, llamando a los protocolos fundamentalmente inútiles con "utilidad real cero en el mundo real":
"DeFi no es más que otro marketing estratagema de una pandilla sombra de vendedores de aceite de serpiente detrás de Ethereum. Es obvio que están tratando de crear otra manía similar a ICO. Con la misma utilidad real 0 en el mundo real ".
Es un marcado contraste con aquellos que afirman que el" caso de uso asesino "de Ethereum son las finanzas descentralizadas o las marcas de finanzas en cadena como cruciales para el mundo descentralizado.
Aún En riesgo
Aunque los problemas se resuelven constantemente en el espacio de DeFi, especialmente después de piratas informáticos como los que acaban de ocurrir, algunos afirman que esta subsección de la industria de la criptografía aún está en gran riesgo.
Adam Cochran – un socio en Metacartel Ventures y profesor de ciencias de la información en Conestoga College: esta semana lanzó un extenso hilo de Twitter que describe cómo la querida de DeFi, la DAI stablecoin, es en realidad su mayor amenaza.
Su idea detrás de esta afirmación se redujo a tres puntos :
- Debido al hecho de que todos los protocolos DeFi, ya sea Compuesto, Fulcrum, SET, Uniswap, Aave o lo que sea, están construidos en DAI, hay un solo punto de falla. Si DAI cae, también lo hace el resto de DeFi y potencialmente incluso gran parte de Ethereum, explicó Cochran.
- El protocolo insignia de las finanzas descentralizadas MakerDAO, no está descentralizado, afirmó. El inversor explicó que, dado que hay una serie de autoridades centrales que pueden controlar el protocolo DeFi, presentan un "riesgo de mano invisible" para todo el ecosistema DeFi.
- Y, por último: los fundamentos de DAI se debilitan a medida que se vuelven respaldados por las criptomonedas que tienen "una gran volatilidad y podrían fallar".
1/39
3 razones por las que $ DAI es el mayor riesgo de DeFi:
Tenía un gran MKR cuando se lanzó por primera vez.
Tenía sentido: un proyecto en el que podríamos usar ETH, el activo en el que todos los participantes de la cadena creían, para respaldar una moneda estable.
Pero, durante los últimos 8 ~ meses, he tomado muchas críticas por pic.twitter.com/uV9GMVSrm7 [19659002] – Adam Cochran (@AdamScochran) 21 de abril de 2020
Foto de Paweł Czerwiński en Unsplash
