Que un dapp en ethereum sería la solución de escalado de bitcoin es algo que pocos pensaron durante el gran debate de escalado, pero el mercado ha hablado.
El dapp de producción de dai de MakerDAO actualmente tiene alrededor de 5,000 bitcoins, con un valor de aproximadamente $ 45 millones.
La propia Lightning Network (LN) de Bitcoin en su lugar, a pesar de ser aclamada como la solución para resolver todos los problemas de bitcoin, tiene solo 1,000 bitcoins que valen alrededor de $ 9 millones.
Principales titulares de wBTC, julio de 2020
Incluso Aave, lanzado hace solo unas semanas, tiene más bitcoins que Lightning Network.
Al igual que Curve, que es aún más nueva, y ambos tienen un poco más de 1,000 btc, mientras que LN tardó más de dos años en llegar a esa línea de 1,000 bitcoin.
Lightning Network bloqueó bitcoins, julio de 2020
Como sabrán, en medio de un debate significativo sobre cómo acomodar a más usuarios de bitcoin, inicialmente la opción preferida es simplemente aumentar el tamaño de bloque, los desarrolladores de Blockstream argumentaron que no era necesario ya que todas las transacciones podrían ocurrir en esta increíble red de segunda capa llamada LN .
Cuando le dimos una prueba después de que comenzaron a pasar la campaña de la antorcha, rápidamente se hizo evidente que Lightning Network era inutilizable desde la perspectiva del usuario final.
Es bastante típico en realidad que los 'dapps' de Bitcoin sean bastante torpe, presumiblemente debido a sus capacidades programables muy limitadas.
Si bien una de las primeras impresiones positivas que se obtiene de la ética es cuán conveniente es usar sus dapps, con la producción de dólares fijos, por ejemplo, ahora es tan fácil como un clic en Oasis.
Lo mismo ocurre con Compuesto y otras aplicaciones etéreas. Y lo que es más importante, debido a que tienen un lenguaje programable completo de Turing, estos dapps pueden escalar de una manera que el usuario ni siquiera notaría, excepto que obviamente tendrían una experiencia mucho mejor.
Esto se debe a que, a diferencia de la elección de Blockstream para el escalado de bitcoin, LN que necesita una acción del usuario para bloquear Bitcoin con riesgos de seguridad adicionales, para los dapps ethereum puede codificar algo similar pero mejor que LN dentro del dapp.
Entonces puede decirle al dapp si el usuario está realizar una función dentro del dapp o enviar fondos a otro usuario del dapp, luego mantener las cuentas dentro del dapp y enviarlas a solo cuando el usuario quiera salir del dapp.
Lo haces a través de zk tech y Plasma y todo tipo de cosas, pero el punto principal es que el usuario ni siquiera sabría que ha agregado este impulso si son nuevos en dapps.
Los usuarios actuales obviamente notarían el cambio y todos notarían la diferencia entre un dapp impulsado y uno eso no es así, pero el cambio está en el backend, mientras que en bitcoin está en la parte frontal, ya que para el escalado de LN estás usando un sistema completamente diferente.
Eso significa que ethereum puede escalar y puede escalar ahora a través de estos métodos de contrato. Bitcoin no puede escalar y no hay ningún plan para cambiar eso significativamente, incluso a mediano plazo, y mucho menos en el corto plazo.
Por lo tanto, ese ethereum está encontrando mucha adopción incluso entre los bitcoiners que han sido su principal crítico. tal vez no sea sorprendente.
No menos importante porque los etéreos ahora ni siquiera necesitan dejar su propia cadena de bloques para que Bitcoin pueda usarse en sus propios dapps con la conveniencia ética y con los serios esfuerzos de los desarrolladores de ethereum para escalar la red a una capacidad global nivel.
