Indignación es lo que describe a los medios británicos de hoy antes de una reunión de COBRA mañana que algunos están tomando como una señal de posibles medidas adicionales.
Los mejores expertos de la Universidad de Oxford han tomado el micrófono para hacer pedazos a este gobierno, afirmando que su objetivo de represión "es cada vez más inviable y está provocando un daño significativo en todos los grupos de edad, lo que probablemente compensa cualquier beneficio".
Le están 'rogando' que no imponga un segundo bloqueo, dice el Sun, cuando de hecho presentan un análisis detallado y razonable de ocho puntos de lo que se hubiera pensado que sería una política británica desde el principio.
Si La profesora de Oxford Sunetra Gupta se elevará potencialmente como una nueva heroína, Lady Hale de la Corte Suprema es para muchos estudiantes de derecho un modelo a seguir de proporciones incomparables, ya que han leído muchos de sus excelentes juicios en sus estudios y, a diferencia de muchos otros pueblos de libros, todavía pueden oírla.
El parlamento “cedió su papel”, dijo al otorgarle al gobierno poderes “draconianos”, y agregó:
“Quizás el cierre y sus severas consecuencias… fueron inevitables o al menos la mejor solución que podría idearse dadas las circunstancias. Mi súplica es que volvamos a una constitución que funcione correctamente tan pronto como sea posible ”.
Se está gestando una revuelta de los comunes con nada menos que Sir Graham Brady llamando efectivamente a Boris Johnson un dictador, diciendo que está gobernando por decreto. [19659002] “Los británicos no están acostumbrados a que los traten como niños. Esperamos que en este país haya una democracia parlamentaria en la que nuestros representantes electos en nuestro nombre puedan requerir respuestas adecuadas, no solo imponer algunas ", dijo Brady.
Estas declaraciones mesuradas no son nada para la furia de los medios. Piers Morgan resume algo de esto:
“The Spectator lo enterró, The Telegraph lo enterró, The Times hizo un artículo extraordinario diciendo que quiere volver con su ex esposa, que está sufriendo dificultades financieras, no está ganando suficiente dinero para sus diversas familias. Está solo, está enfermo. No me sorprendería que Boris renunciara, no hay victoria para él aquí, todo es una pérdida y se está acumulando ".
" ¿Podría Boris renunciar? " – pregunta el Spectator en un tono ahora monótono, como si ni siquiera fuera una pregunta, pero podría decirse que The Times da el golpe de gracia:
“La evidencia de que Suecia ha vencido la epidemia de coronavirus con inmunidad colectiva en lugar de bloqueos, según un reconocido experto en la propagación de enfermedades.
La tasa de infección de Suecia se ha mantenido baja y estable en un momento en que otros países europeos se enfrentan a un fuerte resurgimiento.
En Gran Bretaña hay 69 casos por cada 100.000 habitantes en comparación con solo 28 para cada 100.000 en Suecia que no implementó estrictas medidas de bloqueo esta primavera.
La tasa de infección en Francia es casi siete veces mayor que en Suecia y el virus es diez veces más prevalente en España, ambos países que implementaron estrictos bloqueos. [19659002] Kim Sneppen, profesor de biocomplejidad en el Instituto Niels Bohr de Copenhague, experto en la propagación del virus, ha llegado a la conclusión de que Suecia está venciendo al coronavirus con inmunidad auditiva ”.
Esa fue también la política británica con el acuerdo de casi todos los expertos en este campo especializado antes de que Boris Johnson tomara la decisión de cerrar el país durante unos tres meses hasta el primero de julio.
Ahora, dos meses después, ellos Estamos diciendo efectivamente que este bloqueo no logró nada salvo el -20% del PIB, ya que continúa extendiéndose de acuerdo con lo que los expertos dijeron que haría en marzo.
Ya que hay evidencia científica concreta frente a todos nosotros En esta prueba A / B, el pináculo de la experimentación científica, es difícil ver cómo un político dentro de un sistema de controles y contrapesos puede vender incluso las restricciones exigibles, y mucho menos un segundo arresto domiciliario.
La voluntad y capacidad de Suecia para resistir la la presión en marzo deja en claro qué es ciencia y qué es política o incompetencia o idiotez.
Esta especulación de bloqueo, sin embargo, debido a las acciones de Boris al llamar a Cobra, se produce convenientemente pocos días antes de que los parlamentarios e votar el 30 de septiembre sobre la prórroga de una ley que suspende el herbis corpus en sí.
Cómo votarán todos y cada uno de los diputados que usted pensaría que será algo citado en los años y décadas venideros, por ejemplo en Irak Guerra todos sabemos que no hay armas de destrucción masiva, y como demuestra Suecia, todos sabemos que los cierres no funcionan.
Como tal, parece que todos han llegado a la conclusión de que Boris debe irse. Algunos sugieren que Gove debería reemplazarlo, pero en ese caso Boris debe quedarse. Traiga a David Davis.
Él es el único elegido que defendió en voz alta las libertades civiles en los malos. Parece lucir el papel, especialmente para los tiempos actuales. Probablemente gozaría de la confianza de la nación, al menos durante algún tiempo hasta que veamos cómo gobierna. Y también se puede confiar en él en el Brexit, pero Brexit reflexivo, no saquemos las trincheras de nuevo.
Él es lo que otros piensan de Inglaterra, o eso parece. Inteligente, sofisticado, meticuloso, honesto hasta el extremo y reflexivo.
Si bien alguien como Boris es más rebelde que fue. Un toro rarara embistiendo en las dos décadas de guerra que nos dieron, pero ha cumplido su tarea, el trabajo de Davis ahora es hacer la tarea más difícil de limpiar todo este lío que corre el riesgo de una calamidad quizás incluso mayor que la guerra de Irak.
