Fue un símbolo de progreso e innovación. Parecía haber un aire de vivacidad cada vez que alguien lo mencionaba. Algo que vibra, un poco misterioso, pero sobre todo bueno. Me refiero a Google, que hace unos días decidió prohibir la criptomoneda y la publicidad de proyectos ICO. Sin excepciones. Naturalmente, hay un juego sucio entre los proyectos de la OIC y muchos de los proyectos no tienen mucho futuro. Sí, hay algunos proyectos así. Sin embargo, el meollo del asunto está en otra parte.
Es decir, en Google aplicando el principio de culpa colectiva. El mismo principio que ha causado muchos problemas, odio y malicia en el pasado. El principio que siempre divide a las personas en "nosotros" y "ellos" y que causó muchos desastres. Ni siquiera tenemos que mirar lejos. Solo recuerda los desarrollos del siglo XX. Señor Brin, nosotros, en particular, percibimos la culpa colectiva en términos muy específicos, ¿no cree?
La prohibición de la publicidad también tiene otra dimensión. En Youtube y con la búsqueda de Google, puede encontrar fácilmente personas que promocionan el ISIS, la violencia, las armas, los conspiradores que diseminan el odio y los engaños dirigidos contra las minorías y grupos de personas. Y también violaciones de derechos de autor. Y la lista continúa. ¿Por qué no actúas allí? ¿No es eso un problema? ¿Porque el dinero no está involucrado, o porque se trata de dinero y los videos obtienen muchas visitas? El odio y la violencia están bien, pero un proyecto de ICO o un anuncio de criptografía son malos. Un poco hipócrita, ¿no crees …
Y entonces. ¿Esto no supone un conflicto de intereses para Google? Google está en el proceso de lanzar pagos rápidos. ¿No ven las criptomonedas y los activos digitales y los proyectos de ICO en general como una posible competencia? Si lo vemos desde este punto de vista, también podemos preguntarnos si Google no está abusando de su posición dominante en el mercado. Lo sé, podrían argumentar que no son un médium. Al igual que Facebook lo hace. El hecho es que es un medio y están logrando retrasar la regulación que deben cumplir. E incluso me atrevo a ir un paso más allá. Si hoy aplicáramos el principio utilizado por Theodore Roosevelt, habría un caso de "Google" y podrían terminar como Standard Oil. En una disolución.
Porque hoy tenemos un monopolio que se aprovecha activamente de los paraísos fiscales, doble irlandés con técnicas de sándwich holandesas, que simulan que todas sus patentes provienen de codificadores que residen en Bermudas. No tienes que ser aficionado a las criptomonedas, no te tienen que gustar los proyectos de ICO. Esta bien. Sin embargo, si el principio de culpa colectiva se aplica en un caso, ¿hacia dónde vamos? Hoy es este sector, mañana es otro. Solo porque alguien así lo decidió. La base de una sociedad sana es el debate abierto. No importa si el tema es la prohibición de la publicidad, el marco regulatorio o las regulaciones del libre mercado.
