Una disposición para la excepción de minimis en los impuestos criptográficos podría llevar a los titulares de monedas a manipular el sistema mientras se carga más al IRS.
El Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos publicó recientemente una guía sobre el tratamiento fiscal de las monedas digitales. El documento fue muy esperado debido al hecho de que contiene instrucciones sobre cómo calcular los impuestos sobre las transacciones criptográficas. Sin embargo, muchos también se han dado cuenta de que requiere que los ciudadanos estadounidenses informen sobre cada venta, intercambio y transacción de criptomonedas para calcular las ganancias y pérdidas.
El documento tampoco proporciona una excepción de minimis, un cierto umbral que Aliviar a los usuarios de cifrado de informar cantidades más pequeñas y pagar impuestos sobre las ganancias obtenidas de esas cantidades pequeñas. Muchos se decepcionaron al ver la falta de excepción de minimis, ya que numerosos ciudadanos estadounidenses lo apoyaron y lo solicitaron.
Sin embargo, parece que el IRS puede haber considerado agregarlo, pero finalmente decidió no hacerlo. La razón de esto es la preocupación de que los titulares de cifrado podrían haber manipulado el sistema para evitar la detección. Esto solo llevaría al desarrollo de técnicas avanzadas de evasión de impuestos.
Explicación de la falta de excepción de minimis
Las razones citadas por el IRS son simples de entender. Si se incluyera una disposición de minimis, la propia agencia tendría que invertir mucho más tiempo y esfuerzo para analizar innumerables transacciones a fin de monitorear el mercado de cifrado. En otras palabras, el IRS tendría que aumentar sus propias cargas administrativas, mientras que los titulares de criptomonedas seguirían engañando al sistema cada vez.
El AICPA fue uno de los más partidarios de la excepción de minimis, particularmente en los últimos años. Afirmó que el seguimiento de la base y el valor justo de mercado de la criptografía en el momento de cada transacción es oneroso y requiere mucho tiempo. Si bien es necesario para transacciones más grandes, las pequeñas son más frecuentes y no valen la pena.
Sin embargo, Omri Marian, profesor de la Facultad de Derecho Irvine de la Universidad de California, argumenta que no tiene sentido agregar una regla de este tipo. Eso solo alentaría el uso de criptografía, que es algo que el gobierno no querría hacer.
Otros han argumentado que agregar una excepción de minimis ayudaría a los comerciantes de criptomonedas, mientras que el contraargumento era que no lo haría, ya que lo digital los comerciantes de activos aún tendrían que rastrear sus ganancias para saber si califican o no para la regla de excepción de impuestos. Y, si la regla existiera, probablemente solo conduciría a su abuso, razón por la cual las autoridades han decidido en contra de ella. ¿Esperabas un resultado positivo? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Imágenes a través de Shutterstock
