Desde los pasillos de las agencias oscuras en lo profundo de la burocracia, hasta el pináculo mismo del poder, ha sido el viaje de bitcoin y el de la industria de la criptografía desde 2013, cuando el entonces superintendente de Nueva York fue ridiculizado como supernintendo.
Hasta el día de hoy, el estado de Nueva York recibe un trato diferente por parte de la criptoindustria, a menudo totalmente prohibida. Sin embargo, Nueva York no ha cambiado ni siquiera ahora una década después. ¿Será Washington?
“cripto Lobbying se disparó el año pasado”, grita Bloomberg. “Un auge del cabildeo de las criptomonedas está arrasando en Washington”, dice The Protocol.
Ambos informan sobre los hallazgos de Public Citizen de que “el gasto en cabildeo atribuible al sector de las criptomonedas se cuadruplicó de $2.2 millones en 2018 a $9 millones en 2021”.
Probablemente no sea ni la mitad de la capitalización de mercado de la criptografía clasificada en el puesto 1200. O alrededor de la mitad de los honorarios por hablar que ahora probablemente cobra Janet Yellen, por un discurso.
Aún así, “el cabildeo criptográfico se está volviendo loco”, nos dice The Economist. Tienen datos ligeramente diferentes:
“Basado en divulgaciones públicas El economista calcula que las criptoempresas gastaron alrededor de $ 5 millones presionando al Senado estadounidense en los primeros nueve meses de 2021″.
Balístico. ¡Eso no es ni siquiera un vuelo en jet privado a Londres, alquilado! O probablemente ni siquiera lo suficiente para cubrir los honorarios de Tony Blair y Bill Clinton.
“A pesar de los $11 millones en donaciones de un cripto multimillonario, Carrick Flynn pierde mucho en las primarias de Oregón”, dice MarketWatch.
Frikis, que esperáis. ¿Sam Bankman incluso echó un vistazo a este Flynn? Además, su oponente Andrea Salinas es latino, mientras que Flynn es un hombre blanco.
Por cierto, esto no es racismo hacia los blancos o discriminación contra los hombres, solo política. Flynn también podría haber usado algo, tal como lo hizo Salinas y lo hace al jugar la carta de la minoría inmigrante pobre cuando resulta que tiene el mismo apellido que uno de los hombres más ricos de México.
Afortunadamente, Ricardo Salinas es un hermano criptográfico. Nuestra crítica, como tal, no es nada personal, ya que no sabemos nada sobre Andrea Salinas, incluido el hecho de que también podría ser amigable con las criptomonedas y que la primera no se peleó en las líneas de criptomonedas.
Además, nuestra crítica ni siquiera es una crítica, sino más bien una sugerencia de que, si de hecho existe un lobby criptográfico importante, parece estar actualmente en una forma muy amateur.
Este documento no puede nombrar una victoria en la arena política en los Estados Unidos por parte de la criptoindustria. Podemos nombrar muchos a nivel mundial, pero la falta de ellos en EE. UU. habla de un muro de hierro que tiene al público excluido del sistema político.
Nos lo dijeron cuando un funcionario de la SEC dijo sin rodeos “no innovaremos para usted”. Bueno, FU es la única respuesta a tal arrogancia de los sirvientes a los que pagamos con nuestro propio dinero de impuestos, pagamos para mantenernos al día e innovar también.
Sin embargo, la Comisión de Bolsa y Valores ha cambiado un poco desde 2018. Muy sutilmente en la medida en que parece dejarnos un poco solos después de que les dijimos a los empresarios de esta industria que simplemente ignoraran a la SEC y los enfrentaran en los tribunales.
Ripple los está peleando en un caso que es seguido minuto a minuto por muchos, con sus propios memes y vítores.
Pero existe la sensación de que el enfoque en la parte superior, por parte del presidente Joe Biden personalmente, se está volviendo más considerado hasta el punto de que las criptomonedas, al menos hasta ahora, no tienen que ser un punto en la elección presidencial como lo fue la última vez. momento en que Trump sorprendió a su base al despreciar a bitcoin.
Hubo la regla de informes de impuestos criptográficos bajo Biden, que muestra cuán exagerado está este ineficaz grupo de presión criptográfico, pero en una visión más amplia y al menos hasta ahora, la industria de la criptografía se siente menos atacada en los EE. UU., tal vez más que nunca.
Mostrar que la antigua división entre izquierda y derecha ha evolucionado significativamente porque hubiéramos esperado que una administración republicana al menos nos dejara en paz, en lugar de eso, hicimos que el propio presidente republicano atacara a bitcoin.
Tal vez tanto mejor para los Estados Unidos, en esa elección extremadamente reñida, siendo el público, por supuesto, el último lobby, y el cripto público solo ha estado creciendo.
Muchos republicanos lo han notado, al igual que muchos demócratas, pero cuando se trata de los líderes más importantes, los republicanos tienen mucho trabajo por hacer.
¿Quién hubiera pensado hace diez años que un papel criptográfico lo hubiera dicho? En el Reino Unido, por ejemplo, encaja muy bien. Los conservadores han hecho lo que se hubiera esperado que hicieran los republicanos mientras estaban a cargo, excepto por un breve interludio bajo Theresa May. Mientras que los laboristas, algunos de los niveles más altos apoyan la industria de las criptomonedas, pero no hemos escuchado mucho de los líderes laboristas sobre las criptomonedas.
Esta es la vieja derecha izquierda. Uno un poco más frío, uno cálido, ambos meh lo que sea, si me hace crecer el negocio. Mientras que en EE. UU., ¿qué diablos es la izquierda y qué es la derecha?
Desviado, pero ese es el verdadero cabildeo. Averiguar qué es y qué sería mejor. Porque eso es lo que votará el público, y sus votos en realidad no se pueden comprar, pero se pueden facilitar.
Especialmente en California, donde el cabildeo de las criptomonedas, si lo hay, pasa la prueba. Un periódico local informa:
“Reps. Brad Sherman, D-Sherman Oaks, está recibiendo una pelea electoral de varios retadores de ambos lados del espectro político este año.
El congresista, elegido por primera vez en 1997, se enfrenta a cuatro opositores demócratas y dos republicanos por un escaño que representa al 32º distrito del Congreso recién formado en las elecciones primarias del 7 de junio”.
Aleluya, porque a nadie le importa este tal Flynn, pero a la gente sí le importa Sherman, el troll.
Y podría decirse que fue con Sherman cuando comenzó la criptopolítica. Algunos se animaron a votar en su contra en 2018, pero el distrito estaba amañado y lo devolvieron como lo han hecho por acercarse a tres décadas ahora en una especie de no votación mecanizada.
Parece que ahora hay un nuevo distrito, por lo que es posible que pierda las primarias, y solo si lo hace, alguien puede comenzar a hablar sobre un voto criptográfico o un cabildeo criptográfico en las elecciones locales.
En las elecciones nacionales, ahora hay un voto criptográfico. Marginales quizás, pero pueden ser la diferencia entre ganar y perder.
En las elecciones locales, bien puede ser que cualquier criptovoto o cripto-lobby sea actualmente incipiente, en términos generales, y un poco aficionado, ya que el espacio criptográfico es muy nuevo en la fábrica de salchichas.
Pero la conexión muy directa de las criptomonedas con el público puede potencialmente formar la base para un lobby muy poderoso, como la puerta de entrada a una votación empresarial más amplia y general, o la votación sobre economía.
La generación del milenio en particular se está informando, tanto de las criptomonedas como de la multitud de WallStreetBets o la multitud de inversores activos en acciones digitales, básicamente sobre los negocios y, en este caso, su interacción con la política.
Tarde o temprano, en lo que ya comenzó, comenzarán a esforzarse porque las criptomonedas comparten ciertos problemas con muchas otras industrias.
No es casualidad que Elon Musk sea criptoniano. No le gustan ciertos aspectos del marco de supervisión de las acciones públicas que, en la práctica, se traducen en ninguna supervisión en lo que importa, como las ventas en corto.
La criptoindustria tiene la oportunidad de competir con ese marco y, como en otros campos, la competencia debería conducir a una mejora general para todos los inversores y propietarios o directores de empresas.
Ese es solo un ejemplo. Las empresas emergentes tienen su propio problema, en particular, la falta de competencia con los capitalistas de riesgo, lo que hace que estos últimos sean los amos supremos a expensas de los fundadores de las empresas emergentes.
Las medianas empresas privadas están atrapadas con préstamos bancarios y, en algún momento, eso puede convertir a los bancos en el director ejecutivo real. Pueden hacerlo público, pero luego están los problemas de Musk.
Lo que quiere decir que verlo como un cabildeo criptográfico es un enfoque demasiado estrecho, ya que la criptografía es una industria que impregna muchas otras industrias, y ahora que tenemos una paz general en lo que respecta a nuestros propios soldados, es probable que sea hora de que estas industrias comiencen. presionando por las muchas reformas económicas que se necesitan porque hemos probado el crecimiento en 2021 y tenemos que trabajar muy duro para convertir eso en una tendencia.
