Hay un compromiso ahora llamado enmienda Toomey-Lummis-Warner que se parece a la enmienda Warner sin diferencia, excepto que todos los validadores están exentos.
No hay ninguna excepción específicamente para los codificadores con Ron Wyden, quien defendió una enmienda que excluía programadores, ahora declarando:
“Hemos estado trabajando duro para conseguir un trato. No creo que el lenguaje de enmienda de criptomonedas que se ofrece sea lo suficientemente bueno para proteger la privacidad y la seguridad, pero ciertamente es mejor que el proyecto de ley subyacente. El líder de la mayoría, Schumer, dice que no bloqueará una solicitud de consentimiento unánime al respecto ”.
La enmienda de Warner está respaldada por el Tesoro y deja la definición de corredor deliberadamente borrosa en lo que respecta a los codificadores porque quieren extender la responsabilidad a los inteligentes. codificadores de contratos:
La única forma en que esto puede pasar es con el consentimiento unánime de todos los senadores, ya que una objeción derrota la enmienda.
El senado ahora está de nuevo en sesión, por lo que se verá si la enmienda se aprueba, pero o es una pérdida para las criptomonedas, especialmente cuando se trata de llegar a la claridad, ya que las exenciones son demasiado estrechas para excluir a los codificadores de contratos inteligentes, dependiendo de cómo se interpreten los "efectivos".
En esta etapa, sin embargo, no está claro que tuvieran muchas opciones como Kyrsten Sinema se opuso a una votación sobre enmiendas.
Sin embargo, queda por ver si el Proyecto de Ley de Infraestructura se aprueba, tanto Toomey como Lummis dijeron que no votarán por él, pero por razones distintas a la criptografía .
Mitch McConnell, líder de la minoría, acaba de decir que ellos, los demócratas, no nos dejarán opinar, pero quieren nuestro apoyo. no tuvo una voz adecuada al respecto, ya que inusualmente se le negó el derecho a votar sobre las enmiendas del demócrata Sinema.
