La criptobanca está a punto de cruzar el umbral del punto de inflexión hacia la adopción generalizada en el uso.
La industria, aunque todavía algo experimental y arriesgada, se está acercando al punto en el que puede declararse madura como lo ha sido. funcionando durante un tiempo suficientemente largo sin ningún problema decisivo.
Tether es el más antiguo, inventado en 2015 como una forma de abordar los muchos problemas que enfrentaba Bitfinex, uno de los intercambios de cifrado OG, con la banca tradicional.
Es Sin embargo, tomó alrededor de dos años para que alguien se preocupara por el USDt de Tether, pero gradualmente encontró la adopción en los intercambios solo de criptografía, estableciendo una base para el arbitraje rápido, y ahora ha llegado al punto en que es una de las bases en general, lo que nosotros están llamando, criptobanca.
El intenso escepticismo y el escrutinio que enfrentó Tether alcanzó su punto máximo el 24 de abril de 2017 cuando perdió temporalmente su paridad, cayendo a $ 0.8 en algunos intercambios y $ 0.91 en todos los intercambios desde su suponía $ 1 por token.
Los rumores especulaban que habían perdido sus instalaciones bancarias, lo que luego se confirmó con Bitfinex obteniendo una nueva cuenta bancaria.
Se incautaron unos $ 400 millones en ese nuevo banco, lo que llevó a lo que Se puede llamar a un tramo muy grande el primer rescate criptográfico, ya que Bitfinex recaudó $ 1 mil millones.
El fiscal general de Nueva York se hizo cargo del asunto y descubrió que Tether estaba totalmente respaldado, aunque no necesariamente solo con dólares fiduciarios.
Eso fue suficiente para cerrar uno de los capítulos más interesantes en la historia de las criptomonedas, ya que satisfizo a los críticos dentro de la industria de que esto es bastante legítimo.
Un capítulo que contamos para señalar lo que ahora se llama defi o criptobanca se forjó a fuego, y tal vez haya pasado por suficientes pruebas en la etapa experimental y de creación de prototipos para comenzar a moverse hacia la abuela, nos atrevemos a decir, y la corriente principal. el espacio ha crecido lo suficiente como para comenzar la creación de una nueva clase, a la que podemos dar muchos nombres, como el administrador de inversiones en criptomonedas, o el chico de la oficina familiar ordinaria en criptomonedas, o el banquero joven.
Su madre o hermana está obteniendo 0.5 % de interés sobre sus depósitos bancarios. Las criptomonedas en sí mismas, como bitcoin o eth, serían demasiado riesgosas, pero los establos no tienen fluctuaciones de precios y, por lo tanto, no hay riesgo de volatilidad. año en criptodólares.
Tasas de interés estables y criptográficas en Curve, enero de 2022
aDAI son dólares dai que se envían a Aave. El mismo dai depositado en Aave obtiene un APR del 0,5 % o un APY del 2,5 %, y por ese dai más el interés, obtiene un dai. tampoco lo es en la medida en que el adai es específico del grupo Aave y, por lo tanto, tiene una demanda específica de aquellos que tomaron prestado el adai.
Por lo tanto, podemos enviar este adai al grupo de Curve, y ahora obtenemos el interés del 0,5 % de Aave, así como el interés del 7,28 % de Curve en, digamos, nuestros $ 10,000 que convertimos a dólares dai.
Luego obtenemos alrededor de $ 800 un año en eso, en lugar de $ 50, con el atractivo que se vuelve evidente por sí mismo.
Sin embargo, los jóvenes banqueros pueden sentirse cómodos haciendo todo esto con su propio dinero, pero con el de otra persona, como su propia madre, podría decirse que es Todavía es demasiado nuevo para dar ese paso, ya que todavía es criptográfico, pero podría decirse que no es demasiado nuevo para incursionar en él.
Comforting the Edges
Probablemente fue en 2017 o 2018 cuando se declaró que Bitcoin ya no es experimental. Hasta entonces se daba por sentado que podría fallar, que todo dejaría de funcionar por alguna razón. Pero luego de numerosas divisiones de cadenas y numerosas correcciones de algunos errores, quedó algo claro que no había ninguna forma razonablemente concebible de que pudiera fallar desde una perspectiva técnica.
Quizás sería valiente en este 2022 decir lo mismo. de defi tal como lo conocemos hoy, en lo que respecta al sistema básico de facilitación de préstamos y préstamos basado en contratos inteligentes. Se produjeron activos con una velocidad inmensa.
Dai no se vio afectado, el token en sí. Hubo algunos problemas en las tuberías subyacentes. Los depositantes de posición colateral (CPD) perdieron alrededor de $ 6 millones debido a que los bots se vieron abrumados y la alimentación de precios se retrasó. Como tal, los titulares de dai no enfrentaron ningún riesgo a pesar de que el sistema se sometió a una prueba de estrés conceptual.
Es un gran logro subestimado, ya que demostró que el sistema algorítmico de monedas estables, y toda la garantía en la que se basa, realmente funciona.
Banca global
La banca para los no bancarizados ha sido el mantra en este espacio, pero a medida que nos alejamos de los márgenes, lo que podemos comenzar a hacer es abrir más el sistema bancario a todo el mundo.
Suena la banca abierta como un término aburrido y poco revolucionario. En lugar de ayudar a los pobres en África brindándoles criptobanca, o además de ayudar a los marginados que han sido cancelados, es posible que nos estemos moviendo más hacia empoderar principalmente a la clase media.
Principalmente, porque la criptografía no es una nivelación absoluta. En términos, es más bien una nivelación de todos, cada uno según sus medios y capacidades.
De eso se trata esta banca misma. Invertir en criptomonedas es otra cosa, pero en lo que respecta a la apertura del sistema bancario, no está claro cuánto se beneficiarían los pobres, ya que rara vez tienen ahorros, o cuánto se beneficiarían los ricos, ya que han tenido este sistema bancario durante décadas donde el los bancos les dan todo lo que quieren en función de la riqueza garantizada o los ingresos que aportan. como el que se ofrece a los ricos, por el cual puede pedir prestado sin preguntas la mitad de sus ahorros. por la inclusión de la palabra banca porque no hay banco.
Sin embargo, la palabra defi quizás tampoco sea accesible para los no iniciados porque no señala instantáneamente que en realidad hay un banco y todo esto se trata en realidad de la banca.
Solo un tipo diferente de banca donde no hay un banco real, ya que los contratos inteligentes operan de manera autónoma como custodios y facilitadores de los servicios bancarios.
Esta es una diferencia tanto en sustancia como en forma. Evidentemente en la forma, ya que es diferente, pero también en el fondo, en que la banca se convierte en una infraestructura pública global.
Hace casi un milenio desde que se inventó la banca en sí, que ahora comienza a llegar a los campesinos que finalmente han adquirido la capacidad de ser banqueros y realizar funciones bancarias.
A nivel mundial. En lo que es revolucionario porque su banco ahora es tan accesible como Instagram, y tiene algunas ventajas incluso sobre eso, ya que no necesita registrarse para nada y puede manipular Instagram como un codificador, mientras que para un usuario común es es lo mismo que escribir o publicar en Instagram.
Pero en lugar de imágenes vanas de ti mismo, sin embargo, estamos hablando de posiblemente el máximo coordinador del poder en el mundo, el del dinero mismo.
Keeping Up
A La Organización Autónoma Descentralizada (DAO, por sus siglas en inglés) puede exponerse a la acusación de que es solo una empresa no constituida en sociedad.
Sin embargo, en lugar de reinventar el concepto de empresa, una DAO la rediseña o la actualiza.
A accionista de una empresa pública, por ejemplo, tiene numerosos derechos, pero no hemos encontrado un tablero que resalte qué decisiones importantes deben tomar los accionistas, proporcionado con votos anteriores.
Porque tales tableros digitales no lo hicieron. existe cuando th La estructura de la empresa se inventó y no existía incluso antes de los años 90. Sin embargo, la votación de los accionistas existe, pero usted, o su corredor, tiene que ir físicamente a una reunión de accionistas. La invención de la el teléfono tal vez redujo ese requisito 'físico', y ahora Internet tal vez incluso haya llevado a algunas empresas a molestarse en tener un tablero interno.
aún permanece sin cambios durante ahora medio milenio.
Por primera vez en 500 años, esta generación tiene la oportunidad de volver a mirar ese diseño. Puede que no cambie mucho, pero primero serán empresas digitales, y eso significa que emplearán de forma nativa todas las capacidades de la tecnología digital. o hacer que suene tan aburrido que no pasa nada, porque en muchos sentidos nada cambia del todo, mientras que en muchos otros, todo cambia también.
Del mismo modo, no estamos reinventando la banca, sino rediseñándola para que sea nativo digital primero, y que viene con todo el poder de lo digital: global, abierto, indiscriminado, rápido y con la invención real de la regla del código.
Administrar la actualización
Desde una perspectiva técnica, la tarea es fácil: mejoras incrementales hasta que todos los bordes se suavizan en un grado razonable. y s implicar a la del comunismo o el capitalismo que asume riesgos.
Se propone que las monedas estables de custodia, por ejemplo, se incluyan en el mismo sistema bancario que este espacio está tratando de actualizar.
“Afortunadamente, tenemos una herramienta eficaz para mitigar la ejecución riesgo: regulación bancaria. Los emisores de monedas estables sujetos a la regulación bancaria les darían a los tenedores de esas monedas estables la confianza de que esas monedas eran tan confiables y 'buenas en dinero' como los depósitos bancarios”, dijo a principios de este mes el contralor interino de la OCC, Michael J. Hsu.
Eso suena atractivo. Nuestra madre no tendrá que preocuparse de que USDt o USDc pierdan su paridad porque el contribuyente estadounidense colectivamente le dará $1 por USDt, pase lo que pase.
¿Por qué deberían hacerlo? Es la primera pregunta obvia desde una perspectiva de equidad. El trabajador de McDonalds que ahora tiene que pagar impuestos directos más altos, o indirectamente a través de la inflación, no asumió el riesgo y los beneficios que tomó nuestra madre al perseguir este mayor rendimiento. Entonces, ¿por qué esa aleta de hamburguesas debería subsidiar a nuestra madre? ]Ese acuerdo no minimiza el riesgo, lo comuniza y, en el proceso, podría decirse que aumenta el riesgo, ya que quien asume el riesgo no tiene el incentivo del castigo para ser prudente.
Además, los 7 años de Tether manteniendo su peg es un testimonio del hecho de que no necesita a alguien como Hsu, ya que ha tenido muchas "corridas bancarias" y se las ha arreglado bien porque, a diferencia de la banca fraccionaria, en realidad puede cumplir con todos los depósitos a la vista.
Si algo como Tether se convierte en un banco, entonces tendría la capacidad de operar con reservas fraccionarias, lo que significa que un depositante no puede estar seguro de que obtendrá $ 1, pero $ 0.10 porque aunque la unidad de cuenta será 1 a 1, el valor de esa unidad se inflará en un 90% si van a cumplir con todos los depósitos s a pedido durante una bancarrota.
Podría decir que el truco de la confianza es que no habrá una bancarrota si pueden cumplir con los depósitos, pero diríamos que el truco del engaño es que la unidad de cuenta ya se ha inflado 90%, por lo que ni siquiera tiene la opción de 1 a 1 ad initio con solo 1 a 0.10 ofrecido desde el principio.
Puede decir que eso es lo que se ofrece de todos modos, ya que los dólares criptográficos son solo una pequeña parte del sistema de dólar que tiene este truco de engaño incorporado al que también están sujetos los dólares criptográficos porque rastrean el dólar.
Pero si ese mismo fraccionamiento se abre a las monedas estables, entonces estamos aumentando todo el truco en un 90% y, lo que es más importante, nos estamos negando la opción de no participar en el mismo truco.
Los bancos, por supuesto, pueden ofrecer una opción tan engañosa, pero negarles la competencia a través de una opción de reservas del 100% ni siquiera es una opción política, sino un abuso directo. de poder.
Porque cosas como Tether o Coinbase y los USDc de Circle no son bancos, son fideicomisos. Están en una relación fiduciaria en la que mantienen en fideicomiso 1 dólar analógico y el beneficiario recibe 1 criptodólar.
Si Tether o Coinbase abusan de esa confianza, deberían ser enviados a prisión como lo haría cualquier fideicomisario que huye con el dinero. estar en un sistema en funcionamiento.
Ese sistema ha funcionado bien hasta ahora, entonces, ¿por qué necesita Hsu más allá del deseo potencial de los bancos, que él representa efectivamente, para corromper todo?
Y si la garantía de 1 a 1, entonces Tether o Coinbase deberían obtener un seguro privado para que ellos y sus usuarios paguen el impuesto adicional, en lugar de la hamburguesa. qué nivel de riesgo quieren para ellos y sus madres. En lugar de que este Hsu decida por todos como si estuviera ejecutando una economía dirigida en lugar de dejarlo en manos del libre mercado.
Algo que ya no les gusta. Aparentemente, el libre mercado casi derrumbó a los bancos, no la competencia inexistente en la banca, un monopolio que ahora corre el riesgo de colapsar gobiernos o países a través de niveles de deuda locos que saludan a la inflación.
Esos mismos bancos ahora finalmente tienen algo de competencia, y en el momento justo tenemos estos supernintendos capturados sugiriendo que la ley puede obligarlo a dejar de competir y volver a la vieja forma de llevar a los países a la bancarrota a través de privilegios de monopolio. que el 100 % de las reservas y, por lo tanto, no pueden detener la competencia adecuada.
En su lugar, pueden subsumirse gradualmente, a medida que modifican los bordes, porque ahora tenemos sistemas en los que todo se puede replicar en código con cosas como Tether probablemente más un dispositivo de transición en un momento en que los contratos inteligentes no existían. formación de empresas en DAO, formación de capital público en tokenización, custodia en el propio contrato inteligente y préstamos y préstamos con intereses.
Este protocolo bancario tiene además la agilidad de formar parte de una pila, de modo que simplemente copie y pegue la biblioteca de criptobanca para incorporarla a su sitio web o aplicación.
Haciendo así posible que cualquiera pueda ser un banquero, sin jurisdicciones, sin cortafuegos a nivel de protocolo.
Y solo ha comenzado porque los 'juguetes' ahora se están convirtiendo en productos competitivos reales, con una ventaja real, que pueden atraer mucho más allá de este espacio.
