Cada dos semanas somos testigos de un nuevo giro en la antigua farsa de la corte que es Craig Wright vs Ira Kleiman. En este episodio, Craig dice que está "ejerciendo un derecho y cumpliendo una obligación", al no compartir más de 10,000 documentos con el tribunal, en el caso presentado en su contra por el patrimonio de Dave Kleiman.
¿Son las empresas disueltas privilegiadas?
La última actualización sigue a la insistencia anterior de Wright de que no podía proporcionar los documentos solicitados debido a la existencia de privilegio de cliente / abogado.
Ira Kleiman, hermano de Dave, argumentó que una corporación disuelta no tenía tal privilegio, y una gran proporción de los documentos relacionados con corporaciones disueltas.
Sin embargo, Wright ahora sostiene que las leyes de Florida (donde se está escuchando el caso) y de Australia (donde se origina Wright) "sostienen que el privilegio de una corporación no se extingue tras un disolución de la corporación. ”
¿Está Craig Wright en control?
Otro de los argumentos de Kleiman es que Wright ya no está en los“ grupos de control ”de las corporaciones, y está allí por lo tanto, no puede reclamar privilegios en su nombre. Pero una vez más, Wright declara que la ley de Florida dice que "no es necesario estar dentro del grupo de control para ejercer el privilegio en nombre de una corporación disuelta".
Además, Wright Sostiene que, según la ley australiana, todavía está conectado a las compañías a través de su obligación de preservar sus registros. Esto le da la autoridad para reclamar el privilegio de esos registros en nombre de las compañías, dice.
Por lo tanto, producir los documentos requeriría que Wright infrinja la ley australiana, colocándolo en una 'posición insostenible'.
Cualquiera de los dos O The Other
Kleiman ha acusado previamente a Wright de doble rasero, al usar a las compañías desaparecidas como una espada (al afirmar privilegios) y un escudo ("negar cualquier control sobre esas compañías cuando le conviene").
También es interesante observar que Wright es increíblemente protector con estos documentos específicos, pero intencionalmente ha enviado spam al demandante con más de 20,000 documentos sin etiquetar solo unos días antes de la fecha límite de descubrimiento.
Craig Wright debería abandonar la Ley
es solo la última actualización de un caso que ha dado tantos giros y vueltas durante el último año que aparentemente no puede ser más extraño. A menos que …
Wright, por supuesto, no tendría que dedicar gran parte de su tiempo a asuntos legales si no hubiera elegido "salir" como Satoshi Nakamoto.
De hecho, si no fuera así ". Por su éxito en el caso McCormack, dependiendo de que en realidad sea Satoshi Nakamoto, la mayoría de sus problemas legales desaparecerían si dejara el acto ahora. Sin embargo, también es perfectamente capaz de alejarse del caso McCormack, que inició, y volver a vivir la vida como un hombre libre.
Solo algo a tener en cuenta.
¿Qué piensas de lo último? ¿Actualizaciones de la demanda de Craig Wright? ¡Agregue sus pensamientos a continuación!
Imágenes a través de Shutterstock
