La próxima bifurcación de Ethereum ha vuelto a encender el debate sobre el concepto de Prueba de trabajo (POW) y Prueba de participación (POS). Para aquellos de ustedes que no estén familiarizados con estos términos, les daré un resumen rápido para principiantes:
PoW es un algoritmo de consenso. Hay dos elementos que deben cumplirse para cumplir con el PoW. Primero, debemos dificultar la producción de los datos y, segundo, debemos facilitar que otros verifiquen que los producimos legítimamente. Profundicemos un poco más.
Para crear los datos (en nuestro contexto, un bitcoin) debemos tener algunas barreras para que aquellos que desean participar tengan algún tipo de apego o inversión en la tecnología. Esta inversión puede venir en forma del tiempo que lleva completar el POW (en el caso de bitcoins, el tiempo que lleva extraer una nueva moneda) y / o el costo de producir la moneda (por ejemplo, equipos de minería de bitcoin).
Entonces, si quiero extraer bitcoin, tengo que invertir en una plataforma minera (como un minero ASIC) y debo estar preparado para pagar la electricidad utilizada para ejecutarlo, mientras espero una cantidad de tiempo significativa para ganar bitcoin (o en el caso de los grupos mineros de bitcoin, fracciones de bitcoin).
En segundo lugar, una vez que se ha completado el trabajo para crear el bitcoin, otros deben poder verificar fácilmente que el bitcoin es legítimo. Bitcoin utiliza un algoritmo criptográfico especial para permitir que otros prueben si la transacción se completó con éxito y si se produjo el PoW.
Entonces, cuando se concibió Bitcoin por primera vez, Satoshi Nakamoto tenía una lista de problemas que habían preocupado a los criptógrafos interesados en la moneda digital durante mucho tiempo. Ese problema era garantizar que los usuarios del sistema requerirían un compromiso e inversión inherentes. Por lo tanto, PoW se desarrolló como una forma inteligente de crear una barrera de entrada relativa y controles continuos para evitar ataques maliciosos.
“Sin embargo, existen algunas preocupaciones sobre PoW. El más común de estos es el uso de energía de los mineros "
Sin embargo, existen algunas preocupaciones sobre PoW. El más común de estos es el uso de energía de los mineros que compiten para confirmar el próximo bloque y ser recompensados. El consumo de energía de la red Bitcoin es mayor que muchos países pequeños y medianos; con muchos preocupados por el impacto ambiental negativo.
Aquí es donde entra en juego el Proof of Stake (PoS). PoS es otro tipo de algoritmo de consenso, en el que las personas que tienen una participación en la red se eligen aleatoriamente para verificar un bloqueo en la red, sin tener que usar equipos de minería para lograrlo. Inmediatamente podemos ver que esto ayudaría a reducir el consumo de energía y otras preocupaciones dentro de la minería de bitcoin PoW. Sin embargo, también crea el resurgimiento de la cuestión de los archivos adjuntos y la inversión para los usuarios de la red. Si no hay tiempo o barrera monetaria para la entrada, ¿no permitiría esto una entrada fácil para los actores maliciosos en la red?
Obviamente este es un problema y necesita ser analizado nuevamente. Para resolver esto, podemos ver la próxima implementación de PoS de Ethereum "Casper", a la que están haciendo la transición desde su sistema PoW existente. Casper permite a los usuarios apostar a Ether para convertirse en un "validador" (el equivalente de un minero de bitcoin). La diferencia es que los validadores están arriesgando su participación si actúan maliciosamente contra el bien de la cadena de bloques Ethereum. Esto ocurre a través de la reducción de la apuesta de los validadores cuando intentan hacer algo incorrecto (si desea leer más sobre este problema, busque "nada en juego").
Como ejemplo, digamos que tengo 25 Ether y pongo esto como una apuesta para ser un validador. Cada vez que se elige mi nodo para verificar un bloque en la cadena de bloques, se me pagará en relación con mi apuesta. Si deseo actuar maliciosamente, estoy arriesgando 25 Ether. Si alguien desea lograr ataques maliciosos a gran escala, estaría apostando cantidades mucho más altas y arriesgando aún más esas cantidades. El problema secundario es que si lograron interrumpir la cadena en su beneficio, las repercusiones podrían ser una disminución del valor de Ether debido a la confianza de la caída del mercado.
En conclusión, ambos métodos de consenso tienen sus aspectos positivos y negativos. Se ha puesto mucho peso en el uso de energía ambiental de la minería PoW, ya que este es un problema globalmente sensible. En este momento, se podría armar un fuerte argumento de que la Prueba de participación puede ser el mejor caso de uso cuando se intenta impulsar la adopción masiva a largo plazo.
 – PoW v PoS.){kind=link}