Los fondos de capital riesgo tradicionales tienen el problema principal-agente, que es cuando el agente (junta directiva en este caso) toma acciones en nombre del principal (inversionistas que tienen dinero en el fondo) pero las acciones del agente están más incentivadas por él mismo. -interés que el del director. En otras palabras, la junta directiva hace lo que es mejor para ellos y no lo que es mejor para los inversores. En DAO, los inversores votan directamente sobre los proyectos que quieren en función de la cantidad de apuestas (tokens) que tienen.
Sin embargo, aunque DAO fue una buena prueba de concepto, falló debido a vulnerabilidades en su código, que fueron explotadas por piratas informáticos para robar más de 50 millones de dólares en Ether. El fallo ilustra que, si bien la naturaleza de código abierto de los DAO lo hace transparente para la comunidad, también expone a los DAO a ataques de piratas informáticos. De hecho, el truco fue tan influyente que condujo directamente a una bifurcación dura de Ethereum: la mayoría de la comunidad de Ethereum acordó revertir la cadena de bloques a un estado anterior para deshacer el ataque, mientras que el resto rechazó la reversión e insistió en que el código es ley. El primer grupo se conoce como Ethereum (ETH) hoy en día, mientras que el último se conoce como Ethereum Classic (ETC).
Si bien DAO falló, los DAO definitivamente no son solo un concepto abstracto a partir de hoy. Quizás el ejemplo más conocido de DAO es el proyecto MakerDAO (a veces simplemente llamado Maker), que actualmente tiene un ecosistema próspero y de rápido crecimiento. Las personas del proyecto MakerDAO tienen el objetivo común de crear una moneda estable, DAI, que "puede ser utilizada por cualquier persona, en cualquier lugar y en cualquier momento".
La gobernanza implica decisiones sobre una variedad de parámetros de riesgo (como qué garantía se puede utilizar, cuánta deuda se puede emitir y tarifas) que garantizan la estabilidad de DAI y se realiza mediante la votación de los titulares de MKR. Una introducción detallada a MakerDAO está más allá del alcance de este artículo y debe leerse aquí, pero una analogía útil es que si MakerDAO es como una empresa, DAI es el producto, los parámetros de riesgo son características del producto y los titulares de MKR son los accionistas. de las empresas que votan sobre cómo ajustar las características del producto.
Básicamente, 1 DAI está garantizado por 1 USD en ETH, y los titulares de MKR votan para tomar una serie de decisiones para garantizar que el precio siempre se mantenga estable y DAI totalmente garantizado. En las organizaciones centralizadas, las decisiones como estas las toman los miembros de la junta y los ejecutivos. O si una empresa es pública, es posible que pueda votar manteniendo acciones (propiedad de la empresa). En MakerDAO, cualquier persona que posea MKR puede votar las decisiones.
Un ejemplo de cómo los propietarios de acciones pueden votar sobre las decisiones de la empresa a través de una interfaz
De manera similar a cómo los accionistas (que usan Robinhood como su corredor) pueden participar fácilmente en ciertos votos a través del front-end de Robinhood, en MakerDAO, la votación se realiza a través del Portal de gobernanza de Maker, una interfaz fácil de usar para los contactos inteligentes que componen el Sistema de Crédito Dai (también puede votar interactuando directamente con esos contratos inteligentes). Para votar, debe bloquear los tokens. Cuantas más fichas bloquees, más poder de voto tendrás. Los resultados de la votación están determinados por la cantidad de MKR que vota por cada propuesta. Por ejemplo, si la propuesta A tiene un total de 700 MKR votando a favor y la propuesta B tiene 300 MKR, la propuesta A ganaría con una mayoría del 70% de los votos.
Hay dos tipos de votación en MakerDao: encuestas de gobierno y votos ejecutivos.
A través de las encuestas de gobernanza, los titulares de MKR podrán buscar un consenso blando sobre los principios básicos del ecosistema, cuyo primer ejemplo fue la Propuesta de la Fundación que estableció los cinco principios básicos de MakerDAO.
A través del proceso de votación ejecutiva, los titulares de MKR votan directamente sobre los cambios en el sistema de Dai Credit. Por ejemplo, si algunos accionistas deciden que quieren aumentar la garantía requerida para pedir prestado DAI para garantizar la estabilidad de la moneda estable, simplemente presentan una propuesta, y si la propuesta pasa la votación, los contratos inteligentes aumentarán automáticamente el requisito de garantía. Todo el proceso está automatizado y no es posible que se produzcan daños. Las reglas de gobierno son transparentes e inmutables en la cadena de bloques, abiertas a cualquiera que quiera examinarlas.
Fuente de la imagen: https://cointelegraph.com/ethereum-for-beginners/what-is-dao
Como se puede ver en los dos ejemplos anteriores, contrariamente a la idea errónea común, los DAO no eliminan la necesidad de la participación humana, es simplemente una forma más transparente, resistente a la corrupción y descentralizada de garantizar la integridad de un sistema que existe para servir a los intereses de los participantes en primer lugar. Tanto en DAO como en MakerDAO, los propios participantes deben decidir por qué votar, y el sistema autónomo simplemente se asegura de que sus intenciones se implementen con certeza; en cierto sentido, es una democracia resistente a la corrupción, lo que nos lleva al tercer ejemplo. que solo existe en la fase conceptual en este momento.
Imagine una nación democrática donde todas las leyes se registran de manera inmutable y abierta en la cadena de bloques. Un DAO se puede utilizar para automatizar el proceso de elaboración de leyes. Cuando se hace una propuesta, los ciudadanos pueden votar directamente desde sus teléfonos celulares a través de un front-end que se conecta a los contratos inteligentes. Una vez que concluye la votación, las leyes se cambian automáticamente en función de los resultados de la votación registrados en los contratos inteligentes. No hay funcionarios electos que puedan actuar en contra de lo que quiere la gente; en cambio, el poder está completamente en manos del pueblo. Independientemente de si cree que esta es una buena idea, DAO puede permitir la forma más directa y honesta de democracia en la actualidad.
Hemos visto una aplicación potencial fallida y exitosa de los DAO. Es de esperar que ya comprenda mejor el concepto. Hay muchos otros ejemplos de DAO: Bitcoin, por nombrar uno, donde el objetivo común es un sistema económico abierto resistente a la inflación y el sistema opera en código (a diferencia de los administradores) que brindan incentivos para mantener la red sólida. Independientemente, todavía estamos en una etapa muy temprana de los DAO, ¡y habrá muchas posibilidades creativas para lo que los DAO podrían convertirse en el futuro!
