Clearing Houses, la vulnerabilidad demasiado grande para rescatar revelada por GME

Los impactantes acontecimientos que se han producido en los que los proveedores de servicios financieros niegan repentinamente la entrada a un mercado sin dejar de permitir órdenes de venta, hacen que los políticos de ambos lados de la división se unan en su condena con los tribunales para que también expresen su opinión, aunque aún no se ha presentado una orden judicial urgente. hasta donde sabemos.

Sin embargo, uno puede tener una interpretación de los eventos que van más allá de 'fondos poderosos manipulando el juego en medio del juego' porque las cámaras de compensación probablemente tienen muy buenas razones para estar preocupadas por una posible restricción hasta el infinito.

Las cámaras de compensación son el conducto poco conocido que hace posible el comercio. Todos estamos familiarizados con el problema del doble gasto. Bitcoin lo resuelve a través de un colectivo global donde al menos el 51% es honesto. En el mundo analógico, lo resuelven los corredores y similares que son propietarios de una entidad confiable llamada cámara de compensación que, de alguna manera, transfiere manualmente la propiedad de una a otra.

Es como poner un sello en un papel para hacerlo oficial, con cámaras de compensación que tienen la autoridad para decir en cualquier momento quién es dueño de qué y cómo eso ha cambiado a través de un proceso de liquidación que puede llevar días.

Debido a que todos los activos y pasivos pasan por la cámara de compensación, con las cámaras de compensación actuando como un "comprador para cada vendedor y el vendedor para cada comprador", se exponen al riesgo total si una de las partes no puede cumplir con sus obligaciones, especialmente durante ese período de liquidación.

“¿Qué pasa si quiebran? Puedo darte la respuesta simple: caos. Tan malo, posiblemente peor que la quiebra de bancos grandes y complejos ", dijo Paul Tucker, entonces vicegobernador del Banco de Inglaterra, en 2012. The Economist dice que un regulador describió a las cámaras de compensación como" demasiado grandes para quebrar, con esteroides ”.

La compresión gamma de las acciones de GME, por lo tanto, bien podría ser algo que no solo afecte a algunos fondos de cobertura en corto que tomaron una mala decisión, sino también a todo el sistema de pasivos y obligaciones administrado a través de estos registros centrales donde “Mediante la novación, el contrato original entre el comprador y el vendedor se extingue y se reemplaza por dos nuevos contratos, uno entre la Compensación de Contraparte Central (CCP) y el comprador, y el otro entre la CCP y el vendedor”.

Así, en un escenario corto hasta el infinito, sería la cámara de compensación – y por asociación todas las instituciones financieras que la poseen y respaldan – la que tendría que pagar ese precio infinito.

Como tal, parece que las cámaras de compensación tienen que pagar Ken Action, con un corredor que lo revela. Webull dijo:

“Debido a la extrema volatilidad de los símbolos AMC, GME y KOSS, nuestra empresa de compensación ya no podrá admitir la autorización de estos símbolos. Como resultado, Webull se ve obligado a establecer todas las transacciones en estos símbolos para liquidar únicamente ”.

Desafortunadamente, no revelan quién es su cámara de compensación, pero claramente han tomado la decisión de que no quieren asumir más responsabilidad. porque podría haber riesgos en cascada que son demasiado grandes para rescatar.

Es precisamente por esto que muchos en finanzas ven al bitcoin y la tecnología detrás de él como un invento revolucionario que cambia el juego porque elimina esta novación o riesgo de contraparte mediante la validación de propiedad de crowdsourcing en efecto al 51%.

Por lo tanto, una acción tokenizada que se ejecuta en ethereum nunca tendría una razón legítima para deplataformar para minimizar riesgos demasiado grandes para rescatar porque no hay un registro central que asuma toda la responsabilidad. [19659002] El código, en cambio, es la cámara de compensación, y la responsabilidad es puramente de igual a igual entre el comprador y el vendedor. Entonces, si un comprador o vendedor gigantesco quiebra, las pérdidas se limitan a esa persona específica. Mientras que en el sistema financiero analógico actual, es la cámara de compensación y, por lo tanto, el sistema en sí, el responsable de las pérdidas.

Entonces, si asumimos que todos realmente querían que estas acciones siguieran su curso, bien podría ser en el caso de que el diseño del sistema simplemente no pueda permitirlo porque su combinación de responsabilidad abre todo el riesgo de uno.

Esta podría ser una razón por la que muchos en finanzas han estado buscando en la tecnología y han estado tratando de adoptar pero al igual que con Internet en los primeros días, lo mejor que pudieron hacer es colocar una imagen de volante jpeg y llamarlo sitio web.

También lo han estado mirando demasiado desde la perspectiva de la moneda, tratando de ajustar dólares en cadenas de bloques criptográficas, o desde una perspectiva de intranet, tratando de tener su propia cadena de bloques en una forma de base de datos.

En lo que respecta a las acciones, sin embargo, lo antiguo y lo nuevo pueden adaptarse mucho más fácilmente porque la acción es en efecto un mercado abstracto creación.

En lugar de tenerlo en papel y, por lo tanto, necesitar estas cámaras de compensación para trasladar la propiedad del papel de una manera que exponga a todos al riesgo total, puede tenerlo en un contrato inteligente y luego la red ethereum actúa como la cámara de compensación en sí misma. pero sin asumir ninguna responsabilidad, ya que todo es comercio directo validado por los operadores de nodo.

Luego, los más cortos y los más largos pueden tirar de la guerra todo lo que quieran en sus fiestas alcistas y bajistas, sin que el sistema ferroviario subyacente se vea afectado a medida que el mercado sigue su negocio .

Así que sugiriendo que las acciones tokenizadas son inevitables debido a su clara superioridad en cuanto a eliminar el riesgo en lo que respecta al demasiado grande para rescatarlo, que también es demasiado grande para ignorarlo porque en algún momento han fallado, aunque no completamente … todavía .