Capitalista de riesgo está "helado" en proyectos de criptografía –

Los proyectos criptográficos son demasiado exagerados en el sentido comercial y el cash de riesgo es “frío” sobre la inversión en el sector, dijo un VC no identificado, lo que provocó una discusión en Twitter. Los comentarios de criptomonedas y blockchain requerirán un nuevo modelo de negocio, y no son lo mismo que los proyectos tecnológicos, decía el comentario. Sin embargo, la opinión predominante es que los proyectos de cifrado están aquí para quedarse y pueden ser la próxima gran novedad en tecnología. El comentario va en contra de las observaciones anteriores sobre el creciente interés de VC en las criptomonedas, al menos en 2018.

De un amigo de VC: “Estamos bastante fríos en las criptomonedas. Crypto se parece más a Cleantech que a un no-calor normal”. sector dentro de la tecnología. Ambas son esencialmente pilas tecnológicas completamente nuevas que se basan en la adopción generalizada de nuevos comportamientos comerciales “.

– Semil (@semil) 21 de octubre de 2019

Pero este escepticismo acerca de los proyectos de cifrado puede estar equivocado, Los expertos comentaron. Y, de hecho, un puñado de proyectos han logrado obtener financiamiento de la serie A o de la serie B. Proyectos como Ripple y ConsenSys han logrado asegurar la financiación, e incluso Bitmain ha logrado rondas privadas de financiación.

Pero los proyectos blockchain comunes pueden haber aumentado el escepticismo. Resultó que más del 90% de todas las startups basadas en tokens han fallado debido a un equipo pequeño, o fraudes o fraudes de salida.

Sin embargo, el espacio criptográfico no es una sola tecnología, y hay múltiples tipos de startups Algunos ofrecen servicios relacionados con la criptografía, incluidos análisis y seguimiento. Hay proyectos como ConsenSys que reúnen el desarrollo en el espacio Ethereum. Luego, hay grandes fondos de funds de riesgo específicamente enfocados en proyectos de cifrado: Blockchain Capital, Pantera Funds, Andreessen Horowitz, que buscan explícitamente productos de funds de riesgo.

Pero la crítica comparó blockchain con varias startups de tecnología limpia, principalmente porque existe la posibilidad de que los proyectos tendrán que revisar la forma habitual de hacer negocios.

Undertaking Funds reevalúa Startups de tecnología en basic

La opinión escéptica sobre los proyectos de cifrado llega en un momento en que el cash de riesgo está viendo cómo algunas de sus inversiones favoritas se incendian. El año pasado, varias compañías “unicornio” lograron asegurar rondas de financiamiento significativas, financiando su crecimiento quemando efectivo. Pero ahora, este modelo se está desmoronando.

El último IPO fallido, el de WeWork, se convirtió en un fiasco, ya que uno de los principales patrocinadores de cash de riesgo tuvo que comprar la compañía a una fracción de su valoración. WeWork, una compañía para oficinas compartidas, se derrumbó desde una valoración de hasta $ 47 mil millones, hasta $ 8 mil millones. SoftBank, al remaining, tuvo que salvar la compañía tomando el management completo.

Los proyectos de criptografía, por otro lado, pueden tener casos de uso inmediato, con el potencial de crecer. Bitcoin en sí mismo apenas necesita fondos de funds de riesgo, pero los proyectos más pequeños pueden crecer y eventualmente probar que los escépticos están equivocados.

¿Qué opinas sobre la postura de este funds de riesgo en la criptografía? ¡Comparta sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación!

Imágenes a través de Shutterstock, Twitter @Semil