La Cámara de Comercio Digital apuesta por un ETF de bitcoin al contado en EE. UU. Además, va por la garganta del presidente Gensler. La organización no se anda con rodeos en el informe titulado “The cripto Enigma. ¿Por qué la SEC no aprueba un ETF de Bitcoin? La Cámara de Comercio Digital argumenta que se han cumplido todos los estándares exigidos por la SEC, pero un ETF de Bitcoin está tan lejos de ser aprobado como cuando los gemelos Winklevoss lo solicitaron por primera vez en 2013.
“Desde ese momento, la SEC ha rechazado todas y cada una de las solicitudes que buscan incluir un ETF de Bitcoin en una bolsa de valores nacional, citando una variedad de preocupaciones que este Informe demostrará que han sido abordadas por completo por los administradores de activos que buscan ofrecer servicios responsables, transparentes y regulados. exposición de bitcoin a inversores minoristas e institucionales”.
Antes de explorar sus argumentos, debe saber que la Cámara de Comercio Digital se define a sí misma como una “asociación comercial que representa el ecosistema de la tecnología blockchain. Nuestra misión es promover la aceptación y el uso de activos digitales y tecnologías blockchain”. Entonces, a pesar del nombre que parece oficial, no es una institución gubernamental.
¿Qué argumenta la Cámara de Comercio Digital?
¿A qué juegos está jugando la SEC? ¿Por qué Estados Unidos aún no tiene un ETF de Bitcoin al contado? “Hasta la fecha, al menos 16 empresas diferentes han solicitado a la SEC el derecho a ofrecer un ETF de Bitcoin a inversores estadounidenses. Todas esas solicitudes han sido denegadas, algunas varias veces”, explica la Cámara de Comercio Digital. Según la organización, las empresas solicitantes del ETF han hecho todo lo posible para cumplir con la SEC y la respuesta sigue siendo negativa.
“En lugar de desempeñar un papel de liderazgo en la adopción responsable de nuevas tecnologías y productos, Estados Unidos se está quedando atrás del resto del mundo, ya que más países aprueban dichos productos. Estados Unidos se ve cada vez más como un lugar indeseable para que los innovadores en el espacio de activos digitales realicen operaciones debido al entorno regulatorio actual”.
La Cámara de Comercio Digital advierte que el capital que se habría invertido en EE. UU. se “desplegó en otros países más favorables a la innovación”. Otras economías avanzadas como “Canadá, Alemania, Suecia, Suiza y, más recientemente, Australia”, ya han aprobado los ETF de Bitcoin. Y “hasta la fecha, no se han informado casos de piratería o robo ni indicios de manipulación del mercado en relación con estos ETF de Bitcoin que cotizan en bolsa a nivel internacional”, señala la Cámara de Comercio Digital.
Gráfico de precios de BTC para el 13/09/2022 en Bitstamp | Fuente: BTC/USD en TradingView.com
El estándar se ha cumplido
La Cámara de Comercio Digital pronto se quita los guantes y va por la garganta del presidente Gensler: “Después de casi diez años de trabajar con la SEC en la búsqueda de un ETF de Bitcoin, pocos participantes del mercado creen que la verdadera razón por la que la SEC continúa emitiendo denegaciones en Bitcoin Las solicitudes de ETF tienen mucha conexión con los estándares legales que la SEC cita en sus negativas”. Como lo ve la Cámara de Comercio Digital, el estándar se ha cumplido.
La organización ofrece una teoría:
“Existe un amplio consenso de que el presidente Gensler ahora busca la supervisión de los intercambios de criptomonedas a través del propio mecanismo de reglamentación de la SEC. En una entrevista de febrero de 2022, el comisionado de la SEC, Peirce, se hizo eco de la creencia generalizada sobre las intenciones del presidente Gensler: “Creo que [Chairman Gensler] está tratando de llevar esas plataformas criptográficas a nuestra órbita”, dijo.
La Cámara de Comercio Digital también ofrece una solución sorprendentemente audaz:
“Litigar contra la SEC, una vez considerado un enfoque impensable, ahora es una de las opciones más viables para eventualmente llevar un ETF de Bitcoin al mercado. Sin embargo, los litigios son intrínsecamente inciertos y litigar contra el gobierno requiere mucho tiempo y dinero”.
Disparos.
La Cámara de Comercio Digital vs. Presidente Gensler
En caso de que alguien se haya perdido su acusación la primera vez, la Cámara de Comercio Digital explica su teoría una vez más. Con aún más detalle:
“Cada vez está más claro que el presidente Gensler no tiene la intención de aprobar un ETF de Bitcoin hasta que la autoridad de regulación de la SEC se amplíe para cubrir los intercambios de criptomonedas, ya sea a través de la legislación, la reglamentación unilateral de la SEC o las acciones de cumplimiento de la SEC, creando una creencia entre los participantes del mercado. que el verdadero pretexto para la denegación de la solicitud no se basa en ningún estándar legal incumplido, sino más bien como un medio para efectuar un acaparamiento jurisdiccional de tierras”.
La organización termina su estudio con palabras de pelea:
“Desafortunadamente, cada vez es más probable que se requiera un litigio o esfuerzos enfocados por parte del Congreso para romper el trato cada vez más arbitrario e injustificado de la SEC de este importante producto de inversión”.
Así que sí, la Cámara de Comercio Digital no juega. Incluso si su estudio también se lee como una petición desesperada de validación. La organización todavía fue por la garganta del Presidente, y eso cuenta.
Imagen destacada de Sergei Tokmakov, Esq. Términos.La ley de Pixabay| Gráficos por TradingView
