Brexit, los banqueros imposibles

“Nigel Dodds debe asumir la responsabilidad de abrir esta lata de gusanos. Él y sus colegas han sido flanqueados, pero es a los hombres de negocios comunes y al resto de nosotros a quienes se les pedirá que paguen el precio ”.

Así lo dijo el presidente unionista del Ulster, Lord Empey, en la última ronda de diplomacia de megáfono mientras Merkel de Alemania hizo una declaración muy cruda, aunque codificada:

“Después de la retirada de Gran Bretaña, tendremos un competidor económico en nuestra propia puerta, incluso si queremos mantener una estrecha cooperación económica, extranjera y de seguridad y relaciones amistosas. “

Obviamente no dijo explícitamente un competidor político, pero eso es presumiblemente implícito, mientras que, lo más noteworthy, el observador de la UE informa:

” La sorprendente imagen de Estados Unidos con Rusia contra la UE en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas viene después de tres años de deshilachar las relaciones transatlánticas bajo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Se generate después de que dijo, a principios de esta semana, que no le importaba si los combatientes de Isis iban a Europa “.

Le guste o no, Gran Bretaña sucede estar en Europa Sin embargo, políticamente no está muy claro dónde quiere que esté la élite.

Una élite que ha sido excelente para no informar al público sobre sus planes reales o su visión, pero la declaración de Merkel parece implicar que Gran Bretaña quiere ir por su cuenta. a pesar de carecer del músculo.

La lata de gusanos

La democracia, aclamada como esta gran virtud, inevitablemente cae en la aristocracia, dijo Polibio, cuya lucha interna conduce a la dictadura. El mejor ascenso para derrocar a esa dictadura, repitiendo el ciclo.

La solución fue un equilibrio de poderes, pero hay un gran defecto. El poder judicial no tiene un ejército ni policías. Tampoco el parlamento. Las palabras de ambos son una mera convención.

La sociedad civil es un gran componente, incluidos los medios de comunicación, pero una vez más, el poder bruto se concentra por completo en el ejecutivo, donde el jefe de estado político está completamente a cargo del ejército, la policía. , servicios de inteligencia y todos los demás instrumentos en bruto del poder genuine.

Cuando uno se pregunta así en los libros cómo podría suceder, uno tiene que ver en la vida la extrema debilidad de la democracia como instrumento, especialmente frente a la aristocracia. [19659002] Trump, Boris, en muchos sentidos son una declaración de que los oligarcas han dejado de fingir que tienen todo el poder y ahora están saliendo a hacerlo explícitamente.

La sonrisa de Priti Patel, por ejemplo, en posiblemente el más visto El espectáculo político de Andrew Marr, hace que uno se dé cuenta de la naturaleza uniforme de este gobierno y su naturaleza contundente. Su desprecio, en muchos sentidos, por el público británico.

Un público sumido en una lata de gusanos donde parece difícil ver cuál es la salida legítima y pacífica.

El Imposible Brexit

“El Las strategies del Reino Unido es hacer una distinción entre productos para el Reino Unido e Irlanda del Norte, y para la UE. Eso crea dos áreas aduaneras en la isla de Irlanda “.

Más claramente dicho, el Reino Unido no tiene ninguna thought nueva. Básicamente, es la misma Theresa May possibly para Irlanda del Norte, pero potencialmente con una cláusula de salida si la UE está de acuerdo, ¿qué podrían pero aprobarían el Parlamento?

Probablemente no. DUP no quiere ninguna distinción con Gran Bretaña. Los laboristas no votarían por ello sin importar lo que contenga. Las libertades definitivamente no votarían por ello. SNP no lo haría. Los Brexiteers nacionalistas podrían no hacerlo. Los rebeldes tory podrían no hacerlo.

No puedes escapar de la frontera mientras mantienes al Reino Unido como uno. Esto se hizo evidente hace seis meses. Hay una frontera entre el Reino Unido y NI o Irlanda y la UE.

Ninguno de los dos se comprometerá con esos dos porque no pueden, por lo que Merkel tenía razón, un acuerdo es imposible si ella lo dijo, pero ¿es realmente cierto? [19659002] Supongamos que el pueblo británico realmente quiere irse. Digamos que es 70%, como cuando votaron para unirse, en lugar de 52% como actualmente e incluso eso en el mejor de los casos. ¿En ese caso realmente no sería una forma de irse amigablemente?

Bueno, en este escenario habría un fuerte argumento para el tratado irlandés-británico, y para su aplicación. En este escenario, Irlanda probablemente también estaría abierta a él, al igual que Europa.

Sin embargo, en un escenario donde irse o permanecer es un mero error estadístico, hacer un cambio constitucional y geopolítico es un asunto muy diferente.

la élite claramente quiere tal cambio y desesperadamente. Lo han estado tramando desde que rompieron el Banco de Inglaterra. Sin embargo, la gente no está segura en absoluto. Una y otra vez no se les ha dado un mandato adecuado. Entregaron un parlamento colgado en 2017. Y en el referéndum, podría haber sido del 52% al 48% al revés si hubieran contado los votos de los expatriados que convenientemente se retrasaron por el cargo.

Fue el pueblo británico quien votó los parlamentarios actuales que claramente no pueden decidir sobre nada. Si todo esto hubiera estado cerca del 70%, habría terminado en el primer mes.

Sin embargo, estamos donde estamos. ¿Ahora que? No hay una buena respuesta para eso. Tampoco hay una respuesta satisfactoria. Solo hay malas respuestas.

La primera mala es tratar o permanecer. ¿Boris haría campaña por su propio acuerdo, con qué gusto, o simplemente sabotearía ese referéndum potencial si básicamente está a cargo de dirigirlo? Si es así y dicen que los brexiteers boicotean, esto se convierte en un país del tercer mundo.

Sin trato o permanecen. Boris y Farage de la mano para el primero. BBC sutilmente y en algún momento niega explícitamente cualquier onda de aire a este último. Si ningún acuerdo gana, a pesar de ser muy impopular, al menos habría un éxodo de residentes comunes en Gran Bretaña, desde Londres a Edimburgo.

Si se aprueba un acuerdo, puede haber ventajas dependiendo de cómo lo juegue Gran Bretaña. Si no se convierte en un buque de los EE. UU., Por ejemplo. O UE, a pesar de estar fuera de ella. Si, por el contrario, los considera a ambos como hermanos.

Allí podría actuar como una especie de intermediario de poder, como, ya sabes, la forma de cosas británica. Y podría funcionar y en beneficio de todos, pero no está claro si un acuerdo es posible o si se aprobaría.

Tampoco está claro si el Reino Unido podría ser realmente independiente teniendo en cuenta su pequeño tamaño, si realmente podría tener un política exterior independiente considerando su posición geográfica, si de hecho no sería un error más grande que el asesinato del Archiduque.