Por primera vez en una generación, se pide a los ciudadanos de Europa que alcen su voz en la Conferencia para el Futuro de Europa, que acaba de lanzar su plataforma digital el lunes.
La reunión de europeos, estilizada en la forma de una Asamblea de Ciudadanos, comienza el 9 de mayo, el día de Europa, presumiblemente con la melodía de Beethoven Ode to Joy.
Es la primera vez que se pide directamente a los ciudadanos europeos su opinión sobre lo que quieren que sea la Unión Europea, con él organizado en diferentes categorías: economía, asuntos exteriores, democracia en Europa, y mucho más.
Este evento al estilo de la Asamblea de Ciudadanos puede incluso producir una constitución a partir de él, por lo que los agentes de poder en todo el continente prestarán mucha atención a una nueva Europa bien puede obtener legitimidad de esta conferencia.
Es posiblemente de lo que se trataron las protestas de los chalecos amarillos franceses, y es aquí, y los bitcoiners también.
“Adopte Bitcoin por un sistema monetario más justo y democrático , " dice alguien llamado Phileo.
"La UE debería reunir a expertos en blockchain y explorar un sistema de votación digital seguro descentralizado", dice Michael.
Matej Bernatović quiere 'proteger' a los inversores promedio limitando el apalancamiento criptográfico a no más de 5x para 10.
También hay errores de oro. Rodrigo Arévalo quiere recuperar el patrón oro. "Europa debería restaurar el patrón oro mediante la creación de un euro basado en las reservas de oro conjuntas de los países que forman parte de la unión monetaria", dice.
Un estándar bitcoin podría tener más sentido en esta era digital, pero esto ha recién lanzado, por lo que probablemente tomará algo de tiempo para ideas más sofisticadas.
En lo que respecta a las criptomonedas, la Unión Europea en general ha adoptado un enfoque razonable y amistoso.
Impulsaríamos esta idea de acciones electrónicas, y más que eso, nos gustaría ver algunas reformas reales de las prohibiciones de inversión.
La Unión Europea ha seguido a Suiza al adoptar un enfoque de tres patas. Hay valores tradicionales, tokens de utilidad y luego no valores. Para los tokens de servicios públicos, requieren un prospecto prescrito.
Para los valores, no hay restricciones si se recaudan fondos por debajo de 10 millones de euros. Por encima de eso, solo la clase alta puede invertir. Algo que debería cambiarse para ser más escalonado, de modo que haya pocos requisitos para la recaudación de fondos de hasta 100 millones de euros y luego requisitos más estrictos hasta que todo se aplique por encima de los mil millones de euros.
Para que haya un enfoque más liberal y contractual para la recaudación de fondos de inicio , que naturalmente incluiría la recaudación de fondos basada en criptografía, tiene que haber una agencia de aplicación de la ley específica bien financiada que se especialice en investigar y enjuiciar el fraude de empresas emergentes.
Esto, en efecto, pondría patas arriba el enfoque actual de culpabilidad hasta que se demuestre su inocencia, para permitir que los ciudadanos respetuosos de la ley se involucren en actividades emprendedoras sin dejar de ser una amenaza real para los defraudadores y delincuentes reforzando una agencia de aplicación de la ley específica y, si es deseable, incluso aumentando las condenas penales por estos actos a niveles de castigo.
Esto puede permitir mucho más dinamismo en la economía, porque de lo contrario la innovación está controlada por unos pocos capitalistas de riesgo generalmente viejos que tienden a preferir los monopolios porque
¿Una SEC europea?
Según nuestros informes generales, el mercado financiero europeo parece ser un poco ineficiente en comparación con el estadounidense.
Depende de los especialistas realizar análisis detallados como por qué, pero una de las razones podría ser la incapacidad de acceder de manera eficiente a los mercados de nivel continental.
La Unión Europea, por supuesto, tiene pasaporte, por lo que tiene un mercado de nivel continental, pero sigue siendo 'SEC' nacional como Bafin en Alemania o AMF en Francia.
La razón es probablemente porque lo ven desde una perspectiva nacional, lo que permite la experimentación, pero tal vez debería haber algunas reglas básicas a nivel continental que se apliquen en toda la UE, con el nivel nacional Las SEC pueden tener entonces alguna autoridad sobre reglas adicionales o cualquier cosa que hagan las SEC a nivel estatal en EE. UU., De las cuales hay algunas.
Si hay una SEC de la UE, entonces tiene que aprender de las fallas de la SEC de EE. UU., Incluyendo si el último es bot h demasiado grande para tener jurisdicción sobre casi toda la economía, y demasiado pequeño porque apenas está financiado.
De una SEC de la UE se derivan los mercados de valores a nivel continental. Esto será mucho más fácil con cripto porque es nuevo, por lo que puede comenzar allí y expandirse a finanzas más tradicionales, o adoptar un enfoque más neutral donde la forma es una preocupación y dejar que los participantes del mercado aprovechen las nuevas oportunidades de racionalización. o no.
Obviamente con esta SEC de la UE, si es una buena idea que podría ser discutida en esta Conferencia, hay mucha autonomía, soberanía y cuestiones constitucionales, incluida la separación de responsabilidades entre las jurisdicciones a nivel de la UE y el nivel nacional. Llevándonos así a la pregunta más importante para los ciudadanos de Europa.
¿Una nueva Europa?
La Unión Europea es en muchos sentidos un proyecto que apenas ha comenzado, pero que ahora ha llegado a la etapa en la que los ciudadanos tienen que responder si debería comenzar correctamente.
En el estado actual, la puerta del sofá ha mostrado un nivel de confusión con respecto a quién es exactamente responsable de qué en la UE y quién es el equivalente al jefe de estado: el real, no la reina.
Esto se debe a que nadie a nivel de la UE es elegido directamente para ese puesto. Todos son nombrados por los jefes de estado electos de los estados miembros.
En Francia, por ejemplo, nadie confundiría al primer ministro con el hombre a cargo, mientras que en Italia nadie se preocuparía por el presidente.
En Europa, todos pensamos que Ursula von der Leyen es el equivalente a estar a cargo, y probablemente ella también lo pensaba. Sin embargo, parece que no lo es del todo y, por lo tanto, nadie sabe a quién culpar ni a quién acudir por nada.
Eso es posiblemente porque la UE en su forma actual no está destinada a hacer nada que importe, ese es el gobiernos nacionales. Sin embargo, cada vez más personas esperan que la UE haga cosas a nivel continental.
Como ejemplo, ahora hay una fuerza fronteriza de la UE, que ya estaba allí, pero ahora es una fuerza real. Aparentemente, la UE también tiene tropas, pero todavía no son "reales".
Si se les preguntara a los europeos si, por ejemplo, se debería tratar con Rusia a nivel nacional o europeo, presumiblemente la gran mayoría lo haría decir a nivel europeo. Sin embargo, Europa actualmente no tiene la autoridad o incluso posiblemente la legitimidad total para hacerlo.
¿Debería hacerlo y, de ser así, cómo? Ésta es la pregunta más importante, de la que se deriva todo lo demás. ¿Debería haber un gobierno legítimo y democrático a nivel de la UE, o debería la UE continuar como está o debería haber algunas reformas que la hagan un poco más legítima y democrática, pero no del todo?
Suponiendo que los ciudadanos quieran algún movimiento, debería hay un jefe de estado, como Macron o Merkel, en lugar de quien sea el primer ministro francés o el presidente alemán.
Si va a haber alguien a cargo, ¿debería ser una persona como en la mayoría de los países o debería ser un ¿Una federación como un sistema que gira como en Suiza o debería ser algo más?
El sistema suizo tendría que venir con democracia directa, lo que significa referéndums sobre casi todo. ¿Es eso apropiado a nivel continental y potencialmente para una superpotencia?
Si van a ser elegidos directamente, ¿sería un sistema presidencial como en Francia o uno parlamentario como en el Reino Unido o Alemania?
¿Debería el parlamento de la UE? ser un verdadero parlamento. Actualmente no lo es, es un asunto de conversación, pero ¿debería el "parlamento supremo" aplicarse al parlamento de la UE?
Muchos probablemente dirían que debería ser un parlamento real, pero no del tipo al que se aplica el parlamento supremo. . En cuyo caso, ¿de qué tipo?
Bueno, un diseño potencial es que el parlamento actual es la cámara de representantes, y el consejo de la UE formado por los jefes de estado es la segunda cámara del parlamento, el senado. Además, a muchos les gustaría que este modelo de Conferencia o Asamblea de Ciudadanos fuera una tercera cámara del parlamento al menos sobre una base consultiva.
Las dos cámaras deberían tener el derecho de acusar al jefe de estado de la UE o tener un voto de censura. , además de tener jurisdicción para dictar leyes supremas en materia de nivel continental.
¿Cuáles son esas materias de nivel continental? Eso es digno de un libro, pero una respuesta fácil podría ser la misma jurisdicción que ahora, pero el derecho a hacer una ley suprema al respecto.
¿Un momento de la Carta Magna?
No se puede recordar la última vez que se le preguntó a la gente simplemente cómo quieren ser gobernados, pero podría decirse que la respuesta está en constante evolución, razón por la cual esta Asamblea de Ciudadanos debería seguir desempeñando un papel.
Por ahora, bien pueden volver con una formalización de las funciones a nivel de la UE que, lo que es más importante, derivar la autoridad directamente del pueblo a través de las elecciones.
Bien pueden mantener la misma jurisdicción, quizás ampliada en algunas áreas, pero el resultado puede ser que tengan plena autoridad sobre dicha jurisdicción de una manera clara y precisa que es Sin embargo, los detalles pueden ser mucho más complicados, pero presumiblemente todos están de acuerdo en que debe haber un jefe de comisión o jefe de estado electo de la UE, el equivalente a la persona a cargo en la UE. debajo la responsabilidad del electorado. El comandante en jefe, si quiere, de esos 4.000 soldados de la UE. La persona con el poder en la UE que designa a los jefes de agencias, incluido tal vez incluso el jefe de Europol, el equivalente del ministro de Asuntos Exteriores, etc.
Si va a haber tal persona, entonces tiene que ser continuamente responsable ante el parlamento o algún organismo equivalente, por lo que el parlamento tiene que convertirse en un parlamento real en lo que respecta a su propia jurisdicción.
Los detalles estarían sujetos a los manifiestos electorales donde la UE tiene jurisdicción, por lo que cambiarían.
Eso sentaría efectivamente las bases para una UE que funcione, que en la actualidad claramente no lo es, y entonces la pregunta sería cuánto poder tendría esta UE, que probablemente estaría sujeta a fuerzas evolutivas.
Y así ha llegado el día. aquí, con Europa dando este paso tan democrático que bien puede ser la semilla de la renovación en el continente.
