Bitcoin ha cruzado los $ 46,000, logrando un nuevo máximo reciente en una corrida alcista desde julio, ganando alrededor del 3% hoy.
Eso es mientras Dow Jones se ha abierto, pero el dólar ha caído y, curiosamente, el oro también ha caído 1,5 % del día.
Todo eso sugiere que está sucediendo algo específico de criptografía, y es muy probable que sea el empuje hacia el centro de atención del espacio criptográfico en el Congreso.
Bitcoin se lleva $ 46,000, agosto de 2021
Los senadores ahora están recibiendo un curso intensivo sobre criptomonedas con Ted Cruz diciendo que “no hay 5 senadores que entiendan mucho sobre criptomonedas”.
Están tratando de llegar a un acuerdo, pero el mayor obstáculo ahora parece ser obtener una votación sobre las enmiendas.
Sin una votación sobre las enmiendas, la burocracia recibirá amplios poderes de interpretación que probablemente ser aclarado en este espacio a través de la aplicación de la ley, y tal aplicación aquí sería a través de la prisión, no de acuerdos fiduciarios.
Entonces, hacer de esto una prueba de fuego para la democracia en lo que respecta a los millennials, porque a estas personas se les paga y se les da 'honorarios por hablar' para votar especialmente cuando se trata de disputas.
Negarle un voto a los electos, como hizo Kyrsten Sinema el domingo, es efectivamente huir de los votantes y negar nuestro derecho a saber cuál es la posición de estas personas sobre el asunto.
Sin ese conocimiento, no podemos responsabilizarlos excepto por algunos de ellos, como Sinema, que se encuentra en un estado de Arizona en el campo de batalla y aparentemente se está elevando como el mejor de este episodio, la mujer de rojo como ella puede ser llamado, o el meme del banquero senador con ella recibiendo cientos de miles en 'donaciones' de bancos como Citi.
Los héroes son muchos. Pat Toomey de Pennsylvania y Cynthia Lummis de Wyoming ya son conocidos, siendo el más reciente Ron Wyden, quien defiende la enmienda de libertad que excluye a los codificadores de código abierto de los requisitos de licencia vigentes.
Es demócrata, lo que demuestra que el asunto es bipartidista, y preside el Comité de Finanzas del Senado, lo que demuestra que es uno de los pocos senadores con experiencia en el tema.
El nombre Jon Ossoff también ha surgido en el estado de Georgia, el campo de batalla, pero no está claro cuál es su posición en el asunto. Lo único que pudimos encontrar de él es un tuit de 2014:
Lel
Sin votación, todos estos senadores estarán huyendo de la responsabilidad en un acto que sería muy perjudicial para la percepción del funcionamiento de la democracia en Estados Unidos.
Si votan y perdemos, al menos sabremos cuál es la posición de los elegidos. Si no votan, eso es una admisión que ganaríamos y, por lo tanto, al pueblo de los Estados Unidos se le habría robado efectivamente la forma legítima de aprobar una legislación tan amplia con ramificaciones constitucionales.
Algo que bien podría facilitar las cosas. para que los codificadores, especialmente si tienen su sede en Europa, ignoren con orgullo su autoridad, ya que la ley no habría pasado legítimamente con los elegidos teniendo voz en la parte criptográfica específicamente, en lugar de enterrarla profundamente en trenes y barcos mientras se niega un
Sin embargo, el asunto no terminaría ahí, ya que esto iría a la Cámara, pero el Congreso tiene la atención de la gente en este momento por primera vez hasta donde podemos recordar en la aprobación de un proyecto de ley, entonces, ¿qué sucede en las próximas horas bien pueden determinar cómo juzgan los millennials el funcionamiento del Senado.
La Gran Coalición
Da la casualidad que parece que tenemos la atención de nuestros hermanos en la multitud de WallStreetBets en Superstonk y GME, así que si nos volvemos políticos grandes, las cosas pueden ponerse muy interesantes con una amplia coalición que podría formarse y que resulte ser relativamente rica e inteligente, así como numerosa.
La venganza de los geeks sería dulce y podría cambiar la política como la flor y nata de la generación sería advertida de que algo salió muy mal en el Congreso si no votaran sobre lo que es un asunto constitucional que concierne al derecho a publicar código fuente abierto sin requerir una licencia.
Aún más interesante es nuestros otros aliados que están en la seguridad nacional. Sigal Pearl Mandelker, un ex subsecretario del Tesoro para Terrorismo e Inteligencia Financiera, lo resumió bien en el Foro de Seguridad de Aspen.
Su preocupación es efectivamente que los codificadores cierren la puerta corriendo a Europa o algún otro lugar, algo que significa que no tendrían influencia y, por lo tanto, Estados Unidos estaría a merced de sus competidores, incluida China, especialmente en lugares como África u otros países en desarrollo donde el sistema bancario efectivamente no existe como lo conocemos en Occidente.
Si miras dentro de diez años, es posible que las criptomonedas obtengan su versión de Facebook o Twitter y todo lo demás. Si no están en los Estados Unidos, entonces Estados Unidos pierde poder en bruto y se queda atrás geopolíticamente con las reglas del juego establecidas en otro lugar.
Esta visión estratégica de la innovación se está revelando en el Congreso a los 'no iniciados'. 'como algunos senadores conscientes de la seguridad nacional respaldan freeedum.
Todo esto es obviamente genial para la criptografía porque se está presentando a una nueva audiencia y a todos estos 80 años, así como a su personal y a los reporteros políticos esenciales y a los cabilderos y observadores y toda la caravana del palacio está empezando a aprender con cierto detalle sobre esta cosa llamada bitcoin.
Nosotros, por otro lado, estamos empezando a aprender sobre esta cosa llamada política y cómo se hace la salchicha, como dice Chuck Schumer.
Al final, no está claro qué se transformará en esencia, ya que el Congreso probablemente nunca haya visto antes algo como lo que se está desarrollando actualmente como una multitud masiva con mucho en juego que lucha por la libertad de publicar. Un código fuente abierto sin licencia.
Sin embargo, parece que puede haber un acuerdo, pero lo que acaba de suceder a partir de unos minutos a las 12 a. m., hora de Washington, está por verse.
