Bitcoin ruge mientras cripto ocupa un lugar central en el Congreso

Bitcoin ha subido un 6% a cerca de $ 43,000 a medida que las criptomonedas se convierten en el debate en el Congreso y, por lo tanto, en todos los medios de comunicación que siguen los movimientos del proyecto de ley de Infraestructura.

“La pelea de criptomonedas empantana el proyecto de ley de infraestructura, ya que Yellen y la Casa Blanca luchan contra los cambios ”, dice el Washington Post al revelar que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, de 74 años, ha estado presionando por una enmienda que para aquellos familiarizados con el código de contratos inteligentes o las criptomonedas no tiene ningún sentido.

The Rob La enmienda de Portman (R-Oh) y Mark Warner (D-Va) excluye solo a los mineros de Prueba de trabajo (PoW) de las transferencias de informes de impuestos de más de $ 10,000, por lo que se incluyen por omisión los validadores de Prueba de participación (PoS) y, de manera crucial, los editores de códigos de contratos inteligentes.

Defi dapps como Compound, por lo tanto, tendrían que informar al IRS, pero considerando que cualquiera puede interactuar con el código de contrato inteligente de código abierto, no está claro cómo exactamente ese contrato inteligente obtendría la información necesaria para informar. ya que no hay requisitos de permiso o identificación para unirse a la red ethereum porque cualquiera puede ejecutarla con solo descargar el código.

Por lo tanto, algunos están interpretando la adición de último minuto a un documento de 2.700 páginas que se refiere principalmente a trenes y barcos, como un primer paso hacia la prohibición absoluta de las criptomonedas por completo.

"Si la tecnología hace que sea imposible conocer las ganancias de capital de las personas, entonces la tecnología no debería existir", dijo Jason Furman, un ex economista de la administración Obama.

't' en algo ejecutable no está claro, pero la reacción ha sido intensa contra una ley que efectivamente requiere licencia para la publicación del código.

Se han hecho unas 15,000 llamadas a representantes para instarlos a votar en contra de la enmienda de Portman que "Desconcertantemente", según el Foro Económico Mundial, requiere efectivamente permiso para publicar código fuente abierto.

"El choque de criptomonedas complica la infraestructura proyecto de ley hacia adelante ", dice Hill. Un 'documento' que anteriormente tenía un editorial que pedía la prohibición de bitcoin.

“La enmienda de infraestructura respaldada por Biden podría aplastar la industria de las criptomonedas”, dice Jewish Voice, hablando de “una enmienda 'desastrosa' respaldada por el presidente Joe Biden y propuesto por el senador Rob Portman ”.

“ El candidato republicano al Senado de Ohio, JD Vance, criticó el viernes una propuesta de regulación de la criptomoneda de los senadores Rob Portman (R-OH), Mark Warner (D-VA) y Kyrsten Sinema (D- AZ), que el presidente Joe Biden ha respaldado, diciendo que castigaría a los habitantes de Ohio en beneficio de la gran tecnología ", dice Breitbart.

" El Senado trató de acelerar el proyecto de ley de infraestructura, que parece tener los votos para aprobarse, por unanimidad consentimiento el jueves por la noche. Pero el desacuerdo sobre las criptomonedas retrasó las negociaciones y el senador Bill Hagerty, republicano por Tennessee, se negó a dar su consentimiento para el paso acelerado.

Eso significa que es probable que el Senado vote para finalizar el debate sobre el proyecto de ley el sábado y su aprobación final a principios de la próxima semana ”, dice Fox. este es un momento de 1995 con Estados Unidos en una encrucijada crucial en su enfoque hacia una nueva tecnología financiera con gran potencial.

Si la enmienda Lummis gana, que excluye a los codificadores y validadores de responsabilidad, entonces los contratos inteligentes sin espacio tendrán la libertad de Experimentar e innovar tanto como los emprendedores de Internet podían hacer en los albores de la era de Internet para el gran beneficio de todos.

Si gana la enmienda de Portman respaldada por Biden y Yellen, que por omisión responsabiliza a los validadores de prueba de participación y a los codificadores de contratos inteligentes, Estados Unidos corre el riesgo de socavar la autoridad del Congreso, ya que la ley sería demasiado ridícula para cumplir y lo haría ser asumido como ignorante en el mejor de los casos, o siniestro en el peor de los casos.

Europa aprovecharía la oportunidad de liderar el mundo del mañana con su gobernanza más descentralizada y su mesa redonda, asegurando que los elegidos no considerarían gobernar sin su consentimiento hasta el punto en que su autoridad no es reconocida.

Y dado que debido a su diseño incorporado no hay requisitos de permiso para publicar en ethereum, de acuerdo con la primera enmienda, no reconocer la autoridad del Congreso sería demasiado fácil e incluso un deber patriótico ya que no uno querría que la segunda enmienda protegiera a la primera.

Biden y Yellen, por lo tanto, se han metido en un lío presumiblemente debido principalmente a su muy antiguo edad que no sabía nada de PoW o PoS o que los contratos inteligentes son código de fuente abierta como lo que se encuentra en Github.

Ese lío es ahora noticia en horario de máxima audiencia, con los elegidos de Estados Unidos por lo que tienen que decidir si están de acuerdo con los principios que consagran sus nación, o si están dispuestos a arriesgar lo que puede ser una propuesta muy peligrosa que sugiere que el Congreso ya no opera con el consentimiento, ya que a sabiendas promulga contra la constitución que protege la libertad de expresión con la Corte Suprema declarando que el código es expresión.

Revelando tal rostro Esta generación sería realmente muy valiente, razón por la cual nos gustaría que se aprobara la enmienda neutral de Lummis, ya que de lo contrario el Congreso pondría en vigor ciertas fuerzas potencialmente incluso incontrolables con las consecuencias desconocidas porque fundamentalmente estamos hablando de la libertad misma. Una libertad que hemos tomado porque la hemos inventado de tal manera que el Congreso no tiene autoridad sin consentimiento.