Cyrus de la Rubia, el economista jefe del Banco Comercial de Hamburgo, ha calculado los números para fijar el precio de bitcoin usando lo que llamamos el modelo eléctrico.
Como todos ustedes saben, hay un proceso 'difícil' para crear bitcoin usando chips asics de electricidad y semiconductores.
Estos son productos muy valiosos por los que bitcoin compite con otros sectores, como computadoras, aprendizaje automático o incluso su horno de cocina.
Así, Rubia sostiene que en un cierto punto del consumo de energía global, el mercado Las fuerzas harían que la asignación de energía a la minería de bitcoins sea menos deseable que para otras actividades, por lo que poner un límite. Él dice:
“En el momento en que estos otros bienes intensivos en energía, por ejemplo el acero o el aluminio, tienen una mayor demanda que las unidades adicionales de la criptomoneda, el atractivo relativo de Bitcoin disminuye. Entonces se alcanza el límite de precio superior ".
Pone este 'momento' en aproximadamente el 2% del consumo de energía global, lo que le da a bitcoin un precio de $ 100,000 actualmente.
Él argumenta que este es el límite superior. Sugerimos que este sería el piso ya que el límite superior tiene otros factores, como una crisis de liquidez temporal del lado de la venta.
Generalmente, sin embargo, el modelo de electricidad es algo que siempre se ha utilizado como un piso rígido o una evaluación del precio bruto, especialmente durante mercados bajistas, con Rubia diciendo que debido a las mitades, la relación entre la energía y los cambios de precio.
A medida que la recompensa minera se reduce a la mitad, el 2% de la oferta global actual le daría a bitcoin un piso – o en opinión de Rubin un límite superior – de $ 200,000 en tres años. Por lo tanto, para 2030 llegaremos a un millón.
Sin embargo, hay bastantes puntos que señalar. La principal, ligeramente abstracta, es que $ 100.000 es un medidor móvil, no fijo.
Lo que fue de $ 100.000 la década pasada no es lo mismo que esta década, y esto se muestra mejor por el hecho de que podrías comprar una casa en Londres por $ 20.000 en los años noventa. , mientras que ahora necesitas medio millón.
Así que esta cifra de $ 100,000, y mucho menos $ 1 millón en una década, es un medidor muy imperfecto de algo como bitcoin, incluso en el muy corto plazo, ya que Estados Unidos y Europa han duplicado su oferta monetaria en este año y se espera que continúe haciéndolo.
El otro punto menos abstracto es que la energía no es un recurso finito. De hecho, la energía se puede crear a partir de lo que es prácticamente nada aprovechando las vías fluviales o el sol.
Por lo tanto, no es necesario que los mineros compitan con el suministro de energía actual, ya que pueden crear su propio suministro de energía, y de hecho lo hacen especialmente con la energía hidroeléctrica.
Por lo tanto, probablemente no encontraremos una situación en el corto plazo que se plantee. en su pregunta retórica: "¿Por qué la gente todavía debería pedir Bitcoin cuando ya no se pueden producir alimentos debido a la falta de electricidad?"
Sin embargo, la energía tampoco es infinita, al menos en lo que respecta a nuestras capacidades actuales, porque hay Solo hay tantos cursos de agua o campos desérticos que puede cultivar solar Pero estamos muy, muy lejos de que el suministro mundial actual sea el suministro total de energía disponible. Por lo tanto, ese 2% del consumo mundial de energía también cambia.
Si agregamos estas consideraciones, entonces el número específico que obtiene se vuelve mucho más fluido. Sin embargo, lo más probable es que el análisis fundamental sea en general sólido y ponerle un número, aunque sea muy aproximado, como él mismo admite, es un comienzo.
