<El martes, el presidente de la Comisión de Banca del Senado, Mike Crapo, dijo que Estados Unidos no podía prohibir técnicamente Bitcoin, dado que se trata de una innovación mundial. Los políticos estadounidenses están de acuerdo en que Bitcoin es inquebrantableAyer, el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de EE.UU. discutió la regulación de la cadena de bloques y la criptocurrencia. El presidente Mike Crapo sugirió que sería casi imposible para los EE.UU. prohibir Bitcoin.
Declaró: Si los Estados Unidos decidieran – y no estoy diciendo que deba hacerlo – si los Estados Unidos decidieran que no queremos que la criptocurrencia ocurra en los Estados Unidos y trataran de prohibirla, estoy bastante seguro de que no podríamos lograrlo porque se trata de una innovación mundial.A principios de este mes, el congresista Patrick McHenry dijo a CNBC que no había capacidad para matar a Bitcoin.
De hecho, el creador (los creadores) de Bitcoin anticipó la interferencia potencial de los gobiernos. La tecnología que lo sustenta -la cadena de bloques- implica una red global de millones de nodos, lo que la convierte en la criptocurrencia casi indestructible tan pronto como vive Internet. Pero incluso si se pone en marcha, la cadena de bloqueo de Libra será una versión permitida que incluye sólo 100 nodos que representan a grandes empresas.
En realidad, EE.UU. podría destruir BitcoinSin embargo, en teoría, Bitcoin no es infalible, y algunos gobiernos tienen el potencial de prohibir a los ciudadanos el uso de ella. Los países con una infraestructura de Internet menos desarrollada podrían simplemente cerrar la web. El mes pasado, Sudán sufrió un apagón de Internet que duró semanas. El gobierno deliberadamente cortó el acceso a Internet para sofocar las protestas locales, pero puede aplicar la misma táctica para prohibir el uso de criptocurrency.
Nevertheless, such drastic moves are possible with autocratic governments only. Los EE.UU. nunca considerarían tales tácticas; en cambio, si el establishment de los EE.UU. considerara realmente a Bitcoin como una amenaza, simplemente lo comprarían. Sí, así es. Piense en ello: los economistas y expertos en criptografía estadounidenses siempre simulan diversos fenómenos emergentes para pronosticar sus posibles direcciones e impactos. James Rickards explica en su libro “Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis”, cómo participó en simulaciones de guerra de divisas en un programa más amplio del gobierno de los EE.UU. para entender el impacto potencial de varias estrategias monetarias.
El gobierno de los EE.UU. podría comprar todas las monedas disponiblesEs difícil creer que el gobierno de los EE.UU. y las agencias de inteligencia no entendieran el potencial de Bitcoin. El FBI se apoderó de la Ruta de la Seda ya en 2013, por lo que el gobierno de Estados Unidos sabía de la amenaza de una moneda descentralizada. Si realmente quisiera matar a Bitcoin, el gobierno podría comprar todas las monedas disponibles a través de sus agentes, ya que la capitalización del mercado en ese momento era de sólo 1.000 millones de dólares.
Los EE.UU. pueden utilizar el mismo truco incluso hoy en día, a pesar de que la capitalización del mercado es ahora de más de 175.000 millones de dólares. Si se sacan las monedas perdidas y las que son propiedad de los Hodlers, el gobierno sólo necesitaría alrededor de 100.000 millones de dólares para detener esta “amenaza” llamada Bitcoin. En 2008, los EE.UU. gastaron más de 700.000 millones de dólares en el rescate bancario, mientras que la Reserva Federal gastó billones en sus programas de expansión cuantitativa (Q1, Q2, Q3) Si no puedes vencerlos, únete a ellos, ¿por qué Bitcoin sigue ahí? Bueno, porque al gobierno de los EE.UU. no le importa.
Quizás Bitcoin vino de la intención sincera de dañar las finanzas tradicionales, pero en realidad, ayuda al dólar estadounidense a hacer frente a su inflación en un cambio hacia un nuevo sistema financiero que gira en torno al dinero digital emitido por los bancos centrales. Hasta 1971, la moneda americana estaba respaldada por el oro con un precio de 35 dólares por onza troy, según el Acuerdo de Bretton Woods.
No impidió que la Reserva Federal imprimiera dinero de la nada, pero los EE.UU. siempre supieron cómo exportar la inflación (principalmente a través de generosas donaciones como la iniciativa del Plan Marshall) Después de la conmoción de Nixon en 1971, el dólar de los EE.UU. se convirtió en una moneda flotante, ya que se eliminó el patrón oro. Sin embargo, los EE.UU. llegaron a algunos acuerdos con Arabia Saudita (y otros países de la OPEP) para vender su petróleo exclusivamente en USD.
Esto ayudó a la moneda americana a asegurar la demanda mundial, lo que le permitió seguir imprimiendo dinero de la nada y comprarlo todo barato o sin costo alguno.aquellos que se atrevieron abiertamente a vender su petróleo a otras monedas en lugar de USD terminaron mal. El punto es este: periódicamente, los Estados Unidos necesitan un nuevo mercado para exportar su inflación en dólares. En otras palabras, tiene que asegurar la demanda de USD para seguir imprimiendo dinero sin devaluar su moneda.
El colapso de la URSS, junto con diferentes guerras aquí y allá, permitió a los EE.UU. inundar los mercados vírgenes con su papel moneda.Bitcoin ayuda al USD DemandBitcoin es otro de esos mercados que atrae miles de millones de dólares. Por lo tanto, ayuda a los EE.UU. a amortizar parte de la inflación. La Reserva Federal sigue imprimiendo dinero sin fin. Mientras tanto, como ha descubierto el criptoanalista Willy Woo, la inversión institucional tiene un impacto negativo en la acción de precios de Bitcoin.
El hecho de que sólo unas pocas manos controlen el suministro de la moneda no convierte a Bitcoin en un buen medio de intercambio. El domingo, Agustín Carstens, director del Banco de Pagos Internacionales (BPI), dijo al Financial Times que los bancos centrales emitirán monedas digitales antes de lo que pensamos.</Bitcoin está ayudando al dólar estadounidense a soportar la transformación más suavemente y a dar a la gente la ilusión de que pueden ser más astutos que la élite global ¿Cuál es su predicción sobre el comportamiento de Bitcoin cuando las monedas digitales respaldadas por el gobierno se convierten en la norma?
.
