"Incluso si todos estamos de acuerdo en que algo es un problema, es posible que no estemos de acuerdo en cómo resolverlo".
Eso dice Brian Armstrong de Coinbase, ya que el chico brillante más nuevo de Silicon Valley claramente ha llegado al escenario de crecimiento donde algunos exigen señales de virtud en todo tipo de temas.
“Se ha vuelto común que las empresas de Silicon Valley se involucren en una amplia variedad de activismo social, incluso aquellos que no están relacionados con lo que hace la empresa, y ciertamente hay empleados que realmente quieren esto en la empresa para la que trabajan. Entonces, ¿por qué hemos decidido adoptar un enfoque diferente?
La razón es que, si bien creo que estos esfuerzos están bien intencionados, tienen el potencial de destruir mucho valor en la mayoría de las empresas, tanto al ser una distracción como al crear división interna. Hemos visto lo que los conflictos internos en empresas como Google y Facebook pueden afectar a la productividad, y hay muchas empresas más pequeñas que han tenido sus propios desafíos aquí ".
Eso dice Armstrong mientras navega por el complicado asunto de convertirse en una empresa convencional. manteniendo las raíces y el enfoque. Él dice:
“Sería contrario a nuestros principios de inclusión y pertenencia ser una empresa más activista en temas ajenos a nuestra misión principal.
Tenemos personas con diferentes antecedentes y puntos de vista en Coinbase, e incluso si todos estamos de acuerdo en que algo es un problema, es posible que no estemos de acuerdo en cómo resolverlo realmente ”.
Uno pensaría que su argumento es bastante persuasivo con que se reduce a: bitcoin, no a la izquierda ni a la derecha. Él dice efectivamente lo mismo:
“Estamos tratando de crear una infraestructura para la criptoeconomía, y eso sí, esto crearía más igualdad de acceso para todas las personas, pero no estamos tratando de resolver todas las formas de desigualdad en el mundo …
No creo que las empresas puedan tener éxito tratando de hacer todo. Crear un sistema financiero abierto para el mundo ya es una misión enormemente ambiciosa, y fácilmente podríamos pasar la próxima década o dos tratando de mover la aguja hacia la libertad económica global ”.
Concluye declarando que Coinbase es apolítico, salvo por donde afecta directamente a las criptomonedas. Al afirmar en efecto lo que muchos han estado diciendo en este espacio durante años, bitcoin es políticamente neutral.
Sin embargo, Coindesk, que tiene un hacha que trabajar, pregunta con desdén qué significa apolítico. “Incluso ser apolítico puede tomarse como una postura política”, dicen, lo cual es cierto de alguna manera, ya que su postura política es que quieren enfocarse en aumentar la libertad económica global a través de bitcoin, ethereum y otras criptomonedas.
Ese tal El asunto simple debería atraer tanta atención probablemente dice mucho más sobre una cierta burbuja de ejercicio de poder que se mueve desde Harvard, Yale y similares a las principales empresas y luego se impone a la sociedad en una forma de lavado de cerebro que equivale a control e imposición cultural. .
Que Google podría cambiar las clasificaciones basándose en inclinaciones políticas, por ejemplo, es algo que siempre hemos advertido y algo nuevo. Pero que ahora lo hacen también es generalmente conocido, pero aún no se ha demostrado a través de algunas filtraciones de documentos por parte de un denunciante.
Convertir a Google en el árbitro de la información basada en lo que Harvard o Yale piensan hoy en día es extremadamente peligroso.
Making Coinbase, el árbitro de qué es bitcoin o para quién es o qué partido apoya y gran parte del resto, también tiene sus peligros.
Sin embargo, otros no están de acuerdo y hay argumentos decentes en contra de que bitcoin sea políticamente neutral, no es que uno tenga mucho elección allí, ya que es como conectar un cable positivo y negativo para crear energía.
A los cables no les importa quién los conecta o cómo, la conexión siempre genera energía. Pero Ben Weiss, director de operaciones del operador de cajeros automáticos de criptomonedas CoinFlip, dice:
“Comprar y poseer Bitcoin es, y siempre ha sido, un acto inherentemente político. Comprar Bitcoin es un voto por un sistema financiero inclusivo, un voto por los derechos humanos y un voto por un futuro mejor.
Es un voto contra el autoritarismo, un voto contra los sistemas heredados plagados de racismo y discriminación, y un voto contra un sistema económico que ha dejado atrás a demasiada gente. Por lo tanto, no podemos existir en este espacio sin ser políticos ”.
Son muchas declaraciones muy generales que necesitan libros en tonos de gris, pero bitcoin es una opción, una alternativa para las transferencias de valor global.
Está fuera del sistema actual de alguna manera, pero no en el exterior, ya que generalmente tiene que pasar por intercambios fiduciarios centralizados.
Es inclusivo si puede pagar las tarifas y si tiene un momento suficientemente afortunado en el que el precio sube en lugar de bajar. [19659002] Bitcoin es una opción de exclusión, pero en realidad no puede hacer mucho por el racismo, como tampoco lo puede hacer cualquier otra herramienta que usemos.
Y en lo que respecta al sistema económico, bueno, el mundo nunca ha operado tan duro dinero como bitcoin, por lo que no tenemos ni idea basada en datos sobre cómo sería.
Sin embargo, hay muchas cosas que Bitcoin puede hacer, especialmente en lo que respecta al comercio internacional o al transportar rápidamente ahorros o almacenarlos o ganar algunas eficiencias en valor tran
Pero bitcoin no va a resolver el racismo, o la corrupción sofisticada en el sistema político, o la falta general de responsabilidad en el sistema de tres ramas que se acerca a su tercer siglo de antigüedad.
Entonces, enfocándose en lo que bitcoin puede resolver bien puede ser mejor para una empresa centrada en bitcoin y ethereum en lugar de caer en tentaciones fáciles que ahora le han dado a Google el apodo de gulag.
