Bitcoin impasible ante la nueva geopolítica de AUKUS

Por primera vez desde que Francia ayudó a los estadounidenses a echar a la reina británica, el embajador de Francia en Washington hizo las maletas en un terremoto silencioso que hizo que el público en general observara con desconcertante pregunta: ¿hay algo aquí o es ¿No hay nada?

Estados Unidos apuñaló a Francia por la espalda según el ministro de Relaciones Exteriores francés después de que Australia cancelara un contrato de $ 90 mil millones para submarinos franceses para obtener los de propulsión nuclear de Estados Unidos y el Reino Unido.

No exageremos esto, dicen los estadounidenses. Es solo la pérdida de un contrato lucrativo, dicen los atrevidos británicos. Francia está humillada, dicen los franceses mientras acusan a Estados Unidos de "duplicidad, una gran violación de la confianza y el desprecio". Australia dice que deberían haber sabido que Francia no estaba haciendo un gran trabajo suministrando esos submarinos de todos modos. Francia dice que Australia les pidió que adaptaran los submarinos de propulsión nuclear a diésel, y ahora se va a Estados Unidos en busca de submarinos nucleares.

Este es el pago inicial del Reino Unido en el Reino Unido global, dice Washington. Son simplemente vasallos de Estados Unidos, dice Francia.

Esto amenaza la "coherencia y unidad de Occidente", dice el embajador alemán en el Reino Unido.

Malasia dice que esto puede desencadenar una nueva carrera armamentista en la India. Pacífico. Nueva Zelanda puede ir con Europa, dicen algunos comentaristas. Francia puede dar a la India submarinos de propulsión nuclear, dicen algunos otros. Todo esto es una mentalidad de guerra fría, dice China. Putin no dice nada.

Bitcoin tampoco dice nada. La criptografía tal vez se haya apreciado un poco de $ 47,000 a $ 48,000, pero este activo geopolítico correlacionado dice al menos por ahora que no está sucediendo nada.

Eso es quizás porque lo que puede estar sucediendo es lo que el mercado podría haber esperado que sucediera, no en lo que respecta a estos detalles específicos, pero en lo que respecta a la dirección potencial general de estos tres continentes.

La danza de los pavos reales

América está de vuelta, de vuelta a su antigua forma de hacer lo que quiere en una con nosotros o, tal vez no hay un no con nosotros esta vez, pero uno pensaría que les gustaría dividir el mundo en el imperio estadounidense y el imperio chino, con una Europa rica y sofisticada dentro del imperio estadounidense, por supuesto.

Al igual que el imperio estadounidense en los viejos tiempos, pero Europa no está siguiendo, al igual que en 2003. Este puede ser el intento de Estados Unidos de hacerles saber cuál podría ser el costo de no seguir. Francia tiene intereses en el Indo-Pacífico, dicen, tienen que seguir básicamente.

Esto puede ser contraproducente porque Francia no ha olvidado esa otra humillación en 1956 cuando Estados Unidos los obligó a ellos y al Reino Unido a salir del canal de Suez, que era propiedad de sus accionistas. En ese momento, tanto Francia como el Reino Unido se enteraron de que había un niño más grande en la cuadra. El Reino Unido llegó a la conclusión de que tienen que ser su pequeño amigo, mientras que Francia decidió que también tenían que convertirse en un niño grande a través de la Unión Europea.

Esa es al menos la explicación estándar del resultado de esa crisis con los eventos recientes que la reflejan de alguna manera. Al igual que en Irak, Reino Unido anima a Estados Unidos. Francia, sin embargo, está recibiendo esa conferencia sobre 'libertad' nuevamente con algunos periódicos británicos que dicen que solo la anglosfera puede defender la 'libertad', por supuesto.

Alemania también dijo algo sobre la unidad occidental en ese entonces, pero ni Francia ni Alemania hicieron nada. excepto ver a su vecindario ser devastado por la guerra que puede haber contribuido al estancamiento económico tanto en la UE como en el Reino Unido.

Pero esta vez el enfoque está bastante lejos de Europa, lo que bien puede significar que se beneficie como lo hizo China cuando se mantuvo al margen de todas esas cosas de 2003.

Alemania ha anunciado una política de "la tercera vía". Eso se puede resumir como Europa no está con Estados Unidos o con China, Europa está con Europa.

Algunos lo llaman neutralidad, que tal vez a Estados Unidos no le guste en absoluto, pero lo superaron en Irak y lo superarán. aquí también porque Estados Unidos tiene mucho más que perder al antagonizar a Europa, incluido el expulsar de sus monopolios tecnológicos para reemplazarlos por los europeos.

Europol podría estar haciendo mucho más, por haber aprendido sobre este acuerdo secreto, por ejemplo. , que bien puede tener la inteligencia francesa, aunque quién sabe.

Ahora se verá obligada a hacer mucho más. Si China ataca a Taiwán mientras Rusia se traslada a los países bálticos, por ejemplo, Estados Unidos bien puede ver al primero como su problema y al segundo como un problema de Europa.

Así que un ejército de la UE es inevitable, pensaría, y eso puede traducirse en submarinos nucleares europeos, como Francia aprende del ejemplo de EE. UU.

Alemania quiere un ejército de este tipo, ya que es la única forma en que puede contribuir. Francia también porque es demasiado pequeña por sí sola. Italia sin duda se unirá. Benelux. Austria, obviamente. Rumania y Bulgaria como una especie de… sí, también somos euro bros. Grecia definitivamente se uniría. Los países bálticos no tendrían otra opción, ya que están claramente más en los intereses de Europa que en los de Estados Unidos. Los chicos de c & b se unirían. Los checos pueden resoplar y resoplar, pero lo que hicieron. Polonia tiene que dejarse claro, pero a quién le importaría. España puede entrar o salir, pero es a quién le importaría y qué opción hay si Alemania, Francia, Italia, el Benelux, Austria y uno esperaría Suecia porque su inteligencia parece buena, así como Finlandia y Grecia y otros se unen.

El gran problema entonces serían los Balcanes. Uno pensaría que un ejército europeo haría obsoleta a la OTAN, aunque no necesariamente ni instantáneamente, pero un ejército europeo puede reemplazarlo en gran medida, ya que puede asegurar sus propios intereses en su propio continente.

Entonces, ¿pueden Turquía y países como Albania y Macedonia del Norte unirse al ejército de la UE sin ser necesariamente parte de la UE? Si no es así, ¿habría una alianza de la OTAN como la UE-Turquía, etc.? Si no, ¿habría uno con los países balcánicos? De lo contrario, Turquía o Rusia se lo darían y eso puede causar problemas para todo el continente, incluso existencialmente, ya que las cosas de los Balcanes tienden a extenderse globalmente. Entonces, los chicos de la OTAN de los Balcanes probablemente serían el ejército de la UE o aliados de la OTAN.

La otra pregunta es si tal ejército de la UE sería puramente defensivo o si puede actuar por intereses continentales. Es de esperar que digan lo primero, pero los checos ya dicen que Francia los enviaría a África.

Eso dependería de si es un ejército de reemplazo o un ejército suplementario, algo así como el 20% de los soldados de cada país van a la UE Ejército.

Naturalmente, comenzará como el último, con grandes proyectos como submarinos o jets o tal vez drones y luego bajo el paraguas del ejército de la UE.

Eso iría de alguna manera hacia la independencia continental, pero podría decirse que Europa no puede ser completamente independiente sin una política independiente hacia Rusia y Turquía en particular.

Bien puede ser que incluso la propia Europa sea demasiado pequeña, siendo ideal una alianza entre la UE-Rusia-Turquía si se quiere igualar la influencia de América.

El gran problema en lo que concierne a Rusia es el propio Putin. Recientemente ha sido un buen chico, tranquilo y todo eso. Pero hay demasiado equipaje en algunos aspectos. La invasión de Ucrania ha hecho que el reinicio sea muy difícil, como se vio en la cumbre de la UE. Tiene que ir a que Europa y Rusia se integren un poco más, pero ha eliminado los límites de mandato, por lo que, aunque está envejeciendo y ha estado en la cima durante dos décadas, podría quedarse, lo que puede no beneficiar a Rusia. [19659002] Aún uno tiene que jugar las cartas repartidas, y Europa tiene un tablero complejo, pero potencialmente ganador, en lo que respecta a asegurar su propio oasis y prosperidad dentro de él.

Entonces otros países también pueden tener una opción. No solo con EE. UU. O China, sino también con Europa. Eso debería servir al continente mucho mejor que durante la Guerra Fría cuando se dividió por la mitad, y serviría mucho más a su vecindario, ya que Europa tiene un interés en la seguridad y prosperidad de su vecindario, al mismo tiempo que sirve al mundo entero porque La elección solo puede ser buena.

Por lo tanto, Estados Unidos tal vez tenga que acostumbrarse a que Europa diga que no, mientras que a menudo dice que sí, porque lo que está en el interés de Estados Unidos a veces puede ir en detrimento de Europa, sus monopolios tecnológicos son un ejemplo. [19659002] China tiene que considerar que si bien Europa es diferente de Estados Unidos, no es completamente diferente. Por el contrario, tiene muchas similitudes.

Sin embargo, algunas similitudes pueden ser confusas. Tanto Europa como Estados Unidos tienen interés en defender los derechos humanos, por ejemplo, y cuando Europa lo hace no es un 'palo', sino una representación de sus propios ciudadanos que son de todo el mundo.

El interés de Rusia abarca tanto a China como a Estados Unidos. Europa, pero es culturalmente europea, al igual que Turquía habla en gran medida.

El interés de Europa abarca tanto América como China, así como sus vecinos, incluidos África y Arabia.

Todo ello creando un cuadro complejo de intereses y potencialmente alianzas, que conlleva el riesgo de la danza de alianzas que se produjo hace más de un siglo.

Mantener la independencia y no estar ni con Alemania ni con Inglaterra puede haber sido el mejor movimiento en ese momento, justo cuando Europa parece estar diciendo que no están con Estados Unidos o con China, sino con Europa.

Algo esperado tal vez, con esta disputa entre EE. UU. y la UE, por lo tanto, tal vez no sea una sorpresa, pero Queda por ver qué significa eso en la práctica y cómo se navegará, ya que por ahora parece que todo lo que el mercado ha aprendido es una confirmación de que Europa y Estados Unidos seguirán su propio camino con respecto a China, con la nueva pregunta ahora así. lo que eso significará para las relaciones entre la UE y los EE. UU., en todo caso.

A %d blogueros les gusta esto: