En los Estados Unidos, ocasionalmente, las decisiones judiciales sientan un precedente para futuras interpretaciones de la ley. Debido a tales circunstancias, Bitcoin se convirtió oficialmente en "dinero" bajo un fallo de la corte federal de los EE. UU.
Sin embargo, el Director de Comunicaciones en una importante organización sin fines de lucro que se enfoca en la política de criptomonedas, dice que esto no es un gran problema. He aquí por qué no lo es.
Bitcoin se considera "dinero" En el caso del Tribunal Federal de los Estados Unidos, la comunidad celebra
Cada día que pasa, un nuevo avance en Bitcoin está sucediendo detrás de escena, pero el precio de la criptomoneda no puede romperse libre de su rango de negociación.
BTCUSD Sideways Trading Range | Fuente: TradingView
Solo en 2020, el activo sobrevivió al colapso del mercado del Jueves Negro, se redujo a la mitad la recompensa en bloque y más. Ha sido comparado con el oro por el administrador de fondos de cobertura Paul Tudor Jones y las instituciones están tomando nota.
Lectura relacionada | ¿Cómo responderá Bitcoin a su mayor listado hasta ahora? Estados Unidos
Rumores de que PayPal y Venmo respaldan la criptomoneda y, más recientemente, VISA se comprometió a adoptar mejor el activo que acredita con el nacimiento de las monedas digitales.
Naciones como China y pronto Estados Unidos buscan imitar su diseño para marcar el comienzo del futuro de las finanzas.
Ahora, según algunas tomas en los medios y la comunidad de criptomonedas, Bitcoin es oficialmente considerado "dinero" según la ley de los Estados Unidos. Pero he aquí por qué lo han entendido todo mal.
El experto en política de cifrado aclara que esto no es en absoluto un gran problema
De acuerdo con un artículo de Bloomberg Law publicado en un caso judicial federal Estados Unidos v. Harmon, un fallo judicial consideraba a Bitcoin como "dinero".
Las principales tiendas de cifrado informaron rápidamente cómo esto cambiaría el juego de la criptografía, y la comunidad se regocijó. No es sorprendente que la especulación se volviera loca y los inversores en criptomonedas pensaran que esto tendría un impacto en todo, desde la adopción hasta la declaración de impuestos.
esto solo significa que si eres un intermediario de bitcoin para alguien que vive en DC, necesitas una licencia de transmisor de dinero https : //t.co/lgBvUUpA0S
– Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) 24 de julio de 2020
Neeraj K. Agrawal, Director de Comunicaciones para Coin Center dice que todos están equivocados y que hay numerosos "Malas tomas" flotando en la web.
Agrawal conoce el impacto de la política relacionada con la criptografía. Coin Center es una "organización sin fines de lucro centrada en los problemas de política que enfrentan las criptomonedas".
"Nos dedicamos a la investigación, educamos a los encargados de formular políticas y abogamos por enfoques regulatorios razonables para esta tecnología", se lee en su sitio web.
El Director de Comunicaciones para organizaciones sin fines de lucro dice que todo esto significa que "si usted es un intermediario de bitcoin para alguien que vive en DC, necesita una licencia de transmisor de dinero".
Lectura relacionada | Por qué los datos podrían sugerir que el aburrimiento de Bitcoin durará otros tres meses
Las sentencias judiciales ciertamente sientan un precedente en muchas circunstancias. Y como afirma Agrawal, el único precedente establecido aquí es que esta información se utilizará para implicar a delincuentes que realizan transacciones con Bitcoin en Washington DC.
Aclara que esto no cambia nada en términos de informes fiscales y ganancias de capital. Tampoco significa que de repente se aceptará Bitcoin en un minorista cerca de usted.
Entonces, antes de unirse a la celebración preventiva que tiene lugar en todo el espacio criptográfico, considere los comentarios de un líder en política de la industria criptográfica y no crea todo. lees en los titulares.
