El mercado de bitcoin se basa en el 90 por ciento de venta minorista. Y eso pone nervioso a Fidelity Investments por sus propias ofertas de moneda digital, dice la presidenta de inversiones personales de la compañía, Kathleen Murphy.
El ejecutivo de negocios dijo en una entrevista con CNBC Squawk Box que Bitcoin es un activo mucho más riesgoso para los inversores minoristas que Es para inversores institucionales. Admitió que, si bien la directora ejecutiva de Fidelity, Abigail Johnson, es una gran fanática de la criptomoneda, la compañía sigue siendo cautelosa sobre cómo quiere ofrecer su custodia de bitcoins y servicios comerciales a los inversores.
Murphy confirmó que Fidelity está adoptando las criptomonedas porque Quieren entenderlo más. Y mientras lo hacen, quieren ser innovadores y reflexivos sobre el espacio de la moneda electronic.
Sin embargo, la empresa no quiere ofrecer servicios comerciales a nivel minorista, dijo Murphy, y agregó que “quieren tener mucho cuidado con asegurándonos de que los inversores que REALMENTE no sean inversores institucionales no se equivoquen con las criptomonedas ”.
Somos muy cuidadosos acerca de dónde ofrecemos criptomonedas, dice Kathleen Murphy, Presidenta de Inversión Particular de Fidelity. “Queremos tener mucho cuidado de que los inversores no lo hagan, quienes realmente no son inversores institucionales no se equivocan con la criptomoneda”. #bitcoin pic.twitter.com/VSXGmUPcB3[19659002font>—SquawkBox(@SquawkCNBC)11deoctubrede2019
Las grandes empresas necesitan grandes clientes
Las declaraciones de Murphy se produjeron dos días después de que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) rechazara la aplicación ETF de Bitcoin presentada por Bitwise Asset Management y NYSE Arca. En uno de sus primeros pedidos descriptivos, SEC proporcionó una visión integral de por qué no quiere aprobar un derivado basado en bitcoin. El regulador de valores se quejó de que la mayoría del volumen del mercado de bitcoins está fuera de los EE. UU. Sin ninguna supervisión regulatoria, lo que lo hace prone a la manipulación de precios. También planteó preocupaciones sobre el uso de bitcoin en actividades ilícitas.
Los productos bitcoin de Fidelity, sin embargo, no son ETF. La firma de Boston anunció en mayo que ofrecería servicios directos de comercio de criptomonedas solo a inversores institucionales. En ese sentido, Fidelity también lanzó un servicio de custodia de almacenamiento en frío, una bóveda digital regulada que almacenaría criptomonedas para respaldar el comercio dentro y fuera de la rampa en su plataforma.
“Actualmente tenemos un conjunto selecto de clientes que estamos apoyando en nuestra plataforma “, dijo la portavoz de Fidelity, Arlene Roberts, a Bloomberg en mayo. “Continuaremos implementando nuestros servicios en las próximas semanas y meses según las necesidades, jurisdicciones y otros factores de nuestros clientes. Actualmente, nuestra oferta de servicios se centra en Bitcoin ”.
¿No hay inversores institucionales para Bitcoin?
El interés institucional, particularmente en bitcoin, ha disminuido desde mayo. El interés abierto en los contratos de futuros de bitcoins de CME, que el mercado de criptomonedas trata como un indicador para medir la presencia de grandes inversores, cayó severamente desde junio. Además, Bitcoin tuvo un rendimiento inferior como un activo seguro contra una serie de catalizadores macroeconómicos pobres, lo que demuestra que los inversores no están mirando la criptomoneda en tiempos de disaster.
ICYMI: Futuros mensuales Bakkt Bitcoin del jueves:
? Contratos negociados : 109 (-51%)
? Día anterior: 224
? Máximo histórico: 224
Siga @BakktBot para actualizaciones en tiempo authentic. pic.twitter.com/UXiva9wxVJ[19659002font>—BakktVolumeBot(@BakktBot)11deoctubrede2019
Recientemente, el lanzamiento de los primeros futuros de bitcoins con liquidación física por parte de Bakkt también más lejos con una respuesta fría. La plataforma respaldada por ICE procesó solo 149 contratos mensuales en su primer día, revelando que los inversores institucionales se están centrando más en el resultado de las conversaciones comerciales en curso entre Estados Unidos y China, el Brexit y otros factores globales.
