Bitcoin, y por ahora solo bitcoin, ha pasado al siguiente nivel y el activo se ha convertido en parte de las carteras de la empresa.
La increíble impresión de dinero que hemos experimentado este año ha hecho que muchos directores ejecutivos y juntas directivas de la empresa se sientan nerviosos por quedarse en efectivo.
] Por lo general, el efectivo es el método preferido de las empresas para aparcar el dinero hasta que se decide qué hacer con él, pero la nueva política de la FED de apuntar a una inflación superior al 2% significa que quedarse en efectivo ahora puede ser una actividad costosa.
Entonces, cuando MicroStrategy anunció que se estaban diversificando hacia bitcoins, algunos se sorprendieron, pero tenían un argumento decente con respecto a la pérdida de valor de la moneda fiduciaria.
Ahora que Square ha anunciado que compraron $ 50 millones de bitcoins, muchos se preguntan si estamos presenciando el comienzo de una nueva tendencia
La compra de bitcoin por parte de Square es interesante porque destinaron el 1% de sus activos al nuevo oro digital.
Lo que significa que esta fue una decisión calculada, en lugar de una apuesta, y una decisión tal vez basada en un consejo financiero en lugar de una corazonada.
Para bitcoin ahora, y en una medida muy limitada para ethereum también, un cuerpo de trabajo académico ha desarrollado que en los últimos dos años ha llegado a la conclusión de que definitivamente debería tener el 1% de bitcoin en su cartera de inversiones.
Algunos estudios más recientes sugieren hasta un 10%, o incluso más si tiene un apetito arriesgado, pero ¿qué Lo interesante es que todos los estudios académicos, con los que nos hemos encontrado, concluyen que bitcoin es beneficioso en una cartera de inversiones como diversificador.
Algo como el anuncio de Square, por lo tanto, es sorprendente porque está sucediendo, pero objetivamente no debería ser eso es sorprendente porque la investigación que proviene del mundo académico es unánime al sugerir que bitcoin debería estar en su cartera.
Al leer algunos de los estudios, es posible que se sorprenda de que algunos de los investigadores se hayan dejado Estos van después de párrafos concisos con conclusiones que sugieren que el gobierno debería facilitar, abrazar, etc. bitcoin por completo.
Algunos think tanks, por otro lado, parecen llegar a conclusiones menos a través del análisis de datos y más presumiblemente a través del sesgo con bocinazos de política igualmente menos interesados en aspectos objetivos y más en el hecho de que bitcoin está fuera de su sistema.
Este aspecto disruptivo de bitcoin ha puesto nerviosos a los bancos centrales, pero los bancos centrales han perdido en todos los países del mundo, excepto en China, donde no hay reglas. de la ley, y por lo tanto, un dictado del banco central permanece en vigor sin oposición.
En todas partes, bitcoin se está convirtiendo en otra cosa. Menos el alborotador forastero que desafía el status quo, y tecnología más avanzada que potencialmente puede hacer maravillas en su cartera de inversiones.
Sin embargo, sigue siendo controvertido, y algo como el anuncio de Square va contra la corriente, y es poco probable que Harvard controle Apple o Google se diversificará a bitcoin en el corto plazo.
Sin embargo, muchas empresas pueden hacerlo, y los fondos de pensiones probablemente se han estado moviendo silenciosamente hacia él durante algunos meses, con estas instituciones moviéndose naturalmente lentamente, pero se están moviendo.
Excepto bancos. Como siempre, no es por elección o ignorancia, sino porque bitcoin es fundamentalmente diferente y, sin embargo, bastante similar que no hay nada que puedan hacer al respecto.
No pueden aceptarlo porque sería un poco como la oferta de Blockbuster. películas en Netflix. Muchos lo hacen, y los bancos también podrían ofrecer bitcoins como una opción, pero a menos que sea algún tipo de banco criptográfico como Kraken, tendrían poco que ganar y quizás mucho que perder.
Los bancos centrales están tratando de fingir que pueden lanzar algo como bitcoin, y Blockbuster podría alquilar películas en línea. No lo hizo, y el banco central tampoco puede hacerlo.
No puede porque lo que ellos llaman moneda digital es lo que ya es el fiat digital. Como tal, para bitcoin significaría descentralizar, y eso no pueden hacerlo porque el objetivo de su existencia es establecer el valor del dinero como les plazca.
En una moneda digital descentralizada, un bitcoin es siempre un bitcoin. Como tal, no se necesita ningún banco central. Con Defi, quizás ni siquiera los bancos comerciales sean necesarios. ¿Cómo se puede aceptar esto más de lo que Blockbuster podría abrazar a Youtube o Netflix?
En lo que respecta a los elegidos y al servicio civil en general, ya sea autoritario o de otro tipo, excepto en China, parecen considerar algo como Bitcoin como el último de los millennials. larga batalla económica que se ha librado y continúa en los pasillos de la academia.
Dicho de otra manera, consideran que la posición de los bancos centrales es solo una entre dos, y parecen pensar que para ellos es irrelevante cuál prevalezca.
No se atreven a intervenir porque no saben cuál es mejor, y aunque en algún momento pueden hacer gestos para complacer a los banqueros, como retener un ETF de bitcoin, las ideas económicas fundamentales en las que se basa bitcoin son demasiado poderosas para cualquier sistema que se deba ignorar, salvo el comunismo, como se ha desarrollado en la práctica, donde el gobierno posee todas las propiedades y, por lo tanto, establece su valor.
No debería ser una gran sorpresa, por lo tanto, que el Partido Comunista Chino (PCCh) esté solo en su hostilidad hacia bitcoin, pero fuera de esta mentalidad todavía comunista, bitcoin se considera simplemente un nuevo activo con cualidades únicas que pueden ser buenas para su cartera.
Por lo tanto, pensaría que deberíamos esperar más anuncios de este tipo de las empresas en los próximos años , pero si el estado también se está diversificando, probablemente no lo sepamos de forma directa en el corto plazo.
Indirectamente, bitcoin puede comenzar a verse como un plan de respaldo por si acaso, con bastantes países Algunos están interesados en desarrollar una industria de bitcoins para que siempre puedan tener la opción de participar en el comercio internacional.
