Bitcoin puede ser la medida más neutral de libertad en el mundo que ningún país puede acusar de tener sesgo occidental, a diferencia de otros índices de libertad.
Eso es después de que un mapa de FT (en la foto de arriba) parece corresponder generalmente a la percepción de las libertades en un país y su tratamiento de bitcoins.
Comenzando con los dos impares, Canadá no ha impuesto una prohibición oficial de banca de bitcoins hasta donde sabemos, ya que no existe una circular del banco central de Canadá. impidiendo que los bancos comerciales manejen transacciones fiduciarias relacionadas con las criptomonedas.
En cambio, los bancos comerciales privados en Canadá, como el Banco de Montreal y el Royal Bank of Canada (RBC), decidieron en 2018 por su propia elección evitar el crédito y débito relacionados con las criptomonedas transacciones con tarjeta, mientras que el propio gobierno de Canadá ha permitido que los ETF de bitcoin y ethereum se coticen en la Bolsa de Valores de Toronto.
Los pondríamos en su mayoría gratis, excepto que es decepcionante que ningún canadiense haya llevó a estos bancos a los tribunales por interferir con los derechos de propiedad en contravención de la Convención de Derechos Humanos.
Rusia casi siguió el camino de China en octubre de 2017, pero Vladimir Putin, todavía presidente de Rusia, se había reunido recientemente con el cofundador de ethereum, Vitalik Buterin y se obsesionó un poco con todo este asunto de la cadena de bloques criptográfica. Entonces, Putin ordenó al banco central de Rusia que se retirara por sus planes de bloqueo de cifrado.
En nuestra propia opinión, tendríamos dos clasificaciones para Rusia. Desde el punto de vista político, es evidente que la mayoría de ellos no son libres con la reciente protesta totalmente educada de la mayoría de la clase media y media alta de Rusia, lo que indica de manera algo vívida una atmósfera de opresión política.
Económicamente, sin embargo, puede ser el caso Rusia es mayoritariamente libre sin informes de interferencia en derechos de propiedad extranjeros o incluso nacionales, como transferencias forzadas de tecnología o prohibición sorpresa de productos.
Haciéndolos sui jeneris en una combinación extraña que tal vez pueda describirse como liberalismo económico zarista.
Lo que más se destaca es simplemente cómo pocos países han prohibido completamente Bitcoin. Argelia es o fue una dictadura en lo que parece el amanecer de la libertad con protestas que derribaron al presidente anterior que quería postularse para el quinto mandato por lo que se llama el movimiento Hirak.
Acaban de tener elecciones el sábado, pero la participación fue solo del 30%, la más baja en 20 años, ya que el movimiento Hirak lo boicoteó después de que siete de sus líderes fueran arrestados el jueves.
El pueblo de Argelia en general parece ser bastante amigable con Europa con este país en desarrollo pero rico , debido al petróleo, que tiene algunos edificios bastante bonitos pero también barrios arenosos.
Si bien la imagen general de ellos puede ser un poco árabe, en realidad son un poco europeos, con el liberalismo político y económico que tienen el potencial de prosperar , pero lo que realmente sucede, por supuesto, lo dirán los acontecimientos.
Egipto es una tragedia donde las libertades se refieren a que Europa no ejerza su influencia en su propio vecindario, dando rienda suelta a los entonces inexperien ced Obama.
Políticamente son una dictadura, una especie de dictadura militar, con el general Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi a cargo en una 'elección' de 2014 donde él 'ganó' con el 97% de los votos y todavía gobierna.
Se hizo cargo después de que los egipcios votaran 'incorrectamente' al llevar al poder al afiliado a los Hermanos Musulmanes Mohamed Morsi brevemente entre 2012 y 2013, poniendo fin a la breve democracia que experimentó esta antigua tierra.
Económicamente, Egipto también presumiblemente no es libre ya que han prohibido el único dinero usado compatible con la sharia que existe por razones que probablemente nadie pueda entender, excepto tal vez que el dictador de 67 años no tiene ni idea sobre estas cosas criptográficas y probablemente sea demasiado paranoico para permitirle a su gente incluso un poco de
Bolivia no fue libre porque hubo acusaciones de que las elecciones de 2019 estaban manipuladas con protestas que llevaron a la destitución de Evo Morales, y ahora, después de las elecciones, el nuevo presidente, Luis Arce, afirma que ha restaurado la democracia.
Lo creeremos cuando desbancaron bitcoin con la situación aquí un poco interesante porque es el banco central el que la 'prohibió' al afirmar en 2014:
“Es ilegal usar cualquier tipo de de moneda que no es emitida y controlada por un gobierno o una entidad autorizada ”.
2014 es una era muy diferente en la que las criptomonedas están preocupadas, es poco probable que Bolivia tuviera más de un puñado de criptonianos, si es que eso, pero la decisión de saltar a una prohibición total dice bastante sobre este país y sugiere que en su mayoría no son libres, aunque eso bien puede cambiar.
La situación en Bangladesh parece un poco confusa. El banco central emitió una advertencia en 2014 y 2017, advirtiendo que las criptomonedas son ilegales según las leyes contra el lavado de dinero, pero puede ser que esto se esté informando erróneamente como una prohibición absoluta y Bangladesh probablemente seguirá a India en cualquier caso, que aparentemente planea clasificar bitcoin.
Del mismo modo, en Nepal, la supuesta prohibición parece tener un fundamento endeble, ya que Rastra Bank emitió un aviso en 2017 que prohíbe bitcoin basado en la Ley de Regulación de Divisas de 2019 BS y la Ley de Nepal Rastra Bank 2058 BS.
Este está siendo impugnado en los tribunales con el propio Nepal aparentemente una democracia, pero quizás inclinándose más hacia una democracia restrictiva.
El banco central de Nigeria impuso recientemente un bloqueo bancario criptográfico, pero esto se cuestiona porque no está claro si China los está influenciando en este asunto ya que básicamente copiaron su enfoque hacia las criptomonedas y China aparentemente presta mucho a Nigeria.
China, por supuesto, impuso el bloqueo en 2017. EE. UU. de guerra con ellos cuando el enfoque fascista de China hacia la economía se volvió bastante claro.
China no es del todo comunismo y no es del todo capitalismo, y generalmente se lo describe como capitalismo de estado, pero ese es un nombre inapropiado.
El término apropiado es fascismo por mucho que parezca acusado, porque tiene el mismo modelo económico que la Italia fascista y la Alemania nazi en los líderes de las corporaciones que forman parte de la junta del Partido Comunista.
Los recientes eventos de Jack Ma También revelan que en la medida en que no hay derechos de propiedad en China, todo pertenece al estado, pero la empresa privada, por supuesto, está permitida, sin embargo, tiene que promover los objetivos del estado.
Como bitcoin está fuera del control del estado, naturalmente, tal gobierno fascista no puede permitir su libre operación, ya que facilita a los mineros criptográficos ya que sirve al objetivo del estado de aumentar las exportaciones, mientras que oprime el consumo interno de bitcoins porque interfiere con sus esfuerzos para vincular artificialmente el CNY a una tasa demasiado infravalorada frente al dólar.
En ese entonces, pedimos un boicot a China, pero no está claro si tal acción pasiva puede lograr mucho. Un enfoque más matizado es quizás mejor que efectivamente socave su prohibición, ya sea por los intercambios de cifrado que facilitan las transacciones desde dentro de China o por los criptonianos que van allí para hablar sobre criptos y fortalecer las conexiones para que la adopción crezca independientemente.
El espacio de cifrado sigue siendo bastante grande en China a pesar de esta prohibición, siendo la aplicación esporádica en el mejor de los casos, ya que es muy probable que exista una división política dentro de los escalones superiores más claramente visible por su constante prohibición y des-prohibición.
La vasta censura, la falta de representación política o debate organizado, la falta de de los derechos de propiedad, ya que el estado parece estar reclamando el privilegio de interferir en cualquier empresa, y la eliminación de los límites de mandato, entre otras cosas, hace que China no sea más libre tanto política como económicamente en lo que respecta a los derechos de propiedad.
Eso puede cambiar ya que el fascismo tiende a tener un fuerte crecimiento inicial, especialmente para lo que era un país subdesarrollado, pero tal crecimiento no tiende a durar, ya que las ventajas organizativas rápidamente dan paso a una mala gestión y acciones caprichosas que distorsionan el mercado y destruyen el crecimiento.
Arabia Saudita es curiosa. Esta es una monarquía absolutista, por lo que políticamente obviamente no es gratis, pero económicamente son algo gratis, con noticias que salen de allí en su mayoría positivas en lo que respecta a las criptomonedas.
La sugerencia de que hay un bloqueo bancario se basa principalmente en una declaración emitida por su banco central equivalente en 2018.
Sin embargo, es difícil ver cómo se puede interpretar como una prohibición, con FT muy sesgado en contra de las criptomonedas, por lo que probablemente se apoyen en bases endebles.
En el muy alineado Emirato de los Árabes Unidos, el gigante inmobiliario de Dubai, Emaar, comenzó a aceptar bitcoins en 2019 y luego incluso planeó lanzar un token ethereum.
Además, Arabia Saudita tiene su dinero vinculado al dólar, por lo que no tiene su propia política monetaria, lo que hace que Bitcoin sea una cobertura razonable.
En general, por lo tanto, siguiendo esta imagen, gran parte del mundo es generalmente libre, al menos económicamente, excepto más notablemente China, que tiene un modelo de gobernanza muy opresivo en lo que respecta a la economía.
Las dictaduras económicas directas parecen ser muy raras, con principalmente matices de restricción, ya que la libertad en general parece dominar el mundo, al menos económicamente.
