Bitcoin ha caído por debajo de su máximo histórico anterior, cayendo a un nuevo mínimo de $ 18,700 después de solo cuatro días de estar lateralmente por encima de $ 20,000.
La criptomoneda ahora ha bajado otro 10% en solo un día en una inmersión sin parar, pero ¿está entrando en territorio de sobreventa?
Sentimentalmente, Bitcoin rompió previamente su máximo histórico en 2014 después de caer por debajo de $ 300 y luego por debajo de $ 250, el máximo de marzo de 2013.
Sin embargo, técnicamente ese máximo fue parte del paquete alcista de 2013 que terminó en alrededor de $1200. El máximo histórico anterior fue 2011 a $20.
Sin embargo, todos afirmaron que el máximo histórico anterior fue de $ 250, lo que convirtió a $ 300 en la última posición de Spartan, que durante algún tiempo se mantuvo e incluso dio un buen rebote.
Sin embargo, Bitcoin no ha estado rebotando mucho esta vez desde que bajó de $ 30,000 a $ 48,000 en marzo.
Directamente durante toda la primavera, con solo cinco semanas de lado a $ 30,000 y casi sin soporte en absoluto a $ 20,000 donde se mantuvo durante solo una semana.
Todo lo que indica el sentimiento es actualmente atroz con toros que ni siquiera pelean y ni siquiera fingen pelear.
En efecto, un desfile de osos, como el que hemos visto varias veces, pero parece estar marchando a una velocidad mayor que en 2018.
En ese entonces, Bitcoin se mantuvo en $ 6,000 durante meses, lo que representa el 30% de $ 20,000. Ahora, Bitcoin no se mantiene en ninguna parte hasta ahora, aunque $ 20k es el 28% de $ 70k.
Por lo tanto, los compradores solo están esperando, a pesar de que Bitcoin a veces rebota y es difícil hacerles pensar que está saliendo de la estación, y en algún momento es posible que así sea.
Por lo tanto, este podría ser el punto en el que hodl comienza a convertirse en una cosa. Ahora, no nos corresponde a nosotros dar consejos financieros, y no lo hacemos, esto puede caer más, pero nadie parece pensar que puede subir, así que tal vez lo haga.
Tal vez no lo haga, pero el nivel máximo histórico anterior es una especie de meme porque claramente está infravalorado si cinco años después y billones más impresos, con usuarios hasta 10x o incluso 100x, volvemos a los niveles de precios de diciembre de 2017.
Hay una base en esta etapa para argumentar que nadie conoce el fondo, pero ¿es demasiado relevante en un período de tiempo lo suficientemente largo en estos niveles de precios?
Entonces, la pregunta no es exactamente dónde está el fondo, pero ¿dónde comienza la vanguardia? Algo para lo que todos tendrán su propia respuesta, pero para algunos comerciantes comienza aquí.
La codicia va en ambos sentidos. ¿Los osos se están volviendo demasiado codiciosos? Podría decirse que no lo sabremos hasta dentro de uno o dos años, pero en algún momento la pregunta se vuelve irrelevante.
Lo que puede ser relevante en cambio es hodl. Ese puede ser un consejo terrible, es posible que la historia no se repita, pero en estos niveles puede quedar atrapado fácilmente como una pequeña chispa y volvemos a estar de lado en $ 30k con $ 20k para no ser vistos nuevamente.
No estamos diciendo que eso sea probable, pero ciertamente es posible. Todos los mineros probablemente estén hundidos en este punto a menos que operen con electricidad gratis, pero nadie de tamaño obtiene electricidad gratis. El hashrate debería comenzar a caer, pero se retrasa. Entonces, ¿dónde estás al frente?
En lo que respecta a los fundamentos, los bajistas dicen que es un nuevo paradigma, bitcoin neva durante la recesión, por lo que básicamente dicen que bitcoin está muerto.
Bien, puedes tener tu euforia, pero 2020 fue una recesión. Incluso una depresión. Claro, un problema, Fed imprimió a todos. ¿Haría la Fed algo diferente si esta vez entramos en una recesión adecuada?
¿También esta recesión está destinada a durar para siempre? ¿O están sugiriendo, en cambio, que fue una era de imprenta y ahora no lo es? Bueno, en 2006, ¿compraron todas las casas con el fiat de los depositantes, o los bancos simplemente imprimieron dinero cuando prestaron a cualquiera que lo pidiera?
La banca fraccionada, eso no va a parar. Y hoy en día ni siquiera tenemos banca fraccionada, no tenemos ningún ancla en fiat, con los depósitos de los ahorradores inútiles para los bancos, por lo que todavía no te dan nada por tus ahorros.
Eso puede cambiar, por lo que un argumento razonable puede ser que Bitcoin tendrá más competencia, pero el oro, las acciones, las empresas emergentes, las materias primas y muchos otros activos han sido competencia.
En 2006, el mercado de valores estuvo en máximos históricos. Las tasas de interés eran mucho más altas que las actuales. Fundamentalmente, por lo tanto, no hay cambios porque la Fed imprimió para fingir que hay crecimiento, mientras que los bancos comerciales imprimirán para obtener un crecimiento real. Por lo tanto, en ambos casos es un paradigma de crecimiento y si no hay crecimiento, entonces la Fed tendrá que imprimir por ello.
Y, por último, en cuanto al exceso de dinero circulando persiguiendo inversiones arriesgadas, fluyó mucho más dinero en 2006, cuando las tasas de interés eran mucho más altas. Además, la única inversión que debe buscar es una que tenga espacio para crecer, cuanto más espacio, mejor. ¿Bitcoin tiene espacio para crecer, al menos de regreso a $ 70k?
Eso es tiempo de decir. Por ahora, tenemos que volver a escuchar la canción de bitcoin is dead. Un clásico, aunque uno se pregunta en qué momento lo hemos escuchado lo suficiente como para apagarlo instantáneamente.
