Bitcoin no es una mercancía, un valor, una propiedad y ciertamente no una moneda extranjera, sino efectivo real de acuerdo con una nueva ley de "aprobación obligatoria" que se encuentra actualmente en el Congreso.
La Ley de Empleos e Inversiones en Infraestructura de $ 1 billón trata principalmente de cosas bastante interesantes como trenes y barcos, así como Buy American, Build in America, Make PPE in USA, y … criptos.
Enterrado en el documento de 2702 páginas, en la página 2436 dice que los activos digitales deben ser tratado como efectivo a los efectos de la Sección 6050I (d) del Código de Rentas Internas de 1986.
Esa sección dice que cualquier persona que se dedique a un comercio o negocio y que, en el curso de dicho comercio o negocio, reciba más de $ 10,000 en efectivo en 1 transacción (o 2 o más transacciones relacionadas), se hará la declaración que describa el nombre y la dirección de la persona a quien se recibió el efectivo, el monto, la fecha y la naturaleza de dicha transacción.
El efectivo incluye moneda extranjera moneda y ahora, una vez que esta ley se apruebe, se especificará Ally también incluyen activos digitales, con activos digitales definidos como "cualquier representación digital de valor que se registre en un libro mayor distribuido protegido criptográficamente o cualquier tecnología similar".
Sección 6045 (g) (3) (B) del Servicio de Impuestos Internos El Código de 1986 también se enmienda para incluir a los corredores con esta vez la definición de 'seguridad' enmendada para agregar activos digitales junto con acciones, bonos y similares.
La Ley de Infraestructura también amplía la definición de un corredor a "cualquier persona que (para consideración) es responsable de proporcionar regularmente cualquier servicio que efectúe transferencias de activos digitales en nombre de otra persona ”.
EE. UU. El miembro de rango del Comité Bancario del Senado, Pat Toomey (R-Pa.), Ha criticado esta definición como "demasiado amplia". Él dice:
“Al incluir una definición demasiado amplia de corredor, la disposición actual arrasa con intermediarios no financieros como mineros, validadores de redes y otros proveedores de servicios.
Además, estas personas nunca toman el control de los activos de un consumidor y ni siquiera tienen la información de identificación personal necesaria para presentar un 1099 ante el IRS. En pocas palabras, el texto es inviable. Planeo ofrecer una enmienda para arreglarlo ”.
Es probable que su enmienda sea aceptada porque el Congreso claramente tiene en mente intercambios y proveedores de servicios similares, en lugar de mineros o incluso desarrolladores de billetera auto-custodiados.
Eso es porque generalmente parece que no quieren interferir en este caso. Todo lo que quieren es dinero, unos $ 26 mil millones según algunas estimaciones, en impuestos que creen que podrían no estar recibiendo debido a que estos requisitos de presentación de informes no se aplicaron anteriormente.
Si se aprueba, la ley dice que estos requisitos comenzarán a aplicarse después del 1er. de enero de 2023, y no está claro si los usuarios finales notarán alguna diferencia porque los intercambios como Coinbase han sido citados por el IRS muchas veces. como efectivo y quieren el dinero de los impuestos, pero hay una crítica importante que adopta el mismo enfoque neutral.
Este umbral de $ 10,000 no se mantiene al día con la inflación. Como todos sabemos, lo que hoy es $ 10,000 es muy diferente de hace una década, y mucho menos de 1986, hace casi cuatro décadas, cuando $ 10,000 podría comprarle una bonita casa en Nueva York.
El Código de Rentas Internas fue enmendado donde el umbral se refiere, pero la última enmienda fue en 1996 cuando se necesitaban $ 20,000 para comprar una casa.
Cuando se aprobó esta ley, $ 10,000 era más de lo que hoy se consideraría $ 100,000, una suma que no interfiere con la vida diaria y es más suficiente para justificar la carga significativa que pesa sobre la economía en general.
Hoy en día, los ingresos o las ganancias de capital por debajo de $ 10,000 ni siquiera están gravados en absoluto. Si gana $ 20,000, estaríamos hablando de $ 1,000 en impuestos. ¿Está realmente justificado tener tanta burocracia y no cobrar $ 1,000, pero para asegurarse de que alguien no omita estos $ 1,000 en su auto declaración de impuestos?
Seguramente el umbral debería ser algo así como $ 10,000 en impuestos, lo que significaría cualquier suma transferida por encima de $ 100,000, con cualquier justificación con respecto al lavado de dinero y similares cayendo debido a 'peces pequeños', o incluso plancton en realidad, especialmente si se considera que incluye transferencias acumulativas.
La sociedad obviamente tampoco quiere delincuentes menores, pero el equilibrio que se logró debe mantenerse, no establecerse y olvidarse, especialmente porque para 2023, considerando cómo va la inflación, estos $ 10,000 también pueden ser el equivalente a $ 1,000 en la actualidad.
La naturaleza móvil del medidor de valor fiduciario significa que todos tiene que seguir moviéndose con él. Eso incluye al Congreso, que necesita cambiar este umbral y muchos otros porque, de lo contrario, es efectivamente un aumento de impuestos de aproximadamente el 5% al mes (la tasa de inflación actual) al aumentar las cargas de cumplimiento en aproximadamente un 5% cada mes y, en general, un 2% al año. .
Eso se suma, especialmente durante cuatro décadas, con este conjunto y olvido de la crudeza como una razón potencial por la que ahora somos una economía de bajo crecimiento a pesar de la innovación en auge, ya que la inflación significa que estos umbrales fijos distorsionan por completo el equilibrio entre los impuestos o el cumplimiento y el crecimiento. .
Además, dado que bitcoin se trata como efectivo a efectos de declaración de impuestos, también debe tratarse como efectivo a efectos fiscales en lo que respecta a los pagos en bitcoin, por lo que los pagos de hasta $ 600 deben estar exentos de impuestos y en un mantenerse al día con la inflación, preferiblemente los pagos de hasta $ 2,000 deben estar exentos.
