Debe ser la primera vez en la historia que gran parte del mundo ha sido gobernada durante tanto tiempo por hombres tan viejos que a estas alturas deben haber perdido por completo el contacto con las necesidades, deseos y ambiciones de sus pueblos.
]Para Joseph Robinette Biden Jr., el presidente de los EE. UU., solo habían pasado semanas desde su presidencia cuando algunos bromearon sobre si esos casos judiciales sobre las elecciones todavía estaban en curso.
Ahora, precisamente un año después, las acciones se han desplomado. Disney ha bajado un 7%. RKLB también. Lilium ha bajado un 10%, al igual que bitcoin. PLTR ha bajado un 7,5 %, Nasdaq en su conjunto ha bajado otro 2,72 %.
Eso es en un día, en una monótona repetición de rojo, ya que ha habido muchos días de este tipo en las últimas dos semanas en los que lo anterior se ha repetido casi todos los días.
El pueblo estadounidense piensa que Biden está haciendo un trabajo terrible en la economía y debe preguntarse qué se supone que debe hacer.
Designe a un secretario del Tesoro que haga cualquier cosa para empezar, en lugar del secretario del Tesoro más antiguo del que nunca se ha oído hablar.
Prueba la modernización, la digitalización, la adaptación de las reglas escritas para la era del papel, a la era digital. Hable de subir de nivel como lo hace Boris Johnson quien, aunque podría haberlo copiado de este espacio, todavía da algún tipo de visión para Gran Bretaña.
¿Cuál es la visión de Biden para Estados Unidos? ¿Por qué está allí, qué quiere? ¿Solo continuación cuando los votantes se rebelaron contra eso, o tiene, 40 años después de gobernar de una forma u otra, algo nuevo que ofrecer? Nunca he conocido, ni siquiera en recuerdos muy borrosos de la infancia, a otro gobernante que no sea Vladimir Vladimirovich Putin. nunca vivió en ningún otro mundo que no fuera el gobernado por Putin.
Incluso en la Unión Soviética, incluso en la realeza absoluta, el estilo de gestión en la cima cambió más a menudo.
No en Rusia, donde una caída del 50% en su El PIB, de $ 2,3 billones en 2013 a $ 1,2 billones en 2016, y ahora apenas mejor en $ 1,5 billones, no ha llevado a ningún cambio en la parte superior. que habla del mal inherente del mecanismo del gobierno ent mismo cuando es capturado abusivamente.
Si Medvedev hubiera sabido cómo se empobrecería su gente, y la gente también lo sabía, ¿se habría evitado este sapo por un camino diferente en el que Rusia sigue siendo europea? etiquetándose a sí mismo como un dictador al violar la constitución para coronarse a sí mismo para un quinto mandato como presidente y un séptimo mandato como gobernante de facto.
Puede ser en este contexto la movilización de la armada rusa, que en unos días nos dará algo de tensión. imágenes de pasar por Estambul, pueden verse como la vana trama de un aspirante a dictador hambriento de poder que se pone por encima del país y pone su sed de gobernar para siempre, por encima de la paz misma.
Fue, por supuesto, mientras Biden era Vice Presidente que este mismo Putin tomó Crimea. El PIB ruso en ese entonces había alcanzado un máximo histórico. Los Juegos Olímpicos levantaron la moral. Occidente estaba distraído en el atolladero de Irak y Siria.
Ahora todo eso parece estar a un mundo de distancia. God Save the Queen toca en Ucrania mientras el ministro de defensa británico se dirige a Moscú. Un portaaviones estadounidense se dirige al Mediterráneo. La Armada Española está enviando un barco. Los canadienses están enviando dinero y mucho más. Francia quiere enviar tropas a Rumanía. Alemania está enviando hospitales.
Erdogan jugueteará con su bigote con una mirada muy severa y pesada mientras pasan los buques de guerra rusos. El peso de la historia en sus manos.
Europa nunca ha estado más unida en una causa en la memoria viva para restablecer el principio consagrado por nuestros antepasados de que no habrá un nuevo trazado ilegítimo de las fronteras en esta Europa.
Ese es el asunto. incluso se considera, por primera vez desde Hitler, habla de un abyecto fracaso del 'nunca más', y de la maldad inherente a una dictadura donde la paz es guerra.
También habla de un deber para la generación millennial tanto en Europa y Rusia para lograr lo que puede parecer imposible, como lo fue en Alemania y Francia. Una alianza, que tal vez debería comenzar con la propiedad y el control comunes del acero, para hacer que la guerra entre los dos sea imposible, dictador o no.
Por ahora, en ausencia de tal mecanismo, en medio de una diplomacia frenética y el movimiento de tropas , uno bien puede engañarse a sí mismo pensando que tal vez sea Putin preparándose para irse estableciendo un marco que puede ser construido por quienquiera que siga, tal vez Medvedev nuevamente, para trabajar hacia una paz inquebrantable en el continente para establecer el camino para la recuperación económica. integración y tal vez incluso alianza. persona en Rusia que no quisiera una mayor integración con Europa. ahora tienen prácticamente el poder supremo en términos prácticos y quienes, por supuesto, heredan tanto el presente como el futuro.
El asunto, además, puede ser mucho peor para Putin, ya que podría afectar las acciones. La economía de los EE. UU. no debería verse muy afectada, como podría pensarse, pero los especuladores especularán en función de lo que otros podrían estar especulando, con la venta masiva reciente en todas las cosas, incluidos los bonos y las materias primas. no se ha visto desde 2018, por lo que podría estar más relacionado con la Fed, pero podría ser Putin quien cargue con la culpa si hay una intrusión, lo que le daría un ángulo económico a gran parte de la ira.
Es hora, por lo tanto, el abuelo pasa la batuta porque estamos hartos de que su generación se quede atrapada en el pasado y estamos aún más furiosos por su decisión de colapsar su economía sin ninguna ganancia, excepto su propio ego, que será castigado por la historia con su nombre, por supuesto, nada menos que Putin el pequeño, de mente pequeña, atrasado, poco sofisticado, un matón y un ladrón, dejando abierta la otra interpretación de que es solo porque es bajo.
Xi, The Fluke?
Es difícil imaginar a Xi Jinping, el presidente chino, brindando algún apoyo a Putin en caso de alguna incursión en Ucrania, presumiblemente porque sabe muy bien que se haría eco de algunos de los errores más grandes de la historia y se cumpliría. con una opinión firme, de principios y dura.
También porque está un poco ocupado con hacer colapsar su propia economía. Las acciones de Shanghái tuvieron algo más de rojo el viernes. El banco central chino se movió para reducir la tasa base, pero en una cantidad tan pequeña que no está teniendo ningún efecto.
Al mismo tiempo, los productos chinos son ahora los más caros desde 2018 y el CNY continúa fortaleciéndose a 6,33. por dólar, de 7,2 en mayo de 2020.
Esto debería abaratar las importaciones, pero China es una economía de exportación, con exportaciones de alrededor del 30% de su PIB.
Por lo tanto, sus productos más caros deberían reducir la demanda y hacer que otros productores sean más competitivos, lo que se suma a una desaceleración en la propiedad y potencialmente a una crisis de liquidez a medida que los consumidores chinos se ajustan el cinturón.
Todo esto puede hacer eco de la experiencia de Japón, todo amueblado con el yen entonces fortaleciéndose mientras su economía colapsaba.
Desde entonces, Japón ha realizado muchas reformas y su década perdida ya no está tan perdida, pero considerando las acciones muy restringidas del PBOC, en China podemos tener más una negación de lo que es sucediendo.
Es una respuesta natural después de la euforia que en China debe haber alcanzado su punto máximo. Las cosas solo pueden mejorar, continúa la fase de negación, pero con sus niveles de deuda del sector privado mucho más grandes que en los EE. UU., las cosas empeoran en algún momento. continúa hasta que se desmorona, pero tal vez sea más natural esperar que se niegue a reconocer que existe un problema en absoluto. no tienen ni idea de qué hacer al respecto.
Las reformas económicas pueden ser necesarias si quieren seguir avanzando. Para seguir creciendo tiene que haber más liberalización, no menos, porque la economía de mercado que ha producido tal milagro económico durante las últimas cuatro décadas de crecimiento, solo puede continuar con una palabra que tal vez Xi odia, más libertad.
Creen que estamos equivocados y ellos lo han dicho. De hecho, durante el pico de la euforia en 2020, incluso tuvieron pensamientos fantasiosos, su sistema, que en el mejor de los casos puede describirse como una transición a medias hacia el liberalismo, es superior. , y dado que el Reino Unido ahora elimina todas las restricciones mientras que China sigue bloqueando y cerrando los viajes aéreos, en gran parte porque la ciencia del Reino Unido ha sido mucho más innovadora, puede que no sea demasiado pronto para decir que al final nuestro sistema se manejó mejor.
Eso debería ser evidente para China, pensarías porque lo han copiado, mucho, solo a medias. Por lo tanto, desde un punto de vista intelectual, es difícil ver cómo pueden sugerir genuinamente que la economía de mercado es en realidad inferior a una economía administrada. asunto con una opción abierta de sacrificar la economía por aspectos más emocionales y posiblemente irracionales, como elegir el colectivismo por encima del individualismo a pesar de que gran parte de la historia muestra que el colectivismo es más limitante que el individualismo.
Es una elección que enfrenta China. ¿Se detienen aquí y potencialmente disminuyen gradualmente a medida que se inicia el estancamiento debido a la falta de reforma, o continúan con la liberalización del mercado para hacer la transición a una economía del conocimiento?
Gran parte del crecimiento en Estados Unidos, por ejemplo, se ha debido a lo que los críticos podríamos llamar arbitraje regulatorio, mientras que nosotros llamaríamos liberalización práctica en tecnología.
Mucho de eso en este espacio, pero también en la escena tecnológica más amplia, con esa 'frontera de la libertad' expandiéndose en EE. UU. y Europa durante la última década.
Sin ese movimiento de los límites, el crecimiento puede ser mucho más difícil. Si bien Xi y el PCCh se atribuyen personalmente el mérito del milagro económico, uno espera que realmente sepan que se debió a la introducción de la economía de mercado y las reformas de liberalización. Y entonces uno espera que ellos también sepan lo que significa detenerlos. Si lo saben o no, quedará más claro en octubre cuando elijan o reelijan a un líder con eso para ver qué decide el colectivo con respecto al camino. adelante.
Una reelección de Xi rompería con su propia tradición y la ley de dos mandatos, lo que le otorgaría oficialmente el título de dictador.
Eso corre el riesgo de que el milagro dure poco, ya que Xi también lo ha roto lejos con otra tradición de cooperación con el oeste.
Aunque algunos en China pueden pensar que las elecciones no importan, presumiblemente algunos pensarían que una cara diferente daría una mejor oportunidad de renovación.
Porque China eligió una alianza con Rusia, que ha visto una caída del PIB del 50%. , en lugar de con Occidente, que ha visto una duplicación del PIB, parece ser un error típico de un sistema que no rinde cuentas.
Es esa misma Rusia la que le dio a China el comunismo y el hambre. No está claro que tengan mucho más que ofrecer hoy en día. Entonces, tal elección solo sería objetivamente un producto del irracionalismo.
De lo cual, lamentablemente, todavía hay mucho, pero a diferencia de Putin o Rusia, China todavía tiene la oportunidad de atribuir muchas cosas del pasado a una casualidad, incluida la pandemia.
Dicho esto, en Rusia también habrá elecciones el próximo año y allí también otro mandato de Putin le daría oficialmente la etiqueta de dictador, ya que sería inconstitucional.
La Danza de las Musas
Podemos así se encontrará con una oportunidad bastante única de traer de vuelta los años 90 en la medida en que no haya enemigos a nivel estatal o retóricas tensas hacia otra nación con el potencial para restablecer la cooperación y las buenas relaciones con Rusia y China.
Eso es si Putin y Xi se van, lo cual es posible, ya que el cuerpo corpus tanto en Rusia como en China tal vez considere demasiado el paso de la dictadura oficial y exija un cambio.
o tal vez incluso la mujer, aunque eso es poco probable, todas las posibilidades de restablecer las relaciones comerciales sin tensiones.
Sería la primera vez en más de dos décadas que tal oportunidad surgiría en Rusia y también sería la primera vez en un década surgiría en China.
En lo que respecta a Rusia, el Putin que tienen ahora se forjó en el desaparecido Bush y tal vez incluso en Tony Blair. Ambos fueron expulsados durante mucho tiempo, pero Putin todavía opera como si todavía gobernara.
En lo que respecta a China, gran parte de las tensiones surgieron durante Trump, que también fue expulsado, pero Xi todavía opera como si Trump todavía gobernara.
Es esta capacidad de cambiar según las circunstancias lo que le da a Occidente su resiliencia y larga prosperidad, y es la incapacidad de hacerlo para Rusia hasta ahora lo que le da pobreza.
Para China, hasta ahora ha cumplido con los dos términos límites, por lo que queda por ver si pueden cambiar. Sin embargo, una larga lección ha sido que la incapacidad de cambiar en Rusia o China no tiene ningún efecto en la prosperidad de Europa, a menos, por supuesto, que las cosas se salgan completamente de control.
Entonces, es más un asunto para ellos y su gente, pero también hay un cambio generacional que se muestra claramente en la vejez de estos gobernantes.
Para los millennials, es la economía y la prosperidad primero. Si bien algunos en China pueden tratar de excusar una posible regresión diciendo que Occidente es racista, el hecho es que esta generación no ve raza, ni siquiera género.
Esta generación ha trabajado muy duro para reducir las tensiones, e incluso terminamos el guerras en el Medio Oriente. Estábamos perfectamente felices de trabajar con rusos y muchos tenían amigos chinos, siempre que se nos permitiera trabajar con ellos.
El hecho es que la guerra fría y la generación comunista tanto en China como en Rusia preferirían interferir la prosperidad y la paz de esta generación, que superar sus prejuicios y dejar que comience una edad de oro.
Como tal, los tres deben irse. Biden lo suficientemente pronto si no logramos que nos roben la democracia en EE. UU. con una repetición de Trump v Biden, y en su lugar obtengamos a Desantis o a alguien más de esta generación. a nivel mundial en su tiempo, y debido a la regresión que traería un descenso a la dictadura oficial al ser coronado un tercer mandato.
Putin también debería irse porque después de más de dos décadas con el mismo pensamiento monótono, todos están bastante hartos de él , sobre todo su población rusa.
Es hora de cambiar. Es hora de poner fin de una vez por todas a cualquiera de las tensiones geopolíticas para que podamos disfrutar de paz y prosperidad y pasar a la colonización espacial en lugar de desperdiciar recursos en juegos vanidosos dictatoriales diabólicos sin ganancia.
