El Banco Central Europeo (BCE) ha atacado los planes para una criptomoneda operada por el estado de Estonia. El presidente del BCE, Mario Draghi, cerró cualquier conversación sobre la propuesta al decir sobre criptoactivos:
“Ningún estado miembro puede introducir su propia moneda … La moneda de la zona euro es el euro”.
Muchos observadores teorizan que Draghi La respuesta está dirigida por el temor de perder el handle del monopolio de la oferta monetaria. Y por esa razón, la división entre el legado y las ideologías criptográficas nunca ha sido más evidente.
El presidente del Banco Europeo dice no a la criptomoneda de los Estados miembros
Estonia es El primer país europeo en señalar abiertamente interés en una criptomoneda estatal. La intención detrás de “Estcoin” es ofrecer flexibilidad sin fronteras para los 20,000 residentes electrónicos del país, empresarios extranjeros que realizan negocios en Estonia.
Pero a fines de la semana pasada, durante una conferencia de prensa celebrada en Frankfurt, el presidente del BCE, Mario Draghi, dejó en claro que todos los estados miembros solo deben usar el euro.
Y si bien parece que la industria de la criptografía ha avanzado mucho en los últimos tiempos, especialmente en la aprobación regulatoria de los futuros liquidados de Bitcoin de Bakkt, la respuesta de Draghi es un golpe para el industria.
Lo que contrasta con un informe del BCE, publicado hace cuatro meses, que pintó una postura neutral hacia la criptomoneda, afirmando que no representan una amenaza para la “economía real”. Se lee:
“Los criptoactivos no cumplen las funciones del dinero y, en la etapa actual, no implican un impacto tangible en la economía serious ni tienen implicaciones significativas para la política monetaria ”.
Como tal, tal vez este cambio en la sintonía se ve impulsada por una creciente comprensión de que las criptomonedas pueden usurpar algún día los monopolios del banco central.
Los intermediarios de reclamos de la Reserva Federal de los Estados Unidos son necesarios dentro del sistema financiero
Del mismo modo, el presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, en una conferencia en Zurich la semana pasada. , negó que los bancos centrales se estén perdiendo las oportunidades que presentan las criptomonedas. Él dijo:
“Por supuesto que estamos siguiendo con mucho cuidado toda la cuestión de las monedas digitales. No es algo que estemos considerando activamente. Otros bancos centrales más que nosotros. Y para nosotros plantea problemas sustanciales y significativos que nos gustaría ver resueltos cuidadosamente ”.
Powell amplió esto al compartir sus preocupaciones sobre la seguridad cibernética, describiendo este problema como“ bastante desalentador ”. Pero la burla ultimate llegó cuando dijo :
“Tampoco está claro para nosotros que haya demanda para esto. Ya sabes, los consumidores tienen muchas opciones de pago, no están reclamando esto “.
Sin embargo, más bien de manera reveladora, Powell defendió la necesidad de un intermediario diciendo:
” Si las personas están dejando su dinero en moneda cibernética, y manteniéndolo allí, no lo están poniendo en un banco … Entonces, ¿qué pasará con la intermediación? … Estamos a favor de la innovación financiera. Estamos siguiendo estas cosas con mucho cuidado. Pero no vemos las monedas digitales de un banco central como algo que suceda en el corto plazo ”.
¿Es China el único innovador en criptografía?
Con Powell y Draghi hablando de criptomonedas, parece que aunque China es el único estado importante en adoptar la criptomoneda, ya que circulan informes sobre el lanzamiento inminente de una criptomoneda respaldada por el estado.
Sin embargo, el medio de comunicación, World-wide Periods, ha descrito el lanzamiento de una moneda digital del banco central (CBDC) como “Especulación inexacta”.
De cualquier manera, si bien los CBDC agregan un aire de legitimidad, debe recordarse que todavía son un manage centralizado reutilizado. Y con las preocupaciones sobre el sistema de crédito social de China, tal vez su entusiasmo hacia un CBDC no debería verse como innovador. Más bien, una obra de teatro para un mayor control autoritario.
El académico estadounidense, Ian Bogost, ya en 2017, estableció el vínculo entre los CBDC y el autoritarismo al decir:
“Cuando el banco community o central administra la plataforma de criptomonedas, También obtiene un registro de cada transacción que tiene lugar en esa economía. No es necesario ser anarquista para suponer posibles desventajas de esa situación “.
Teniendo esto en cuenta, tal vez la reacción hostil de Draghi a” Estcoin “sea en realidad una bendición disfrazada.
