La "reorganización del gabinete" en Myanmar no va demasiado bien. Una masacre, algunos están llamando a los eventos de este sábado donde más de un centenar de manifestantes desarmados fueron rociados por sus propios hombres en uniforme.
Eso incluye a Aung Zin Phyo, de 18 años (en la foto), un portero de un club de fútbol sala local en La ciudad de Mandalay en Myanmar, según Shoon Naing de Reuters.
Otro país ha caído en la dictadura, y la gran pregunta para el presidente estadounidense Joe Biden es si hará algo al respecto.
Se ha convocado una cumbre internacional de emergencia , con una declaración conjunta ya emitida por Australia, Canadá, Dinamarca, Alemania, Grecia, Italia, Japón, los Países Bajos, Nueva Zelanda, Corea del Sur, el Reino Unido y los Estados Unidos.
Francia no figura en esta lista. Presuntamente porque Rusia respalda el golpe y el ministro de defensa de Rusia, Sergei Shoigu, fue a Myanmar una semana antes de la toma militar, aparentemente para acordar una serie de acuerdos de armas, incluidos los drones de vigilancia.
Ahora, Alexander Fomin, viceministro de Defensa de Rusia, dijo en Myanmar que Rusia está "comprometida con una estrategia destinada a fortalecer las relaciones entre los dos países".
China, por otro lado, está tratando de seguir una línea muy fina, pero no está muy claro dónde termina Rusia y dónde comienza China.
] Tampoco está muy claro si Biden planea hacer algo. Recientemente llamó a Putin "un asesino" y dijo que pronto veremos lo que hará al respecto.
Sin embargo, en Myanmar, además de las sanciones sin sentido, hasta ahora no ha hecho mucho para defender la democracia o enfrentarse a los dictadores.
La pregunta es, por supuesto, si no aquí, dónde o cuándo Occidente defender el derecho a un gobierno civil responsable?
Algunos también pueden preguntarse si Biden está abandonando sus deberes como líder del mundo libre para mantener tales libertades, especialmente si hay evidencia de que Rusia o China estaban detrás de tales golpe.
Tal como está, no hay pruebas contundentes. Si lo hubiera, podría decirse que Biden no tendría más remedio que intervenir enérgicamente.
En tal situación, Biden podría seguir el modelo de Belgrado. Bombardear lugares clave de un régimen masacrador para luego permitir que el pueblo recupere el poder y restablezca la estabilidad pacífica.
En el caso de Myanmar, hay un gobierno esperando con muchos diplomáticos desertando. Además, el ejército es muy impopular, como lo demuestra tanto perder las elecciones.
Por lo tanto, cualquier inestabilidad se derivaría de cualquier acción que China decida tomar en tal situación, o Rusia que probablemente no actuaría sin el consentimiento de China.
Si deciden intervenir en contra de la voluntad del pueblo de Myanmar, como lo demuestran las elecciones, entonces será un asunto entre el pueblo de Myanmar y los que entonces serían los invasores de China o Rusia.
El único Se desconoce si el gobierno en espera tomaría el poder rápidamente y, por lo tanto, restablecería la estabilidad y las libertades civiles.
Si bien se trata de cualquier reacción de Rusia o China, podría decirse que eso es menos desconocido y más su decisión sobre si quieren crear inestabilidad y, en el caso de China, si querría quedar completamente aislada.
A diferencia de las guerras en el Medio Oriente, en principio puede ser que una intervención tan limitada al estilo de Belgrado encuentre el apoyo de la mayoría en Occidente, en menos en lo que respecta a los millennials, que probablemente se sientan amenazados por otra imposición de la dictadura y quieran defender la democracia si la gente la elige con tanta libertad.
Lo que a menudo hacen, incluso con la admiración de China. afirmando la naturaleza evidente de la superioridad del modelo democrático al afirmar que "China tiene una democracia al estilo chino".
Y, sin embargo, Josep Borrell, el equivalente de la UE al ministro de Relaciones Exteriores, dijo recientemente que Rusia ve la democracia como una "amenaza existencial".
Tanto Putin como Xi se han declarado presidente de por vida, y aunque ambos afirman que no quieren cambiar el sistema político de un país aliado, como dicen las demandas de Estados Unidos, parece que Rusia en particular tiende a estar alineada con dictaduras. .
Un país que se vuelve democrático bien puede ser una afrenta, como lo demuestran las especulaciones de que Rusia no ayudó a Armenia a castigarlos por su reciente transición a la democracia.
Y, por lo tanto, la pregunta tal vez no sea si Biden ayudará a Myanmar. , pero si Biden defenderá la democracia, y si no lo hace ahora, ¿cuándo lo hará?
Esa es una pregunta que solo él puede responder porque es una pregunta difícil. Myanmar es un país muy pobre de 55 millones de habitantes con un PIB de sólo 76.000 millones de dólares.
Putin puede haber apoyado de manera oportunista a las masacres, en lugar de orquestarlas.
China tal vez realmente prefiera al líder electo ahora encarcelado. Y, quizás, no habría una transición fácil al gobierno en espera.
Sin embargo, uno también puede preguntarse después de Georgia, Ucrania, Bielorrusia, Hong Kong y ahora Myanmar, ¿qué país viene después de la dictadura o la anexión? [19659002] En lo que respecta a los mercados, bitcoin se adapta más fácilmente a las libertades, como lo muestra claramente el cierre de China de nuestros intercambios, pero no está claro si los mercados reaccionarían en absoluto a lo que en el gran esquema de las cosas es un país pequeño económicamente hablando. [19659002] Sin embargo, la geopolítica afecta el precio de bitcoin, por lo que lo que sucede ahora en Myanmar, en todo caso, puede ser de interés.
