Polkadot ha estado apareciendo en los titulares de las criptomonedas últimamente, después de un lanzamiento de la red principal largamente esperado que se ha estado gestando durante varios años. Recientemente, el proyecto ha escalado rápidamente en las tablas de clasificación de criptomonedas en medio de la publicidad.
Sin embargo, Polkadot no es el primero de su tipo en lograr este éxito en el ranking. EOS, XRP y Tezos son ejemplos de proyectos que han sido objeto de especulaciones calientes y acciones de compra febriles en los últimos años. A pesar de la exageración, un estudio académico reciente descubrió que en su mayoría son "cadenas fantasma" y que solo un pequeño volumen del tráfico total representa la transferencia de valor real.
En cambio, los proyectos menos publicitados han sido noticia por logros concretos y adopción en el mundo real. Un ejemplo es Ardor, que ha estado trabajando con el gobierno austriaco en el desarrollo de soluciones de seguimiento de COVID-19 y energía inteligente. Ardor también fue seleccionada recientemente como la plataforma elegida para GiveSafely, una plataforma segura para donaciones caritativas liderada por BBB Wise Giving Alliance.
Entonces, mirando más allá de la popularidad actual de Polkadot, ¿cómo se compara con Ardor en otras medidas?
Equipo e historia
Parte de la intriga que rodea el lanzamiento de Polkadot se debe a su fundador. Como uno de los cofundadores originales de Ethereum e inventor del lenguaje de programación Solidity, el Dr. Gavin Wood es uno de los nombres más respetados en el espacio blockchain.
El proyecto ha atraído una inversión significativa desde que los ambiciosos planes de Wood para una cadena de bloques interoperable se dieron a conocer al público. En 2017, Polkadot recaudó $ 140 millones en una ronda de financiación inicial, y para 2019, estaba buscando el estatus de unicornio a pesar de estar un año fuera del lanzamiento de la red principal.
Sin embargo, vale la pena señalar que la red principal de Polkadot todavía se encuentra en un camino de desarrollo crítico, con varias fases por venir. La fase actual ha lanzado el modelo de consenso de Prueba de participación nominada, con iteraciones futuras debido al lanzamiento de la gobernanza y la funcionalidad completas para su cadena de retransmisión central.
Por el contrario, la cadena de bloques de Ardor ha estado en funcionamiento desde enero de 2018. El período transcurrido desde el lanzamiento ha permitido mucho tiempo para que el proyecto desarrolle su red principal, con la actualización más reciente implementando mejoras, incluidas las cadenas secundarias autorizadas y Ignis, la child chain más popular.
El equipo detrás de Ardor también está bien establecido en el sector de blockchain. Ardor tiene sus raíces en Nxt, la primera blockchain de prueba pura de participación que ha estado en funcionamiento desde 2013. Lior Yaffe fue uno de los desarrolladores principales de Nxt y luego fundó Jelurida, la compañía que desarrolló, y continúa operando, Ardor. .
Tecnología
Polkadot y Ardor tienen una arquitectura comparable, al menos en un nivel alto. Ambos tienen una cadena central, con cadenas laterales conectadas. Ardor se refiere a esto como una estructura de cadena principal e hija, mientras que en la nomenclatura de Polkadot, la cadena central es la cadena Relay y las cadenas laterales se denominan paracaídas.
Polkadot tiene una ventaja en términos de interoperabilidad, ya que permite que otras cadenas de bloques se conecten a la cadena Relay a través de un "puente paracadena". Si bien la interoperabilidad es quizás su punto de venta más importante, dado que el proyecto aún es relativamente nuevo, queda por ver qué proyectos de blockchain optarán por conectarse a través de Polkadot.
En teoría, al menos, las empresas que operan cadenas de bloques privadas o autorizadas pueden conectarse entre sí utilizando el marco de Polkadot. Sin embargo, cualquier organización que ya haya evitado las cadenas de bloques públicas con fines de desarrollo puede considerarlo demasiado arriesgado.
Además, debido a que Polkadot es de código abierto, cualquier empresa que desee desarrollar su propia parachain tendrá que contratar la experiencia necesaria en blockchain para hacerlo. El proyecto prevé un futuro en el que las paracaídas ofrecerán funciones listas para usar que las empresas podrían aprovechar como una dApp. Sin embargo, esta funcionalidad aún no está disponible.
Al menos desde la perspectiva empresarial, Ardor ofrece varias ventajas. Su operador, Jelurida, ofrece "blockchain-as-a-service" a las empresas que desean desarrollarse en su plataforma. Pueden optar por implementar su propia cadena secundaria autorizada en la red Ardor.
Alternativamente, pueden aprovechar Ignis, la cadena secundaria principal de Ardor. Ignis ofrece funciones listas para usar, que incluyen un sistema de votación, intercambio de activos, mercado y nube de datos. Los usuarios pueden optar por un control personalizado de cuentas y transacciones, y la automatización con contratos ligeros. Además, como Jelurida es una empresa que emplea a un grupo de expertos en blockchain, también pueden ofrecer servicios de consultoría que ayudarán a las empresas a ponerse en marcha, lo que significa que pueden subcontratar eficazmente la experiencia.
Consenso
Ardor opera basándose en una prueba pura de consenso en juego, iniciada por su predecesor, Nxt. Incluso como la cadena de bloques de prueba de participación más antigua, Nxt ha resistido siete años de operación continua, proporcionando un plan para el modelo de consenso de Ardor.
La principal ventaja del consenso puro de prueba de participación es que ni Ardor ni Nxt operan ningún tipo de protocolo de corte como parte de su consenso. El corte es donde un nodo de validación puede perder parte de su participación si valida un bloque que debería ser inválido, sobre la base de que se trata de un comportamiento malicioso que daña la red.
Muchas pruebas de los escépticos en juego creen que la reducción es necesaria para disuadir un ataque de "nada en juego". Sin embargo, el desarrollador de Ardor, Lior Yaffe, ha presentado un argumento convincente de que nada en juego es un ataque puramente teórico, una opinión que parece ser confirmada por la longevidad de Nxt y Ardor.
Sin embargo, este argumento no ha convencido a los desarrolladores de Polkadot, que han creado su propio modelo de consenso. Prueba de participación nominada (NPoS) es comparable a la prueba de participación delegada, en el sentido de que existe un límite superior en el número de nodos de validación. Sin embargo, Polkadot evita los riesgos de centralización al permitir la participación de una gran cantidad de nodos.
NPoS disuade a los actores maliciosos aplicando el protocolo de corte a aquellos que votan por un validador que ataca la red. Por lo tanto, los titulares de tokens DOT que participan en la votación deben estar seguros de que los nodos en los que votan tienen una sólida reputación.
Como uno de los primeros en moverse en el espacio de la plataforma de desarrollo, Ardor tiene la clara ventaja de ser una cadena de bloques establecida con un historial probado de adopción por parte de gobiernos y empresas. Sin embargo, como el participante más nuevo, Polkadot cuenta con algunas credenciales impresionantes y está comenzando a cerrar algunas de las brechas que surgen de ser un participante posterior. Será intrigante ver si ambas plataformas pueden coexistir pacíficamente en el futuro del ecosistema blockchain.
Descargo de responsabilidad: La información presentada aquí no constituye un consejo de inversión ni una oferta para invertir. Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor / empresa y no representan los de Bitcoinist. Recomendamos encarecidamente a nuestros lectores que utilicen DYOR antes de invertir en cualquier criptomoneda, proyecto de cadena de bloques o ICO, particularmente aquellos que garantizan ganancias. Además, Bitcoinist no garantiza ni implica que las criptomonedas o proyectos publicados sean legales en la ubicación de ningún lector específico. Es responsabilidad del lector conocer las leyes sobre criptomonedas e ICO en su país.
