NOTICIAS
Uno de los nombres más importantes en cripto se ha unido a una discusión en curso sobre quién liderará la demanda colectiva contra Bitfinex y sus afiliados por la supuesta manipulación del mercado que condujo a la corrida de toros de 2017 de Bitcoin.
En medio de una serie de presentaciones que buscan liderar la clase, Andreas Antonopoulos ha apoyado al equipo legal de Liebowitz, presentando una declaración jurada el 27 de enero que avala la experiencia del equipo, que Antonopoulos ha visto en acción en el Kleiman v Caso Wright.
La representación de Liebowitz incluye una larga lista de abogados de tres firmas separadas, pero Antonopoulos elogió específicamente a Kyle Roche de Roche Cyrulnik Freedman como la razón por la cual la firma debería liderar el proceso. Antes de llamar a la firma "excepcionalmente calificada para representar a los miembros de la clase", Antonopoulos escribió:
"En el asunto Kleiman, el Sr. Roche ha demostrado en repetidas ocasiones una comprensión de las propiedades técnicas y funcionales de bitcoin, criptomonedas, blockchain y sus principios criptográficos subyacentes superiores a muchos otros abogados".
La opinión de Antonopoulos sobre el asunto es solo una de una gran cantidad de presentaciones en las últimas semanas, ya que tres firmas separadas buscan liderar la clase, es decir, ejecutar los procedimientos legales.
En los últimos meses, Bitfinex junto con las compañías relacionadas Tether e iFinex han visto cuatro quejas de acción de clase separadas presentadas en su contra, todas alegando manipulación de mercado e identificando a la clase como cualquiera en los Estados Unidos que realizó transacciones en Bitcoin desde mediados de 2017, o posiblemente antes – potencialmente una gran demografía.
El primero de los cuatro demandantes fue Liebowitz en octubre, seguido de Young en noviembre y Ebanks y Faubus a principios de enero. A principios de esta semana, el juez presidente ordenó la consolidación de esos cuatro casos. Sin embargo, la cuestión del liderazgo se ha mantenido.
Karen Lerner, abogada principal de Young, abogó por el liderazgo de las firmas de abogados Radice y Kirby McInerny, y le dijo a Cointelegraph que su queja se destacó por "una inversión significativa de recursos que resultó de nuestro riguroso análisis de mercado".
A su vez, Kyle Roche le dijo a Cointelegraph que "nuestra firma aporta una experiencia y un conocimiento incomparables en litigios de criptomonedas", al tiempo que promociona la queja presentada por Roche Cyrulnik Freedman en nombre de Liebowitz como "la más legalmente sólida y mejor investigada".
Con respecto a las apuestas del caso, Lerner explicó que el caso busca devolver dinero a quienes compraron Bitcoin en los últimos años:
"Esta acción de clase busca compensar a los inversores en Bitcoin y futuros de Bitcoin por daños por pagar un precio artificial en comparación con lo que deberían haber pagado si el precio no hubiera sido manipulado por los Demandados".
Las firmas tendrán hasta el 7 de febrero para presentar oposiciones a las mociones de cada una, según una orden del Juez Presidente Failla del 28 de enero. Es probable que esto sea para permitir que las empresas que presentaron sus quejas iniciales solo en el tiempo de enero respondan al aluvión de solicitudes en los últimos días.
La investigación de John Griffin y Amin Shams, publicada inicialmente en junio de 2018, difundió inicialmente la teoría de que una sola ballena que cotizaba USDT en Bitfinex manipuló con éxito el mercado de Bitcoin. Los investigadores actualizaron su trabajo cerca de finales de 2019 para especificar Bitfinex como el probable culpable.
Como informó Cointelegraph, Bitfinex y Tether han rechazado públicamente la teoría de la ballena única, así como las demandas posteriores, que llamaron "mercenarias y sin fundamento".
Por Kollen Post
Fuente
