<La popular cuenta de Twitter @Rhythmtrader de análisis de la industria de divisas digitales afirma que casi 3.500 empresas no criptográficas han visto su seguridad violada en lo que va de año. Aunque es difícil de verificar (RhythmTrader raramente cita de dónde provienen las cifras citadas), algunos de los mayores ejemplos han impactado a cientos de millones de usuarios. La facilidad con la que incluso las empresas masivas han sido pirateadas debería servir como una advertencia para todos aquellos que eligen almacenar criptografía a través de métodos centralizados.
Crypto Exchanges no son los únicos que son pirateados, ya sabes… Aparte de la volatilidad, una de las principales fijaciones de los principales medios de comunicación con respecto a los activos criptográficos ha sido tradicionalmente el intercambio de compromisos de seguridad. Ha habido muchos ejemplos de hackers que se han hecho con millones de dólares en el pasado. Incluso los nombres más grandes eventualmente tienen su seguridad violada y en muchas ocasiones los usuarios han sido dejados fuera de su bolsillo o los propios locales han tenido que bifurcarse para salvar la cara.
Esos ataques han atraído mucha atención negativa a la industria de Bitcoin y a la de los activos criptográficos en general a lo largo de los años. Sin embargo, no son exclusivos de los intercambios de activos digitales. Un analista de criptocurrency basado en Twitter ha argumentado que ha habido 3.494 compromisos de seguridad contra “instituciones financieras” no criptográficas sólo este año. @Rhythmtrader’s Tweet, desafortunadamente, no dice de dónde ha obtenido sus datos.
Por lo tanto, no podemos estar seguros de la cifra exacta de ataques cibernéticos exitosos este año.Sólo este año se han producido 3.494 ciberataques exitosos contra instituciones financieras: Capital One – 100 millones – First American – 885 millonesAMCA – 12 millonesFacebook – 100+ millonesAscension – 24 millonesCualquier cosa centralizada será pirateada.- Rhythm (@Rhythmtrader) 16 de agosto de 2019Sin embargo, los seis ataques exitosos mencionados representan más de mil millones de usuarios en las diferentes compañías que fueron víctimas de las violaciones de seguridad.
Esto ha llevado a @Rhythmtrader a concluir: “Cualquier cosa centralizada será pirateada” Esta afirmación se aplica tanto a los intercambios de activos cifrados centralizados como a las instituciones financieras, a los proveedores de redes sociales o a cualquier otra compañía que almacene datos sobre los usuarios en servidores centralizados. Muchos de los partidarios de Bitcoin destacan la importancia de preservar su propia soberanía monetaria aprendiendo a utilizar correctamente las técnicas de almacenamiento en frío.
Esto podría ayudar a reducir el número de intentos de intercambio. Si hubiera considerablemente menos criptocurrency para robar, habría mucho menos incentivo para lanzar un ataque en primer lugar. no son sólo las preocupaciones de seguridad las que deberían hacer que el aprendizaje sobre la gestión de claves privadas sea una prioridad para los recién llegados a los activos criptográficos. Los aspectos más innovadores y potencialmente cambiantes de Bitcoin y de otras cadenas de bloqueo públicas sólo pueden realizarse cuando los usuarios controlan sus propias claves privadas.
Si sus activos criptográficos se almacenan utilizando un servicio que contiene su clave privada, dicho servicio debe enviar cualquier transacción a la red en su nombre. Usted ya no puede realizar transacciones sin su permiso. Para muchos, el hecho de verse obligados a solicitar permiso para realizar transacciones privaría a Bitcoin de todo su potencial revolucionario, convirtiéndolo en una versión un poco más que ineficiente de una de las muchas redes de pago autorizadas existentes que han existido durante décadas: El estafador exige 300 Bitcoin de Binance en KYC Data RansomFeatured Image de Shutterstock.
.
