<Bitcoin ha sufrido pérdidas significativas después de haber caído miles de dólares para situar su valor por debajo de los 9.500 dólares. Los analistas del mercado creen que las críticas de los senadores de EE.UU. a la criptocurrency Libra de Facebook han inquietado a los inversores. Sin embargo, la criptocurrencia no se acercaría a su nivel mínimo anterior de 3.120 dólares, según el famoso analista y comerciante FlibFlib.
El Twitterati frustró las frenéticas llamadas que predijeron la tasa de bitcoin en nuevos mínimos. Dijo que la criptocurrencia mantendría su precio por encima del costo de la minería para seguir siendo rentable para los mineros, citando al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, quien declaró:”….el precio de cualquier producto tiende a gravitar hacia el costo de producción”. Si el precio es inferior al coste, la producción se ralentiza. Si el precio está por encima del coste, se pueden obtener beneficios generando y vendiendo más.
“THREAD1/ He visto un montón de llamadas histéricas para que bitcoin encuentre nuevos mínimos y quiero revisar un enfoque basado en la economía lógica que me ayudó a llamar al fondo de 2018 casi a la perfección y por qué no creo que bitcoin encuentre nuevos mínimos. https://t.co/HZ6L38dwKz- fil₿fil₿ (@filbfilb) 17 de julio de 2019Los mineros tienen BitcoinAnalysts en JP Morgan Chase dijo en enero que el costo de extraer una moneda de un solo bit, basado en un promedio global, fue de alrededor de $4,060 en el cuarto trimestre de 2018.
Si se compara la entrada con la tasa de bitcoin actual, los mineros siguen obteniendo ganancias de aproximadamente $5,500 por bitcoin. FlibFlib señaló que venderían a la demanda en cualquier momento en que los ingresos por unidad superen su costo minero. Lo que sucedió en 2018 fue que los mineros vendieron sus bitcoins a costos marginales.
Sólo los mineros más eficientes sobrevivieron, mientras que sus competencias ineficientes fueron eliminadas”, dijo FlibFlib en un formato de listicular, y agregó que ahora los mineros mantienen sus existencias de bitcoins recién acuñados. Se debe a un evento de reducción a la mitad que tendría lugar el año que viene, lo que reduciría la oferta de bitcoins a la mitad. Los mineros limitarán sus ventas con la esperanza de maximizar sus ganancias por unidad frente a una demanda potencialmente mayor.
Y eventualmente, venderán bitcoins en la parte superior de la burbuja.6/ Acción a medio plazo muy probablemente de los mineros: – Vender la producción / Cobertura hacia abajo, mientras que el MC existente sigue siendo bajo Límite de venta antes de reducir a la mitad para evocar una nueva burbuja a la mitad – Límite de venta de la producción – Maximizar los ingresos por unidad – Vender una nueva burbuja – fil₿fil₿ (@filbfilbfilb) 17 de julio de 2019 “Esto, por supuesto, es una teoría”, dijo FlibFlib. “Pero esta teoría hizo precisamente lo que decía en la lata el año pasado.
También hemos visto históricamente que el fondo del hype de la pre se ha reducido a dos veces el fondo del ciclo. ¿Coincidencia? El análisis de FlibFlib siguió a los fuertes comentarios del presidente estadounidense Donald Trump, del presidente federal Jerome Powell y del secretario del Tesoro Steven Mnuchin sobre bitcoin”. El trío expresó su resentimiento hacia la criptocurrencia, creyendo que facilita una industria criminal a gran escala por valor de miles de millones de dólares.
Mnuchin incluso la llamó “una amenaza a la seguridad nacional”, enviando una ola de sentimientos negativos en la industria de criptografía de los EE.UU. No soy un fan de Bitcoin y otras criptocurrencias, que no son dinero, y cuyo valor es altamente volátil y se basa en el aire. Los activos criptográficos no regulados pueden facilitar el comportamiento ilegal, incluyendo el comercio de drogas y otras actividades ilegales….- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de julio de 2019Hasta ahora, la gente ha creído que la entrada de las principales firmas financieras como Fidelity Investments, E*Trade y TD Ameritrade en la industria de criptocurrency impulsaría la demanda de bitcoin entre los inversores minoristas e institucionales.</Sin embargo, los comentarios de algunas de las personas más influyentes podrían, como mínimo, poner a las empresas de criptocurrency bajo una vigilancia regulatoria más estricta.
.
