El ministerio de finanzas alemán ha declarado que el uso criminal de Monero (XMR) y Zcash (ZEC) está aumentando. En un informe reciente, argumentó que el uso de activos criptográficos anónimos podría reemplazar algún día al de Bitcoin en la world-wide-web oscura.
El informe tiene cuidado de resaltar las diferencias entre los diferentes activos criptográficos. Mientras que las empresas forenses de blockchain a menudo pueden vincular a un individuo a una billetera Bitcoin, los protocolos de preservación del anonimato limitan su eficacia.
¡Los delincuentes aún prefieren efectivo a la criptografía pseudónima! Análisis de riesgo. El Ministerio Federal de Finanzas de Alemania lo publicó el 11 de octubre.
El ministerio comenzó a evaluar los riesgos existentes y futuros que podrían contribuir a la proliferación de tales delitos financieros en diciembre de 2017. Uniéndose al ministerio en su investigación hay otros 35 estados federales y estatales autoridades.
El análisis identifica el uso de activos criptográficos como un aspect de riesgo potencial para el futuro. Sin embargo, hace una clara distinción entre criptos pseudoanónimos, como Bitcoin, y monedas centradas en la privacidad, como Monero y Zcash.
El Ministerio de Finanzas alemán afirma que el riesgo que representan las criptomonedas anónimas es mayor que el de los gustos de Bitcoin. Su naturaleza anónima hace que la vigilancia de los actos criminales asociados con su uso sea mucho más difícil y, por lo tanto, los delincuentes pueden comenzar a usarlos con más frecuencia. porque los criptos anónimos están creciendo.
El informe también afirma que no hay mucha evidencia de que se esté utilizando ninguna criptomoneda en relación con el financiamiento del terrorismo en Alemania. Sin embargo, el ministerio afirma haber identificado su uso en relación con grupos ocasionales de extremistas religiosos y la extrema derecha.
Dice que la volatilidad actual de las criptomonedas limita su uso como medio de pago. Sin embargo, quienes están detrás del informe identifican las monedas estables como una opción potencial para pagos internacionales rápidos entre redes criminales.
Curiosamente, también establece que la naturaleza rastreable en última instancia de la mayoría de los activos criptográficos que no han incorporado características de anonimato los hace pobres elección en comparación con un medio de pago mucho más establecido y familiar: efectivo:
“El uso de efectivo, en contraste con el uso de activos criptográficos seudónimos, no deja huella rastreable y es fácil de manejar, por lo que se puede suponer que, por ejemplo, la transferencia de fondos en el campo del financiamiento del terrorismo junto con los proveedores de servicios de transferencia de dinero y hawala actualmente continúa principalmente a través de correos en efectivo. ”
Lectura relacionada: La volatilidad del precio de Bitcoin se acerca cuando los toros intentan superar a los osos
Imagen destacada de Shutterstock.
