<Cualquiera que diga que Bitcoin es una tecnología de pago descentralizada está mintiendo, según el famoso economista Nouriel Roubini, el presidente de Roubini Macro Associates calificó a la criptocurrencia de "fracaso total" porque asigna el poder sólo a un puñado de personas. Afirmó que casi todas las actividades comerciales que tuvieron lugar dentro de la industria de Bitcoin se han vuelto centralizadas. La minería, por ejemplo, está ahora en manos de unos pocos actores importantes, como no se preveía en el whitepaper original de Bitcoin.
Exchanges, también ejercen un control significativo sobre la liquidez y el precio de la criptocurrency.Roubini también señaló que un mayor porcentaje de la riqueza de Bitcoin pertenece a un menor número de personas, lo que significa que podrían mover la tendencia de la criptocurrency en cualquier dirección en función de sus preferencias. Extractos: “Vitalik Buterin[el cofundador de Ethereum] habló sobre la trinidad inconsistente. Sólo se puede encriptar algo descentralizado, escalable y seguro.
Crypto no satisface ni a uno de ellos y mucho menos a dos. “Bitcoin lleva las finanzas de vuelta a la edad de piedraLas declaraciones aparecieron durante un debate con el CEO y co-fundador de BitMEX, Arthur Hayes, celebrado la semana pasada en la Cumbre de la Cadena de Bloques de Asia 2019 en Taipei, Taiwán. Mayes proyectó Bitcoin como una tecnología que proporciona seguridad y libertad financiera a las personas sin necesidad de un banco, mientras que Roubini disentía por completo.
El economista siguió golpeando a Bitcoin por su falta de seguridad, citando cómo las bolsas centralizadas controlaban el 99 por ciento de las operaciones en criptodivisas. No tenían lo que se necesita para asegurar los fondos de sus clientes, lo que se refleja en el mayor número de incidentes de piratería informática que tuvieron lugar en la última década. Roubini también rechazó la idea de tener llaves públicas como medio para protegerse de la inmadurez de una bolsa, afirmando que cualquiera que tenga un arma puede obligar a una persona a compartir esas llaves privadas.
“Si alguien me sujeta a un arma y me lleva a un cajero automático, entonces hay 300 dólares de mí, no 300 millones de dólares”. Bitcoin es completamente inseguro”, dijo Roubini. “Hayes, por otro lado, creía que dejar que la gente tuviera la propiedad total de su dinero era en lo que Bitcoin se destacaba por completo”.</Atacar la red Bitcoin es malo para los comentarios de EverybodyOn Nouriel Roubini sobre la centralización en la minería Bitcoin, Hayes explicó al académico que un fondo minero no significa necesariamente que un solo operador controle la red Bitcoin. Un pool está formado por muchos pequeños mineros que asignan un cierto porcentaje de la potencia de cálculo para confirmar y añadir bloques a la cadena de bloques.
“Bitcoin”, añadió Hayes, “no se ha enfrentado a ningún ataque del 51 por ciento que haya tenido lugar en la red y que haya destruido el valor. Porque al final del día, si un minero o un grupo de mineros se confabulan, por ejemplo, para realizar transacciones inversas, esencialmente reducirían el valor de la infraestructura a cero. No les interesa violar estas reglas y ese es el punto y es por eso que Bitcoin es más seguro que cualquier sistema centralizado.
“¿Compras la narrativa de’Bitcoin es una mierda’ del Dr. Doom? Háganos saber en los comentarios de abajo! Imagen a través de Shutterstock
.
