El gigante del comercio electrónico Overstock se enfrenta a un período difícil ya que varios accionistas actuales y antiguos luchan por el estatus de demandante principal en una acción de clase contra la compañía.
El proyecto tZERO de Overstock creado para ser utilizado contra los vendedores en corto
Los inversores presentaron mociones a principios de esta semana en un esfuerzo por consolidar los cinco casos contra Overstock y el nombramiento de un abogado líder de la clase. Hasta ahora, ocho partes compartieron sus intenciones de liderar la demanda, incluidos Cohen Milstein Sellers & Toll PLLC, Levi & Korsinsky LLP, Pomerantz LLP, Bernstein Liebhard LLP, Block & Leviton LLP, Bragar Eagel & Squire Personal computer, Glancy Prongay & Murray LLP, y Kahn Swick & Foti LLC
La primera queja vino de Benjamin Ha de Block & Leviton LLP. Afirma que el tZERO de Overstock se estableció para castigar a los vendedores en corto que se deshicieron de sus acciones de Overstock, ya que la compañía estaba luchando con un dominio decreciente en el mercado de comercio electrónico de artículos para el hogar.
La demanda, presentada el 27 de septiembre de este año , cobra a Overstock por fraude de valores. Benjamin Ha se propone representar a cualquier inversionista que compró acciones de la compañía en el período comprendido entre el 9 de mayo y el 23 de septiembre de este año. La demanda afirma que Overstock no había reportado ninguna ganancia en unos tres años debido a su “lucha desesperada por la participación en el mercado” contra Wayfair.com. Por lo tanto, el gigante del comercio electrónico inventó una estrategia de blockchain para reorganizar su negocio.
Overstock se encarga de crear tZERO para inflar artificialmente el precio de sus acciones creando un “pequeño apretón”. En mayo, Overstock informó que había duplicado sus ingresos. perspectivas para 2019. Al mismo tiempo, anunció el lanzamiento de tZERO.
Según la demanda, en septiembre, los inversores descubrieron que la compañía “había diseñado la oferta tZERO como venganza contra los vendedores en corto e intentó crear un pequeño apretón ofreciendo un dividendo simbólico digital que no se registraría y no se podría revender durante al menos seis meses ”.
El precio de las acciones cayó después de las proyecciones actualizadas
En el verano, los vendedores cortos no podían entregar sus existencias cuando vendían acciones debido al bloqueo digital de dividendos de tokens de tZERO. En un momento, el precio aumentó en más de $ 10 a casi $ 27 y luego se desinfló después de que los bancos de inversión anunciaron que aceptarían efectivo en lugar de un dividendo de criptomonedas. Por lo tanto, Overstock dijo que registraría las acciones para finalizar el bloqueo.
El ex CEO de Overstock, Patrick Byrne, renunció en agosto y liquidó su participación, que valía más de $ 90 millones en ese momento. Mientras tanto, el CFO Gregory J. Iverson también dejó la compañía, con los inversores de Overstock confundidos acerca de la salida.
Cuando Overstock presentó sus informes financieros en septiembre, que incluían los costos de seguros, el precio de las acciones cayó más del 50%. Luego, los inversores descubrieron que la compañía había tergiversado sus operaciones y perspectivas financieras durante el verano, afirma Ha.
Mangrove Associates es possible que lidere el asesoramiento
Mientras que todos los accionistas compiten para liderar el consejo, Mangrove Partners Master Fund alega pérdidas mucho mayores que el resto de inversores. Afirma que había perdido un total de $ 27.5 millones como resultado de las acciones de Overstock. Otros miembros de la clase alegaron pérdidas que no superan los $ 325,000.
La moción dice:
Dado que Mangrove Associates posee el mayor interés financiero en el resultado de este litigio, se presume que es el demandante “más adecuado”. [19659004] Mangrove Companions está representado por Cohen Milstein Sellers & Toll PLLC. El fondo solicitó al tribunal que designara a la empresa como abogado principal, y Clyde Snow & Classes Laptop sirvió para actuar como abogado de enlace nearby.
Byrne vendió todas sus acciones de exceso
Patrick Byrne vendió todas sus acciones de Overstock en septiembre. El ex director common dijo que había vendido su participación restante del 13%, pero que todavía era optimista con respecto a la estrategia de la cadena de bloques de la compañía.
Byrne dejó la compañía en agosto después de que los medios informaron que tuvo una aventura con un agente ruso y ofreció información importante al Departamento de Justicia de los EE. UU. Sobre la participación de Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016.
Luego explicó que el “Estado profundo” estaba detrás de la lucha de Overstock ya que no podía asegurar un seguro corporativo decente. Byrne explicó:
La causa inmediata de mi partida fue, de hecho, la imposibilidad de conseguir un seguro corporativo conmigo todavía al timón. Tal como aprendimos en Recreation of Thrones que detrás de escena el Iron Financial institution toma las grandes decisiones, en las compañías de seguros corporativas de América tienen la última palabra.
¿Cuál es el futuro de tZERO en estas circunstancias? ¡Comparte tus pensamientos en la sección de comentarios!
Imágenes a través de Shutterstock
