Acciones arriba, Bitcoin abajo

Las acciones están ganando hoy en Europa y EE. UU. con Dow Jones y S&P500, ambos subiendo aproximadamente un 1 %.

Reino Unido lo está haciendo mejor con el FTSE100 ganando un 1,2 %, mientras que las acciones europeas en su conjunto sumaron un 0,45 %, con Nasdaq ganando un 0,6 %. %.

Acciones globales, enero de 2022Acciones globales, enero de 2022

Shanghai vio caer sus acciones, sin embargo, cerca de un 1,8 % y los medios locales culparon a Powell, a quien los comentaristas ahora llaman agresivo.

Sin embargo, las acciones de EE. UU. aparentemente están dejando eso de lado ahora, incluso con acciones de crecimiento como C3.ai y PLTR ganando hoy.

Sin embargo, Bitcoin ha bajado, aunque depende de cómo se mida con un aumento de $ 35,500 a $ 37,200 antes de la apertura del mercado. [19659008] Pero luego pasó a $ 36,400 y ahora cotiza a $ 36,700, sin compartir completamente el verde del mercado de valores.

Parte de la razón podría ser que podríamos estar en una especie de 'incredulidad' después de meses de rojo con solo abajo sin fin, esperaría que los inversores fueran un poco cautelosos.

Th Obviamente, la euforia no está en ninguna parte, y es posible que volvamos a donde esperas que más abajo siga un poco de arriba. de un período más tranquilo para bitcoin, suponiendo que mantenga estos niveles.

En perspectiva, incluso si las tasas de interés son del 1%, a una tasa de inflación del 7%, se le paga alrededor del 6% por pedir prestado.

Por lo tanto, actualmente, incluidos los tres aumentos de tasas, estamos en el entorno más acomodaticio para el crecimiento en la memoria viva. En lo que respecta a las acciones, las acciones de innovación, son un poco estratégicas e incluso potencialmente un asunto de seguridad nacional, por lo que los gobiernos de EE. UU. y Europa están invirtiendo en ellas. acciones como Dell, ignora la narrativa exagerada y, lo que es más importante, ignora un posible cambio generacional en el que los millennials invierten cada vez más no solo para ganar dinero sino también para financiar el futuro.

Para boomers como Jim Cramer (66 años) que Es posible que no le importe demasiado el futuro, ya que se está haciendo un poco viejo para ver mucho de él, apostar dinero en las empresas de ayer puede tener sentido porque no le importa demasiado el mañana. puede ser loo rey dentro de 40 años, financiar algo como Rocket Labs o autos voladores en Lilium y Joby o AI, criptos obviamente, etc., bien puede ser en parte sobre hacer su parte para lograr el futuro que desean.

La asignación de dinero por lo tanto, debe tener en cuenta los efectos que tiene en la calle principal y en la vida cotidiana. No solo para apuntalar viejos dinosaurios como la Coca Cola azucarada favorita de Warren Buffet o la poco inspiradora Dell de Cramer. Y por el acto de invertir, está ejerciendo incluso el poder supremo en la toma de decisiones con respecto a casi todas las cosas. la colmena, por así decirlo, porque si todos hacen eso, entonces, por supuesto, se convierte en una profecía autocumplida con consecuencias potencialmente enormes para esta generación a medida que se retrasa el futuro.

También le da demasiado poder a un hombre, Powell, quien de Por supuesto, se basa en este intento de concertar la economía global incluso con amenazas de colapsarla. su nombre

Pero esta generación no tiene que aceptarlo, sin una persuasión significativa en cualquier caso, especialmente porque cuando se trata de empresas innovadoras o en crecimiento, no tienen que depender de los préstamos o de Powell, ya que pueden confiar en nosotros para darles dinero. a través de la formación de capital público. posición de poder delegado.

La Reserva Federal también tiene el deber de explicar qué papel juega el interés en la formación de dinero, ya que están abiertos a las críticas de las trampas de la deuda al extender toneladas de dinero con tasas de interés aparentemente cero para aumentarlas solo una vez que todos está completamente endeudado, especialmente el gobierno políticamente responsable. han tanto el incentivo para ejercer el capital político hacia ello.

Porque no puede haber pausa para financiar la innovación y adelantar nuestro futuro. Por el contrario, debe acelerarse.

Todo sentido, esto es en última instancia muy político y salvo votar en sí, no hay nada más político o un mayor ejercicio del poder público que invertir.

Y si ese juicio político es para impulsar la innovación en sí, entonces el comercio minorista tal vez debería rebelarse reduciendo la delegación de su dinero y rompiendo con las hormigas para seguir financiando esa innovación de todos modos para que estos zares de la inversión puedan demostrar que solo tienen voz por consentimiento.

Porque hay claramente ha sido una decisión, no de Powell sino de estos zares, tomar ganancias de las acciones de crecimiento y dárselas a los dinosaurios sin preocuparse por todas las cosas buenas que esta generación podría perderse si todos fuéramos a aburrir a Dell en una especie de regresión.