21,000 firman una petición para que renuncie el presidente de la SEC

21.000 ciudadanos estadounidenses han firmado una petición en Change.org para que el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, renuncie.

La petición acusa a Gensler de ser «cómplice de actividades delictivas perpetradas por Citadel Securities, Citadel the Market Maker, en ventas al descubierto y abuso de fondos oscuros».

La petición afirma que «Gensler es culpable de obstrucción de la justicia debido a su falta de aplicación de las leyes relativas a las ventas en corto desnudas y la falta de supervisión competente de las actividades de los creadores de mercado».

Por lo tanto, la petición parece provenir de la multitud de WallStreetBets, en particular, los inversores de GME y AMC que afirman que había muchas más acciones cortas que las que hay en circulación.

Para descubrir potencialmente cualquier fraude, los inversores de GME han comenzado a utilizar el Sistema de registro directo de ComputerShare, en el que la acción se posee directamente, en lugar de a través de un corredor.

Sin embargo, la acción registrada aún no es un activo al portador, como bitcoin, porque aún debe confiar en el intermediario de ComputerShare, pero al menos no necesitará confiar en algo como JP Morgan además.

Ha habido casos en los que, a través del registro directo, los inversores han descubierto que hay muchas más acciones en circulación de las que deberían haber.

Pero solo el 10%, o 8,9 millones de acciones de GME, se poseen directamente. Así que los simios tienen un largo camino por recorrer.

Mientras tanto, quieren una investigación adecuada, pero Gensler prácticamente los ignoró durante su mandato, y la SEC se centró en aumentar su poder y presupuesto al extender su jurisdicción para reclamar el espacio criptográfico a través de su propia interpretación de la ley.

Eso los llevó a una confrontación bastante directa con una batalla judicial bastante acalorada entre SEC y XRP, una vez que la tercera criptografía más grande.

Grayscale también demandó a la SEC el mes pasado por negarse a aprobar un ETF de bitcoin al contado después de aprobar numerosos ETF de bitcoin futuros.

Coinbase también podría llevar a los tribunales si la SEC presiona para opinar a través de la aplicación sobre qué criptos son y qué no son valores, lo que genera un gran problema constitucional, ya que muchos ven a la SEC actuando como juez, jurado y verdugo.

Su enfoque falso se extiende aún más a la SEC aparentemente afirmando en la corte que una declaración pública del Director de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman, de que ethereum no es un valor en el punto álgido de un debate sobre el tema, no era política de la SEC sino solo la opinión de Hinman.

Se agrega más arbitrariedad sobre el estado de derecho por el hecho de que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) también reclama jurisdicción criptográfica, y su presidente Rostin Behnam reiteró esa postura el mes pasado.

Sin embargo, años después de que ambos reclamaron jurisdicción, ninguno ha publicado una lista de qué criptomonedas, al menos de las 100 principales, consideran productos básicos y qué valores.

La razón más probable es que la codicia burocrática ha llevado a la SEC a afirmar que todas las criptomonedas son valores, algo que duplicaría su presupuesto y más si alguien le diera crédito.

El propio Gensler no mencionaría ninguna otra criptografía, además de bitcoin, que no sea un valor hace solo unas semanas.

Obviamente, si bitcoin no es un valor, entonces tampoco lo es litecoin, pensarías, ni monero, ni dogecoin, ni muchas, muchas otras criptomonedas.

Sin embargo, en esta década de 2020 todavía nos queda esa burocracia kafkasiana en la que no puedes saber exactamente cuál es la ley hasta que la SEC se molesta en intimidarte.

O al menos ese fue el caso siempre que el espacio criptográfico estuviera feliz de comprometerse con la SEC para llegar a una solución amistosa.

Eso claramente ha fallado ya que la SEC parece no tener ninguna intención de llegar a una solución, principalmente porque existe un conflicto de intereses básico en la medida en que quieren más y más actividad bajo su paraguas, para obtener más y más tarifas.

Por lo tanto, la batalla ahora se ha trasladado a los tribunales, donde podemos ver si todavía tenemos un poder judicial independiente, así como a trucos como esta petición, en la que actualmente no está claro si el presidente de EE. UU., Joe Biden, puede molestarse en abordar lo que es un problema bastante gran tarea durante un tiempo ocupado para él.

Esas son reformas estructurales de la burocracia y el servicio civil, que se ha vuelto demasiado arrogante para las necesidades de esta generación.

A %d blogueros les gusta esto: